Перевод банковского сектора в форму государственного управления уже дает свои плоды
В 2017 году доля граждан, которые предпочитают хранить свои деньги в государственных банках выросла до 25%. Годом ранее она составляла всего 16%, сообщает источник.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Все логично. Люди видят новости, а дальше все элементарно даже для тех, кто очень далек от банков и финансов: лицензии отзывают у частных банков, санируют – частные банки, а государственные только набирают обороты. В числе крупнейших сейчас у нас остался только «Альфа-Банк», так что 25% - это явно не предел.
По суммам, учитывая размеры, в госбанках (включая те, кто сейчас под крылом ЦБ в ФКБС), доля вкладов населения уже превышает 70%. Фактически это означает, что государство так или иначе контролирует почти все сбережения россиян, размещенные в кредитных организациях. Речь идет о сумме более 14 трлн руб. по рублевым вкладам и более 4 трлн руб. по вкладам в валюте. Вполне весомый аргумент в пользу «национализации» банковского сектора. Гражданам можно скормить сказку о том, что это надежнее, чем частные банки. Да и как не поверить, если проблем у госбанков нет никаких?
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Банки работают по вполне понятным и конкретным методикам, поэтому управление потоками и средствами, которые граждане несут в госбанки, может осуществляться более эффективно с точки зрения государства. Госкомпаниям нужны кредиты, желательно под низкие проценты, так как в условиях санкций все стало слишком сложным. Будут частные банки давать эти кредиты? Конечно, но не всегда условия интересны. А ресурсы все равно ограничены, госбанков не хватило бы на всех. Перевод части крупных банков в руки государства эту проблему смягчает. Теперь политические решения о кредитовании принимать проще, везде же «свои» люди.
Конечно, это не было основной целью, демонизировать Банк России не нужно, расчистка сектора и обеспечение стабильности оставались и остаются основой, но это такой дополнительный бонус, который делает действия регулятора еще более эффективными в глазах самых важных людей.
Кстати, все это интересно совпало с резким снижением инфляции и падение ставок по депозитам. Большая концентрация средств населения под контролем государства делает также еще более важной задачу обеспечить минимальные процентные расходы, так что за свои 4% ЦБ будет биться.
С другой стороны, также усиливается роль задачи по повышению объема депозитов в системе. Сейчас с этим все печально. По данным ЦБ, на 1 декабря кредиты населению выросли на 1,2 трлн руб., а средства граждан на счетах — только на 800 млрд руб. (вкладов всего около 25 трлн руб., кредитов – 12 трлн руб.). Это следствие падения реальных доходов россиян, они снижаются третий год подряд, люди просто вынуждены поддерживать потребление за счет заемных ресурсов. То есть надо как-то увеличивать реальные доходы, и как можно скорее, тогда государственный банковский сектор будет еще более эффективным. Ну хоть какой-то плюс для нас, может теперь забота о реальных доходах не будет ограничиваться только словами и обещаниями?
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Все логично. Люди видят новости, а дальше все элементарно даже для тех, кто очень далек от банков и финансов: лицензии отзывают у частных банков, санируют – частные банки, а государственные только набирают обороты. В числе крупнейших сейчас у нас остался только «Альфа-Банк», так что 25% - это явно не предел.
По суммам, учитывая размеры, в госбанках (включая те, кто сейчас под крылом ЦБ в ФКБС), доля вкладов населения уже превышает 70%. Фактически это означает, что государство так или иначе контролирует почти все сбережения россиян, размещенные в кредитных организациях. Речь идет о сумме более 14 трлн руб. по рублевым вкладам и более 4 трлн руб. по вкладам в валюте. Вполне весомый аргумент в пользу «национализации» банковского сектора. Гражданам можно скормить сказку о том, что это надежнее, чем частные банки. Да и как не поверить, если проблем у госбанков нет никаких?
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Банки работают по вполне понятным и конкретным методикам, поэтому управление потоками и средствами, которые граждане несут в госбанки, может осуществляться более эффективно с точки зрения государства. Госкомпаниям нужны кредиты, желательно под низкие проценты, так как в условиях санкций все стало слишком сложным. Будут частные банки давать эти кредиты? Конечно, но не всегда условия интересны. А ресурсы все равно ограничены, госбанков не хватило бы на всех. Перевод части крупных банков в руки государства эту проблему смягчает. Теперь политические решения о кредитовании принимать проще, везде же «свои» люди.
Конечно, это не было основной целью, демонизировать Банк России не нужно, расчистка сектора и обеспечение стабильности оставались и остаются основой, но это такой дополнительный бонус, который делает действия регулятора еще более эффективными в глазах самых важных людей.
Кстати, все это интересно совпало с резким снижением инфляции и падение ставок по депозитам. Большая концентрация средств населения под контролем государства делает также еще более важной задачу обеспечить минимальные процентные расходы, так что за свои 4% ЦБ будет биться.
С другой стороны, также усиливается роль задачи по повышению объема депозитов в системе. Сейчас с этим все печально. По данным ЦБ, на 1 декабря кредиты населению выросли на 1,2 трлн руб., а средства граждан на счетах — только на 800 млрд руб. (вкладов всего около 25 трлн руб., кредитов – 12 трлн руб.). Это следствие падения реальных доходов россиян, они снижаются третий год подряд, люди просто вынуждены поддерживать потребление за счет заемных ресурсов. То есть надо как-то увеличивать реальные доходы, и как можно скорее, тогда государственный банковский сектор будет еще более эффективным. Ну хоть какой-то плюс для нас, может теперь забота о реальных доходах не будет ограничиваться только словами и обещаниями?
Вернуться назад