ЦБ все можно?
В 2013 году свеженазначенная глава ЦБ Эльвира Набиуллина объявила о начале «зачистки банковского сектора». Спустя пять лет все, наконец, поняли, чем на самом деле занимается её ведомство. Осталось выяснить, какое уголовное наказание может грозить за это и кто сядет первым.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
В наше время нельзя без улыбки воспринимать комментарии экспертов, пытавшихся в 2013 году понять смысл объявленной регулятором «зачистки». Кто-то называл её «воспитанием участников рынка», кто-то – «борьбой с обналичиванием», кто-то – «сигналом о том, что все должны соответствовать определенным стандартам», что уж говорить об «оздоровлении» и «нормализации».
Знали бы тогда эти прекрасные люди, что всё гораздо проще и циничнее. Современным нам комментаторам это уже ясно. И стоит ли удивляться тому, что сейчас оценки экспертов звучат гораздо более жёстко?
Спустя пять лет и 300 с лишним «уничтоженных» ЦБ банков, большинство наблюдателей осознало, какие цели преследует регулятор, так вот работая с финансовой индустрией.
«Вполне возможно, мы имеем дело с банальным рейдерским поглощением частных банков», - откровенно заявляет депутат Государственной думы Ярослав Нилов. Другой эксперт, профессор МГИМО Валентин Катасонов также утверждает, что речь идёт о «своего рода рейдерстве». «За отзывом лицензии... стоят шкурные интересы. В случае, если дербанят тот или иной коммерческий банк, активы растаскиваются по другим, «идейно близким» ЦБ банкам. А в ситуации, когда функции по выплате компенсаций клиентам передаются другим банкам, перехватываются ведь еще и клиенты разорённого банка», - разъясняет учёный.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Ещё очевиднее подоплёка «зачистки» для тех, кто непосредственно пострадал от злодеяний ЦБ. «Любой банк может быть подвергнут санкциям, проще говоря, рейдерскому захвату ЦБ без объяснения причин, как это произошло с банком «Югра»», - уверен лидер Союза вкладчиков России Николай Николаев, сам потерявший в названной организации немалые средства.
Кстати, о ней. Ещё в сентябре прошлого года, когда обвинения регулятора в том, что называется рейдерством ещё не стали мейнстримом, экс-президент «Югры» Алексей Нефёдов не побоялся сказать, что атака ЦБ на банк «происходит по сценариям грамотных рейдерских захватов из 90-х». «Жёсткий заход в банк, отстранение действующего руководства от управления, создание огромных резервов — искусственное создание убытков, приведших капитал к минусовому значению, и, как следствие, отзыв лицензии по формальным критериям», - перечислял управленец.
И в «Югре» до сих пор не отказались от такой оценки, более того, окончательно в ней уверились. Официальный представитель главного акционера банка Анатолий Верещагин на днях отметил: «Фактически идёт отъём банков у собственников. И «Югра» – один из примеров» «Они (В ЦБ) специально создают проблемы (у банков). Несмотря на то что ни один из этих фактов не было доказан (как в случае с Югрой). Люди забирали оттуда вклады и это становилось техническим основанием для ввода временной администрации. А как только она появляется, всё – вы можете делать с банком что угодно», - отметил Верещагин.
Что должно быть пострадавшим особенно обидно, так это следующее – управы на ЦБ найти невозможно. Известный факт: ни один руководитель регулятора не привлекался к ответственности за «дербан» банков. «Никаких последствий для чиновников ЦБ и АСВ все злоупотребления не имели», - признаёт Валентин Катасонов.
Даже когда компетентные органы и проявляли интерес к набиуллинским чиновникам, те откровенно плевали на людей в погонах. Здесь вспоминается блистательная история зампреда ЦБ Василия Поздышева, летом получившего вызов в Генпрокуратуру и спокойно отправившегося на пару месяцев за границу, во Францию, гражданином которой является. Когда функционер вернулся в Россию, его больше не беспокоили.
Но если гора не идёт к Магомету, то бишь жертвам ЦБ, что ему, то бишь им, делать? Идти к горе побольше. Пострадавшие вкладчики российских банков вот уже который день собирают подписи под обращением к Владимиру Путину, буквально умоляя его защитить их от людей с Неглинной.
По-хорошему, людям в погонах должно быть стыдно. Такого уважаемого человека отвлекают от предвыборной кампании, прося заняться установлением в стране законности. Не пора ли им, наконец, разродиться качественным уголовным делом? А что – состав преступления налицо, потерпевшие в числе нескольких десятков тысяч есть, подозреваемые на виду и не прячутся?
Ждём развития событий.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
В наше время нельзя без улыбки воспринимать комментарии экспертов, пытавшихся в 2013 году понять смысл объявленной регулятором «зачистки». Кто-то называл её «воспитанием участников рынка», кто-то – «борьбой с обналичиванием», кто-то – «сигналом о том, что все должны соответствовать определенным стандартам», что уж говорить об «оздоровлении» и «нормализации».
Знали бы тогда эти прекрасные люди, что всё гораздо проще и циничнее. Современным нам комментаторам это уже ясно. И стоит ли удивляться тому, что сейчас оценки экспертов звучат гораздо более жёстко?
Спустя пять лет и 300 с лишним «уничтоженных» ЦБ банков, большинство наблюдателей осознало, какие цели преследует регулятор, так вот работая с финансовой индустрией.
«Вполне возможно, мы имеем дело с банальным рейдерским поглощением частных банков», - откровенно заявляет депутат Государственной думы Ярослав Нилов. Другой эксперт, профессор МГИМО Валентин Катасонов также утверждает, что речь идёт о «своего рода рейдерстве». «За отзывом лицензии... стоят шкурные интересы. В случае, если дербанят тот или иной коммерческий банк, активы растаскиваются по другим, «идейно близким» ЦБ банкам. А в ситуации, когда функции по выплате компенсаций клиентам передаются другим банкам, перехватываются ведь еще и клиенты разорённого банка», - разъясняет учёный.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Ещё очевиднее подоплёка «зачистки» для тех, кто непосредственно пострадал от злодеяний ЦБ. «Любой банк может быть подвергнут санкциям, проще говоря, рейдерскому захвату ЦБ без объяснения причин, как это произошло с банком «Югра»», - уверен лидер Союза вкладчиков России Николай Николаев, сам потерявший в названной организации немалые средства.
Кстати, о ней. Ещё в сентябре прошлого года, когда обвинения регулятора в том, что называется рейдерством ещё не стали мейнстримом, экс-президент «Югры» Алексей Нефёдов не побоялся сказать, что атака ЦБ на банк «происходит по сценариям грамотных рейдерских захватов из 90-х». «Жёсткий заход в банк, отстранение действующего руководства от управления, создание огромных резервов — искусственное создание убытков, приведших капитал к минусовому значению, и, как следствие, отзыв лицензии по формальным критериям», - перечислял управленец.
И в «Югре» до сих пор не отказались от такой оценки, более того, окончательно в ней уверились. Официальный представитель главного акционера банка Анатолий Верещагин на днях отметил: «Фактически идёт отъём банков у собственников. И «Югра» – один из примеров» «Они (В ЦБ) специально создают проблемы (у банков). Несмотря на то что ни один из этих фактов не было доказан (как в случае с Югрой). Люди забирали оттуда вклады и это становилось техническим основанием для ввода временной администрации. А как только она появляется, всё – вы можете делать с банком что угодно», - отметил Верещагин.
Что должно быть пострадавшим особенно обидно, так это следующее – управы на ЦБ найти невозможно. Известный факт: ни один руководитель регулятора не привлекался к ответственности за «дербан» банков. «Никаких последствий для чиновников ЦБ и АСВ все злоупотребления не имели», - признаёт Валентин Катасонов.
Даже когда компетентные органы и проявляли интерес к набиуллинским чиновникам, те откровенно плевали на людей в погонах. Здесь вспоминается блистательная история зампреда ЦБ Василия Поздышева, летом получившего вызов в Генпрокуратуру и спокойно отправившегося на пару месяцев за границу, во Францию, гражданином которой является. Когда функционер вернулся в Россию, его больше не беспокоили.
Но если гора не идёт к Магомету, то бишь жертвам ЦБ, что ему, то бишь им, делать? Идти к горе побольше. Пострадавшие вкладчики российских банков вот уже который день собирают подписи под обращением к Владимиру Путину, буквально умоляя его защитить их от людей с Неглинной.
По-хорошему, людям в погонах должно быть стыдно. Такого уважаемого человека отвлекают от предвыборной кампании, прося заняться установлением в стране законности. Не пора ли им, наконец, разродиться качественным уголовным делом? А что – состав преступления налицо, потерпевшие в числе нескольких десятков тысяч есть, подозреваемые на виду и не прячутся?
Ждём развития событий.
Вернуться назад