Фигурант дела о растрате создал «кормушку» из актива ХМАО. Следы «серых схем» обнаружили в Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде
Следователи изучают сделки гендиректора ЮРЭСК
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Подконтрольная правительству ХМАО ЮРЭСК погружается в череду новых скандалов. После года работы над уголовным делом теперь уже бывшего гендиректора организации Михаила Козлова следствие готово направить материалы в суд. Впрочем, изначальные подозрения в растрате, со слов инсайдеров, сегодня дополнились фактами, которые могут говорить о более серьезных преступлениях управленца. Речь, в частности, может идти о выводе средств из компании при помощи использования незаконных схем при расторговке контрактов на поставку оборудования. В предполагаемых финансовых манипуляциях, помимо Козлова, фигурирует его бывший зам и ряд фирм сразу из нескольких регионов. При этом осведомленные наблюдатели полагают, что обогащение топ-менеджеров, вероятнее всего, «шло и за счет рядовых работников электросетевой компании». Большие претензии к работе Михаила Козлова озвучивают и представители профсообщества, которые полагают, что действия гендиректора много лет создавали серьезные риски для устойчивости энергосистемы округа. Между тем, по версии компетентных органов, даже отстранение Козлова от должности «не привело к разрушению выстроенной скрытой схемы взаимодействия с подрядчиками». Как оказалось, в их пролонгации были заинтересованы даже профильные чиновники из округа.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Михаил Козлов
Между тем источники редакции настаивают, что это может быть не единственное преступление, которое мог совершить Михаил Козлов, находясь на посту гендиректора.
Представители правоохранительных структур говорят о создании схемы по возможному выводу средств из компании через закупки электросетевого оборудования. При этом в ее реализацию был включен целый ряд фирм из Нижнего Новгорода и Санкт-Петербурга – ООО «Элпроком НН», ООО «Центрщитмонтаж», ООО «Ирсстрой», ООО «Энроса», ООО «Феникс Энерго», ООО «Металлстрой» и другие.
«Главным реализатором этой схемы, судя по всему, был Александр Маслов, который до 2019 года занимал пост замдиректора ЮРЭСК и курировал полностью блок капремонта. Под руководством Маслова сметно-договорной отдел мог создавать конкурсную документацию по завышенным сметам на сотни миллионов рублей. Облегчал весь процесс и тот факт, что долгое время в компании действовало положение, согласно которому организация могла заключать контракты с подрядчиками как с единственным поставщиком», – описывают возможную схему инсайдеры.
Примечательно, что Михаилу Козлову долгое время удавалось не привлекать к себе внимание, и только после детального изучения контрактов силовики стали говорить о возможной его причастности. Впрочем, удалось подрядчикам Маслова и Козлова зайти и на монтажные работы. Наблюдатели событий вспоминают, в частности, историю «героического восстановления электроснабжения» в Октябрьском районе летом 2020 года. Тогда в результате сильных порывов ветра упали две высоковольтные опоры, которые находятся в долевой собственности компании АО «ЮРЭСК» и ПАО «Россети Тюмень».
В то же время представители профсообщества, оценивая финансово-хозяйственную деятельность акционерного общества в период работы Михаила Козлова отмечают, что действия управленца создали серьезные риски для устойчивой работы всей подконтрольной активу энергосистемы. При этом в числе наиболее ущемленных оказались децентрализованные зоны.
Помимо постоянных корректировок инвестпрограммы в сторону уменьшения, ЮРЭСК под руководством Козлова, как полагают аналитики, «могла не справляться с ее исполнением». В качестве причины источники издания называют «несвоевременное проведение компанией проектно-изыскательских работ, мероприятий по согласованию и получению разрешений на производство работ».
Если одни эксперты сегодня рассуждают, что «действующая финансовая модель не только не позволяет развивать инфраструктуру электроснабжения ХМАО, но и ведет к увеличению износа оборудования, снижению инвестиционной привлекательности, стоимости компании», то другие говорят, что «даже отстранение Козлова с поста директора не положило конец отлаженной схеме работы со «своими» подрядчиками».
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Подконтрольная правительству ХМАО ЮРЭСК погружается в череду новых скандалов. После года работы над уголовным делом теперь уже бывшего гендиректора организации Михаила Козлова следствие готово направить материалы в суд. Впрочем, изначальные подозрения в растрате, со слов инсайдеров, сегодня дополнились фактами, которые могут говорить о более серьезных преступлениях управленца. Речь, в частности, может идти о выводе средств из компании при помощи использования незаконных схем при расторговке контрактов на поставку оборудования. В предполагаемых финансовых манипуляциях, помимо Козлова, фигурирует его бывший зам и ряд фирм сразу из нескольких регионов. При этом осведомленные наблюдатели полагают, что обогащение топ-менеджеров, вероятнее всего, «шло и за счет рядовых работников электросетевой компании». Большие претензии к работе Михаила Козлова озвучивают и представители профсообщества, которые полагают, что действия гендиректора много лет создавали серьезные риски для устойчивости энергосистемы округа. Между тем, по версии компетентных органов, даже отстранение Козлова от должности «не привело к разрушению выстроенной скрытой схемы взаимодействия с подрядчиками». Как оказалось, в их пролонгации были заинтересованы даже профильные чиновники из округа.
После года разбирательств вокруг уголовного дела, возбужденного в отношении экс-директора АО «ЮРЭСК» Михаила Козлова, материалы будут направлены в суд ХМАО-Югры. Как сообщают источники издания в силовых ведомствах, управленцу вменяют растрату денежных средств 100% актива правительства округа.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
«Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 160 УК РФ и сейчас оно близится к завершению. Документы подготовлены для подачи в суд. И есть все основания утверждать, что бывший топ-менеджер нанес ущерб компании, фиктивно туда трудоустроив своего тренера по волейболу, а также других лиц, оказавших ему услуги имущественного характера», – делятся информацией осведомленные источники издания.
Михаил КозловМежду тем источники редакции настаивают, что это может быть не единственное преступление, которое мог совершить Михаил Козлов, находясь на посту гендиректора.
Представители правоохранительных структур говорят о создании схемы по возможному выводу средств из компании через закупки электросетевого оборудования. При этом в ее реализацию был включен целый ряд фирм из Нижнего Новгорода и Санкт-Петербурга – ООО «Элпроком НН», ООО «Центрщитмонтаж», ООО «Ирсстрой», ООО «Энроса», ООО «Феникс Энерго», ООО «Металлстрой» и другие.
«Главным реализатором этой схемы, судя по всему, был Александр Маслов, который до 2019 года занимал пост замдиректора ЮРЭСК и курировал полностью блок капремонта. Под руководством Маслова сметно-договорной отдел мог создавать конкурсную документацию по завышенным сметам на сотни миллионов рублей. Облегчал весь процесс и тот факт, что долгое время в компании действовало положение, согласно которому организация могла заключать контракты с подрядчиками как с единственным поставщиком», – описывают возможную схему инсайдеры.
Примечательно, что Михаилу Козлову долгое время удавалось не привлекать к себе внимание, и только после детального изучения контрактов силовики стали говорить о возможной его причастности. Впрочем, удалось подрядчикам Маслова и Козлова зайти и на монтажные работы. Наблюдатели событий вспоминают, в частности, историю «героического восстановления электроснабжения» в Октябрьском районе летом 2020 года. Тогда в результате сильных порывов ветра упали две высоковольтные опоры, которые находятся в долевой собственности компании АО «ЮРЭСК» и ПАО «Россети Тюмень».
«Решение по восстановлению опор проходило под эгидой бывшего заместителя губернатора Андрея Зобнинцева. Сложность заключается в том, что опоры находятся в непроходимой болотистой местности. Руководство ПАО «Россети Тюмень» предлагало с целью экономии установить временные опоры, а постоянные монтировать в зимний период. Однако Козлов выступил категорически против такого решения. Позже стало понятно, чем оно было обусловлено. Порядка 30 млн рублей были активно освоены с помощью близкой к управленцу фирмы «Эрколайн», – вспоминают участники штаба, где обсуждалось решение.
После совещания «Россети Тюмень» все-таки установили собственными силами временные опоры, однако ЮРЭСК, назвав ситуацию ЧС, запустили работы по монтажу постоянных. «Именно условия ЧС, которые на самом деле таковыми не являлись, позволили ЮРЭСК заключить с «Эрколайн» контракт как с единственным поставщиком, увеличив стоимость работ в 3 раза», – делится суждением источник в электросетевой компании.
В то же время представители профсообщества, оценивая финансово-хозяйственную деятельность акционерного общества в период работы Михаила Козлова отмечают, что действия управленца создали серьезные риски для устойчивой работы всей подконтрольной активу энергосистемы. При этом в числе наиболее ущемленных оказались децентрализованные зоны.
«Первоначально инвестиционная программа АО «ЮРЭСК» на 2018-2022 годы была утверждена в размере 4,96 млрд рублей. По ходу реализации она несколько раз корректировалась в сторону уменьшения. При этом надо понимать, что необходимым звеном производственного процесса компании является замена изношенных основных средств новыми. Она осуществляется с помощью механизма аккумулирования амортизационных отчислений. Однако объемы инвестиционной программы, например, на 2021 и 2022 годы более чем вдвое ниже уровня амортизационных отчислений. Речь уже не идет о каком-либо расширении производства, обеспеченном новыми вложениями. Становится невозможным поддержание электросетевой инфраструктуры округа в текущем состоянии», – делают выводы отраслевики.
Помимо постоянных корректировок инвестпрограммы в сторону уменьшения, ЮРЭСК под руководством Козлова, как полагают аналитики, «могла не справляться с ее исполнением». В качестве причины источники издания называют «несвоевременное проведение компанией проектно-изыскательских работ, мероприятий по согласованию и получению разрешений на производство работ».
«Такие действия или бездействие привели к переносам сроков строительства, техприса потребителей. Более того, фактическое неисполнение инвестки превысило порядка 1,4 млрд рублей. Данные обстоятельства напрямую сказываются на ухудшении общего состояния сетей. Впрочем, можно посмотреть и на баланс компании. За почти десятилетний период деятельности ЮРЭСК только один год был закончен с незначительной, по сравнению с размерами убытков, прибылью. Отрицательный финансовый результат фиксировался и на уровне более 200-300 млн, и дважды превышал 700 млн рублей», – оценивают официальную отчетность актива правительства Югры представители профсообщества.
«Назначенный в конце прошлого года на пост гендиректора ЮРЭСК Алексей Бусурин – человек Козлова. Кураторам сферы энергетики в округе не пытались обосновать, что это решение – пролонгация договорных отношений с Козловым, но ряду должностных лиц в правительстве, видимо, было выгодно оставить все неизменным. И если называть тех, кто пытался удержать всеми силами Козлова на месте, а потом активно лоббировали Бусурина, то это директор Департамента по управлению госимуществом Юрий Якубенко и глава Департамента ЖКХ и энергетики Илья Ким», – рассуждают инсайдеры.
Вернуться назад