Дело экс-совладельца «Петровского пассажа» развалилось после вмешательства Чайки
Главное следственное управление ГУ МВД по Московской области прекратило уголовное преследование в отношении гендиректора подмосковной компании «Мармарило», бывшего совладельца «Петровского пассажа» Тахира Матиева в связи с отсутствием состава преступления. Как сообщает «Коммерсантъ», ранее Мособлпрокуратура обнаружила в действиях следствия нарушения уголовно-процессуального кодекса.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Дело в отношении Матиева было возбуждено летом прошлого года по заявлению владельца сети московских ресторанов «Генацвале» Вахтанга Шонии. Последний утверждал, что Матиев незаконно захватил еще одну его компанию «Мармарило», которая занимается обработкой природного камня.
По утверждению самого же Матиева, он лишь пытался вернуть 13 млн долларов долга, которые Шония получил от него ранее в качестве займа на развитие бизнеса.
Действительно, согласно материалам дела, Шония еще в 2011 году взял у Матиева несколько ссуд на общую сумму 13 млн долларов на развитие бизнеса. Однако, к 2016 году его предприятие, оказалось, лишь накопило долги — в том числе и перед ООО «УК «Возрождение». В отношении организации были открыты исполнительные производства, сама она оказалась на грани банкротства.
Тогда бизнесмены договорились о реструктуризации задолженности. Матиев обязался погасить долг компании перед «Возрождением» на сумму 45 млн рублей, долги по зарплате сотрудникам на сумму 20 млн рублей и остальные задолженности перед контрагентами, налоговые платежи и т.д.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Взамен в 2014 году Матиеву отошли 50% уставного капитала «Мармарило» по номинальной стоимости 9 тыс. рублей. Всего уставный капитал составлял 18 тыс. рублей. Такая сделка могла гарантировать возврат займа Матиеву. Однако возвращать занятые деньги Шония по-прежнему не спешил.
В июле 2016 года Матиев решением участников был назначен гендиректором ООО. А Мещанский суд Москвы принял решение в пользу Матиева о возврате заемщиком всех долгов. На все имущество Шонии был наложен арест, включая и 50% остававшейся у него доли в «Мармарило». Ответным ходом Шонии стало обращение в полицию по поводу якобы «рейдерского» захвата его фирмы.
Уголовное дело в отношении Матиева было возбуждено по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Вскоре он был задержан. Однако спустя несколько дней Мосгорсуд по жалобе адвокатов Матиева освободил его из-под стражи, указав в своем решении, что имеет место гражданско-правовой конфликт.
Тем не менее на состоявшемся в конце января этого года заседании в Тверском суде следствие ходатайствовало по заявлению Шонии об отстранении Матиева от должности гендиректора «Мармарило».
В свою очередь адвокат Матиева Игорь Чернецкий пожаловался генпрокурору РФ Юрию Чайке на явную заинтересованность силовиков в имущественном споре и попросил разобраться в этом «беззаконном деле». Как передает слова Чернецкого «Коммерсантъ», следствие велось «с многочисленными нарушениями и при полном игнорировании заявлений и ходатайств со стороны Матиева и его защиты, ни одно из которых фактически не было рассмотрено по существу, тогда как любое заявление Шонии незамедлительно рассматривалось следствием с положительным результатом».
Дело ушло в Мособлпрокуратуру, которая и сделала вывод о незаконности уголовного преследования Матиева.
Тем не менее Шония утверждает, что регулярно платил Матиеву проценты по ссуде, однако тот все равно решил отобрать его бизнес, общая капитализация которого составляет 1 млрд рублей. По его словам, он намерен обжаловать решение о прекращении уголовного дела.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Дело в отношении Матиева было возбуждено летом прошлого года по заявлению владельца сети московских ресторанов «Генацвале» Вахтанга Шонии. Последний утверждал, что Матиев незаконно захватил еще одну его компанию «Мармарило», которая занимается обработкой природного камня.
По утверждению самого же Матиева, он лишь пытался вернуть 13 млн долларов долга, которые Шония получил от него ранее в качестве займа на развитие бизнеса.
Действительно, согласно материалам дела, Шония еще в 2011 году взял у Матиева несколько ссуд на общую сумму 13 млн долларов на развитие бизнеса. Однако, к 2016 году его предприятие, оказалось, лишь накопило долги — в том числе и перед ООО «УК «Возрождение». В отношении организации были открыты исполнительные производства, сама она оказалась на грани банкротства.
Тогда бизнесмены договорились о реструктуризации задолженности. Матиев обязался погасить долг компании перед «Возрождением» на сумму 45 млн рублей, долги по зарплате сотрудникам на сумму 20 млн рублей и остальные задолженности перед контрагентами, налоговые платежи и т.д.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Взамен в 2014 году Матиеву отошли 50% уставного капитала «Мармарило» по номинальной стоимости 9 тыс. рублей. Всего уставный капитал составлял 18 тыс. рублей. Такая сделка могла гарантировать возврат займа Матиеву. Однако возвращать занятые деньги Шония по-прежнему не спешил.
В июле 2016 года Матиев решением участников был назначен гендиректором ООО. А Мещанский суд Москвы принял решение в пользу Матиева о возврате заемщиком всех долгов. На все имущество Шонии был наложен арест, включая и 50% остававшейся у него доли в «Мармарило». Ответным ходом Шонии стало обращение в полицию по поводу якобы «рейдерского» захвата его фирмы.
Уголовное дело в отношении Матиева было возбуждено по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Вскоре он был задержан. Однако спустя несколько дней Мосгорсуд по жалобе адвокатов Матиева освободил его из-под стражи, указав в своем решении, что имеет место гражданско-правовой конфликт.
Тем не менее на состоявшемся в конце января этого года заседании в Тверском суде следствие ходатайствовало по заявлению Шонии об отстранении Матиева от должности гендиректора «Мармарило».
В свою очередь адвокат Матиева Игорь Чернецкий пожаловался генпрокурору РФ Юрию Чайке на явную заинтересованность силовиков в имущественном споре и попросил разобраться в этом «беззаконном деле». Как передает слова Чернецкого «Коммерсантъ», следствие велось «с многочисленными нарушениями и при полном игнорировании заявлений и ходатайств со стороны Матиева и его защиты, ни одно из которых фактически не было рассмотрено по существу, тогда как любое заявление Шонии незамедлительно рассматривалось следствием с положительным результатом».
Дело ушло в Мособлпрокуратуру, которая и сделала вывод о незаконности уголовного преследования Матиева.
Тем не менее Шония утверждает, что регулярно платил Матиеву проценты по ссуде, однако тот все равно решил отобрать его бизнес, общая капитализация которого составляет 1 млрд рублей. По его словам, он намерен обжаловать решение о прекращении уголовного дела.
Вернуться назад