Иск Навального к Роскомнадзору не будет рассмотрен
Таганский суд Москвы отказался рассматривать иск Алексея Навального к Роскомнадзору из-за требования удалить с сайта Navalny.com информацию о расследовании ФБК про переговоры бизнесмена Олега Дерипаски и вице-премьера Сергея Приходько, передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря суда Юлию Сухинину.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
— сказала Сухинина.
По мнению истца, Усть-Лабинский суд вышел за пределы своих полномочий, внеся страницы с расследованием в реестр запрещенной информации.
«Так как нас не допустили в дело, которое рассматривает Усть-Лабинский суд, конечным органом, который нарушает наши права, является именно Росокомнадзор», — говорил юрист ФБК Иван Жданов.
В своем иске политик также указывал, что информация о встрече Дерипаски и Приходько была получена из открытых источников — книги Насти Рыбки, фотографий из ее инстаграма и других открытых сведений. Поэтому, по мнению истца, в расследовании не было конфиденциальной информации. Кроме того, Навальный называл обнародованную информацию общественно значимой.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
«Определением суда отказано в принятии административного иска, поскольку требования административного истца основаны на несогласии с вынесенным судебным актом Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, которым возложена обязанность по ограничению доступа к страницам сайта, в связи с чем требования не подлежат разрешению судом в порядке административного судопроизводства»,
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
— сказала Сухинина.
По мнению истца, Усть-Лабинский суд вышел за пределы своих полномочий, внеся страницы с расследованием в реестр запрещенной информации.
«Так как нас не допустили в дело, которое рассматривает Усть-Лабинский суд, конечным органом, который нарушает наши права, является именно Росокомнадзор»,
В своем иске политик также указывал, что информация о встрече Дерипаски и Приходько была получена из открытых источников — книги Насти Рыбки, фотографий из ее инстаграма и других открытых сведений. Поэтому, по мнению истца, в расследовании не было конфиденциальной информации. Кроме того, Навальный называл обнародованную информацию общественно значимой.
Вернуться назад