«Независимый общественный мониторинг» дал рекомендации по организации выборов

Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» выступила с рекомендациями по организации будущих выборов. Эксперты рекомендовали сохранить возможности многодневного голосования; продолжить внедрение центров наблюдения, в которых была организована видеотрансляция с участков, и законодательно закрепить их статус; законодательно закрепить статус «мобильных групп» наблюдателей, как эффективного механизма общественного контроля; распространить единую федеральную систему дистанционного электронного голосования на другие регионы, отказавшись от экспериментов с возможностями переголосования; законодательно закрепить порядок осуществления общественного контроля при дистанционном электронном голосовании.

[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]

«Состоявшиеся 17 — 19 сентября выборы прошли в соответствии с действующим законодательством на основании понятных и непротиворечивых норм, позволяющих однозначно оценивать действия всех участников избирательного процесса», — заявил член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, председатель ассоциации Александр Брод.

Правозащитник подчеркнул, что нарушения — вовремя выявленные и исправленные — носили единичный характер и не подействовали на общее волеизъявление граждан.

[banner_468]{banner_468}[/banner_468]

«Именно видеонаблюдение через центры позволяло вести тщательный мониторинг происходящего на участках, добиваясь установления законности в ходе избирательного процесса. Практика центров общественного наблюдения, несомненно, должна была продолжена», — подчеркнул Александр Брод.

Член Общественной палаты, исполнительный директор ассоциации Алена Булгакова напомнила, что по всем сигналам о предполагаемых нарушениях независимый общественный мониторинг проводил оперативную проверку и привлекал юристов.

«К началу выборов в России была выстроена масштабная инфраструктура общественного контроля. Фундаментальное обучение независимых наблюдателей, организованное нами совместно с системой общественных палат, позволило нивелировать возможные риски. Проверка всех сообщений была многоуровневой: в эту работу включались наблюдатели на местах, центры видеонаблюдения, эксперты ассоциации и общественные штабы», — отметила она.

Председатель координационного совета при Общественной палате по общественному контролю за голосованием Максим Григорьев подчеркнул, что выборы депутатов Госдумы прошли в острой конкурентной борьбе и при наличии электоральной интриги.

Напомним, что в российский парламент нового созыва прошло пять партий. Григорьев также отметил, что целый ряд непарламентских партий по итогам выборов 2021 года получил представительство в региональных парламентах.

Заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета Владимир Шаповалов отметил, что за всю историю выборов такого высокого уровня зарубежного вмешательства, как на думской кампании, зафиксировано не было.

«Так активно и агрессивно Евросоюз никогда не вмешивался в российский избирательный процесс. США, Великобритания и Евросоюз накануне и после выборов выступили с заявлениями, осуждающими прошедшие выборы, и утверждением, что они прошли не свободно», — сообщил Владимир Шаповалов.

При этом эксперт напомнил, что в выборах участвовали независимые кандидаты и представители от большого числа партий.