Шакро Молодого в СИЗО держали три месяца незаконно

Такой вывод сделал президиум Мосгорсуда. Адвокат Калашова Александр Гофштейн считает, что в преддверии апелляции защиту хотят лишить одного из важных аргументов и скрыть очевидную фальсификацию.

Президиум Мосгорсуда признал незаконным содержание под арестом «вора в законе» Захария Калашова и двух его сообщников в течение 3 месяцев, сообщает Business FM, ссылаясь на пресс-службу суда.

[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]

С представлением о пересмотре решений прошлогодних июньских Тверского суда Москвы и Мосгорсуда о продлении ареста Захарию Калашову и двум другим фигурантам уголовного дела о вымогательстве Герсону Гамидову и Николаю Николаеву в суд ранее обратилась столичная прокуратура. Ходатайство было подано зампрокурора Москвы Владимиром Ведерниковым. 

Удовлетворив просьбу прокуратуры, президиум Мосгорсуда отменил и направил на новое рассмотрение в Тверской суд столицы и первую инстанцию Мосгорсуда постановления о продлении Калашову, Гамидову и Николаеву срока пребывания под стражей в первом случае на 20 суток (до 4 июля 2017 года), а во втором - еще на два месяца и 11 суток — до 15 сентября 2017 года. Всех троих, а также еще 11 человек обвиняли в двух эпизодах вымогательства (п. «а» и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) в 2015–2016 годах: 8 млн рублей у владелицы ресторана Elements на Рочдельской улице в Москве Жанны Ким и 10 млн рублей у бизнесмена Льва Гарамова. 29 марта Никулинский суд Москвы приговорил всех к различным срокам заключения. «Вор в законе» Захарий Калашов получил 9 лет и 10 месяцев колонии строгого режима.

Поводом для обращения прокуратуры в президиум Мосгорсуда, как сообщалось ранее, стало различие в фабуле обвинения, предъявленного фигурантам на следствии, и обвинения, представленного в суде. Адвокаты нашли в последнем более 14 противоречий постановлению о привлечении в качестве обвиняемых.

В частности, в материалах дела были указаны разные инициалы некоторых обвиняемых, регистрационные знаки автомобилей, а также формулировки. Например, в фабуле обвинения во время следствия погибших фигурантов дела Филиппа Домаскина и Алексея Китаева назвали участниками преступного сообщества, а в окончательном — участниками преступной группы. При этом, в отношении подсудимого Андрея Китаева при вынесении приговора Никулинский суд прекратил дело в связи со смертью, а дело Филиппа Домаскина вернул в прокуратуру. Кроме того, в обвинительном заключении на суде появились и новые формулировки — «неустановленные соучастники» и «особо крупный размер вымогательства», а также дата совершения подсудимым Прохоровым преступных действий в отношении потерпевшего Льва Гарамова, чего не было в варианте обвинения в ходе следствия. 

Стоит отметить, что адвокат Захария Калашова Александр Гофштейн ранее расценил ходатайство прокуратуры по отмене сроков ареста, как попытку спасти приговор по громкому делу и скрыть очевидную фальсификацию. 

По мнению Гофштейна, довод о незаконности рассмотренного судом обвинения должен был стать основным при рассмотрении апелляции защиты на приговор суда. По мнению защиты Калашова, в ходе нового рассмотрения материалов суды должны признать наличие единственной фабулы обвинения, содержащейся в обвинительном заключении.