ЦБ подделывает банковскую отчётность?
В рейтинге самых рентабельных кредитных организаций России, вышедшем в начале этой недели, не оказалось нескольких крупнейших игроков отрасли. Авторы "хит-парада" объяснили отсутствие в нём "Промсвязьбанка" недостоверной отчётностью. Впрочем, это вряд ли является сенсацией – ЦБ имеет опыт манипуляций с показателями банков.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Агентство "РИА рейтинг" опубликовало список крупнейших российских банков по рентабельности за прошлый год в понедельник, 19 февраля. Его составители постарались сразу предупредить вероятные вопросы, отметив в примечании: "Промсвязьбанк" не попал в рейтинг из-за того, что "отчёт о финансовом результате… содержит крайне противоречивые данные, которые экспертам "РИА рейтинг" трудно объяснить с экономической точки зрения".
Но вопросы наверняка будут, однако не к уважаемым экспертам, а к ЦБ, под управлением которого и находятся источники "противоречивых данных".
К слову, с тем, что ЦБ может заниматься фальсификацией отчётности кредитных организаций в своих целях, согласны многие эксперты. Так, экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов заметил, что "в истории с санацией ПСБ, за что ни возьмись, можно найти много странного и неясного. То же самое касается и "Открытия"". В частности, эксперт напомнил, что до сих пор ЦБ не может даже назвать точную сумму средств, потраченных на санацию "Открытия".
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Экономист считает, что Банк России, который по закону отвечает за банковский надзор, сейчас не выполняет свои обязанности, поскольку через несколько месяцев после отзыва лицензии или принятия решения о санации регулятор не может точно описать финансовое состояние организаций. "Непопадание ПСБ в "хит-парад" РИА "Рейтинг" – это свидетельство либо низкой квалификации "оценщиков", либо, что тоже высоковероятно, "химии" ЦБ с отчётностью кредитных организаций, подделки документов. Кроме того, не исключаю и "круговую поруку" между финансовым регулятором и рейтинговыми агентствами, которые намеренно не афишируют состояние дел в тех банках, которыми сейчас занимается ЦБ", – полагает эксперт.
Напомним, что названная пара организаций – далеко не первые жертвы манипуляций регулятора с отчётностью. Ещё один пример злоупотреблений ЦБ, уже ставший хрестоматийным, – банк "Югра".
Он перешёл под контроль регулятора 10 июля прошлого года, кода ЦБ ввёл в "Югру" временную администрацию. В тот же день её руководитель и попался на махинациях – Дмитрий Онегин, угрожая насилием, заставил главного бухгалтера "Югры" подписать приказы, искусственно снизившие капитал банка. "В отсутствие каких-либо первичных учётных документов, вопреки возражениям сотрудников бухгалтерии банка, письменно уведомлявших его о преступных действиях, Онегин умышленно снизил размер собственных средств на 38,69 миллиарда рублей", – отмечал тогда миноритарий банка Алексей Коршунов.
Выявленные манипуляции дали повод Генпрокуратуре пригласить на беседу как Онегина и его непосредственного начальника главу АСВ Юрия Исаева, так и сотрудников ЦБ – зампреда Василия Поздышева и директора надзорного департамента Анну Орленко. Позднее прокурорская инстанция обратила внимание и на преемницу Онегина – новую главу временной администрации Галину Алексенцеву, тоже уличённую в манипуляциях.
Впрочем, пока никаких уголовных последствий для перечисленных персон не последовало. Хотя они могут наступить, поскольку экс-владельцы "Югры" не оставляют попыток призвать их к ответственности. "Центральный банк нарушал законы в отношении банка "Югра"", – констатирует их официальный представитель Анатолий Верещагин. Он также говорит о том, что именно временная администрация "задним числом занизила активы банка, а это дало формальное основание для отзыва лицензии". "Было совершено преступление. Мы продолжим отстаивать наши интересы в суде", – резюмирует спикер.
Но неужели только суду сейчас есть дело до фальсификаций банковских документов?
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Агентство "РИА рейтинг" опубликовало список крупнейших российских банков по рентабельности за прошлый год в понедельник, 19 февраля. Его составители постарались сразу предупредить вероятные вопросы, отметив в примечании: "Промсвязьбанк" не попал в рейтинг из-за того, что "отчёт о финансовом результате… содержит крайне противоречивые данные, которые экспертам "РИА рейтинг" трудно объяснить с экономической точки зрения".
Но вопросы наверняка будут, однако не к уважаемым экспертам, а к ЦБ, под управлением которого и находятся источники "противоречивых данных".
К слову, с тем, что ЦБ может заниматься фальсификацией отчётности кредитных организаций в своих целях, согласны многие эксперты. Так, экономист, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов заметил, что "в истории с санацией ПСБ, за что ни возьмись, можно найти много странного и неясного. То же самое касается и "Открытия"". В частности, эксперт напомнил, что до сих пор ЦБ не может даже назвать точную сумму средств, потраченных на санацию "Открытия".
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Экономист считает, что Банк России, который по закону отвечает за банковский надзор, сейчас не выполняет свои обязанности, поскольку через несколько месяцев после отзыва лицензии или принятия решения о санации регулятор не может точно описать финансовое состояние организаций. "Непопадание ПСБ в "хит-парад" РИА "Рейтинг" – это свидетельство либо низкой квалификации "оценщиков", либо, что тоже высоковероятно, "химии" ЦБ с отчётностью кредитных организаций, подделки документов. Кроме того, не исключаю и "круговую поруку" между финансовым регулятором и рейтинговыми агентствами, которые намеренно не афишируют состояние дел в тех банках, которыми сейчас занимается ЦБ", – полагает эксперт.
Напомним, что названная пара организаций – далеко не первые жертвы манипуляций регулятора с отчётностью. Ещё один пример злоупотреблений ЦБ, уже ставший хрестоматийным, – банк "Югра".
Он перешёл под контроль регулятора 10 июля прошлого года, кода ЦБ ввёл в "Югру" временную администрацию. В тот же день её руководитель и попался на махинациях – Дмитрий Онегин, угрожая насилием, заставил главного бухгалтера "Югры" подписать приказы, искусственно снизившие капитал банка. "В отсутствие каких-либо первичных учётных документов, вопреки возражениям сотрудников бухгалтерии банка, письменно уведомлявших его о преступных действиях, Онегин умышленно снизил размер собственных средств на 38,69 миллиарда рублей", – отмечал тогда миноритарий банка Алексей Коршунов.
Выявленные манипуляции дали повод Генпрокуратуре пригласить на беседу как Онегина и его непосредственного начальника главу АСВ Юрия Исаева, так и сотрудников ЦБ – зампреда Василия Поздышева и директора надзорного департамента Анну Орленко. Позднее прокурорская инстанция обратила внимание и на преемницу Онегина – новую главу временной администрации Галину Алексенцеву, тоже уличённую в манипуляциях.
Впрочем, пока никаких уголовных последствий для перечисленных персон не последовало. Хотя они могут наступить, поскольку экс-владельцы "Югры" не оставляют попыток призвать их к ответственности. "Центральный банк нарушал законы в отношении банка "Югра"", – констатирует их официальный представитель Анатолий Верещагин. Он также говорит о том, что именно временная администрация "задним числом занизила активы банка, а это дало формальное основание для отзыва лицензии". "Было совершено преступление. Мы продолжим отстаивать наши интересы в суде", – резюмирует спикер.
Но неужели только суду сейчас есть дело до фальсификаций банковских документов?
Вернуться назад