Клубничка 18+ (политическая трагикомедия и чуть-чуть триллер)
Клубничный Грудинин, ставший в ходе прошедшей избирательной кампании интернет-мемом (чем-то большим стать не вышло или скорее не дали) - будет слит окончательно, предан забвению по всем законам жанра. Почему? В чем причина? Вроде бы не сильно же товарищ заходил за флажки, шёл обозначенным маршрутом изредка позволяя себе импровизацию, да и то в мелочах.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Его политическая драма связана с конъюнктурными обстоятельствами. Системе не нужен слабый конкурент президента, особенно в условиях политической турбулентности и шокирующей закрытой социологии, нужна полуживая моль, которую легко прихлопнуть рейтингом первого лица, но в этом-то и загвоздка - рейтинг тает на глазах с такой скоростью, что на Старой площади не успевают понимать, что вобще происходит, и поэтому реагируют реакционно, используя весь пул административно-манипулятивных возможностей (об этом мы писали ранее: ситуация в Приморье и Хакасии и др. регионах как лакмусовая бумажка).
Итак, массированная кампания против Грудинина в дни выборов сменилась назойливыми попытками создать ему имиджевые (и не только) неприятности уже после них. Даже суд отказался принять сторону самого яркого коммуниста в мире капитализма, признав, что информация ВГТРК о зарубежных счетах предпринимателя не является компрометирующей или недостоверной. После этого в прессу были вылиты все подробности развода «потомственного семьянина» Грудинина, который решил из-за любовницы бросить свою верную жену после 37 лет совместной жизни.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
На днях стало известно, что «Совхоз имени Ленина», исполнительным директором которого является Грудинин, подал против него же иск в Арбитражный суд Московской области. Претензия выражена от лица нескольких крупных акционеров компании – Ивана, Ольги и Тамары Маркиных, Александра и Дмитрия Ерошкиных, а также Нины Садовниковой. Проблема заключается, по мнению истцов, в том, что Грудинин, используя служебное положение, провернул между учрежденной им же «ТТ Девелопмент» и «Совхозом имени Ленина» неравноценную сделку, в результате которой совхоз понес убытки в размере примерно одного миллиарда рублей. Грудинин, узнав об иске, выразил исключительно недоумение, добавив, что слышит о нем в первый раз.
Получается, что фигура Павла Николаевича к концу 2К18-го уже не только стала невостребованной в политике, но и в бизнесе. Акционеры его родного «Совхоза имени Ленина» своим иском в суд подали вполне читаемый сигнал, что Грудинин больше не устраивает их как лицо и функционер кампании, так как их бизнесу не нужны проблемы с властью о которых им, как известно, уже прозрачно намекнули. Весьма вероятно, что уже в самое ближайшее время мы станем очевидцами того, как Грудинин, неожиданно вспыхнув и также быстро сгорев, надолго исчезнет из поля внимания медиа. Вывод: реакционнизм ещё долго будет трендом, и в ближайшем будущем мы вряд ли увидим свежую кровь в политике хоть сколько-то способную «зажечь глаголом сердца людей», ВВП всё ещё наше всё, простите за банальность вывода, но это факт, прискорбный, но факт.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Его политическая драма связана с конъюнктурными обстоятельствами. Системе не нужен слабый конкурент президента, особенно в условиях политической турбулентности и шокирующей закрытой социологии, нужна полуживая моль, которую легко прихлопнуть рейтингом первого лица, но в этом-то и загвоздка - рейтинг тает на глазах с такой скоростью, что на Старой площади не успевают понимать, что вобще происходит, и поэтому реагируют реакционно, используя весь пул административно-манипулятивных возможностей (об этом мы писали ранее: ситуация в Приморье и Хакасии и др. регионах как лакмусовая бумажка).
Итак, массированная кампания против Грудинина в дни выборов сменилась назойливыми попытками создать ему имиджевые (и не только) неприятности уже после них. Даже суд отказался принять сторону самого яркого коммуниста в мире капитализма, признав, что информация ВГТРК о зарубежных счетах предпринимателя не является компрометирующей или недостоверной. После этого в прессу были вылиты все подробности развода «потомственного семьянина» Грудинина, который решил из-за любовницы бросить свою верную жену после 37 лет совместной жизни.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
На днях стало известно, что «Совхоз имени Ленина», исполнительным директором которого является Грудинин, подал против него же иск в Арбитражный суд Московской области. Претензия выражена от лица нескольких крупных акционеров компании – Ивана, Ольги и Тамары Маркиных, Александра и Дмитрия Ерошкиных, а также Нины Садовниковой. Проблема заключается, по мнению истцов, в том, что Грудинин, используя служебное положение, провернул между учрежденной им же «ТТ Девелопмент» и «Совхозом имени Ленина» неравноценную сделку, в результате которой совхоз понес убытки в размере примерно одного миллиарда рублей. Грудинин, узнав об иске, выразил исключительно недоумение, добавив, что слышит о нем в первый раз.
Получается, что фигура Павла Николаевича к концу 2К18-го уже не только стала невостребованной в политике, но и в бизнесе. Акционеры его родного «Совхоза имени Ленина» своим иском в суд подали вполне читаемый сигнал, что Грудинин больше не устраивает их как лицо и функционер кампании, так как их бизнесу не нужны проблемы с властью о которых им, как известно, уже прозрачно намекнули. Весьма вероятно, что уже в самое ближайшее время мы станем очевидцами того, как Грудинин, неожиданно вспыхнув и также быстро сгорев, надолго исчезнет из поля внимания медиа. Вывод: реакционнизм ещё долго будет трендом, и в ближайшем будущем мы вряд ли увидим свежую кровь в политике хоть сколько-то способную «зажечь глаголом сердца людей», ВВП всё ещё наше всё, простите за банальность вывода, но это факт, прискорбный, но факт.
Вернуться назад