Подсудимый поднимает голову, будто просыпается, и невнятно что-то бормочет.
— Ваша честь… действие транквилизаторов кончается… если снова принять, будет передозировка… — наконец выдавливает обвиняемый, 66-летний офицер МВД в отставке, инвалид второй группы.
— Нам следует отложить слушание? — спрашивает судья и получает согласие.
— Что ж вы молчали? Здоровье прежде всего, — корит обвиняемого прокурор.
— Неловко. Извините. Отнял время зазря…
Так кончается тринадцатое заседание по существу по делу о мошенничестве при закупке немецких машин для МВД и ФСО. СКР взялся расследовать дело ещё восемь лет назад. За это время число подсудимых сократилось с четырёх до одного — пенсионера Михаила Будынина, которого обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Он якобы был одним из подставных лиц, которые получали откаты от российских чиновников, ответственных за покупку у DaimlerChrysler AG автомобилей, в том числе и вездеходов. В частности, в 2007 году Будынин якобы получил 78 тысяч евро за пособничество преступникам
— Фу-у... Чем это тут пахнет? — спросила прокурор, зайдя в зал суда.
— Лекарством, — ответил Будынин, недавно он и в самом деле выпивал какую-то жёлтую жидкость из пузырька.
Пенсионер страдает эпилепсией, ему приходится накачивать себя транквилизаторами, чтобы высидеть слушания. Однако не всегда помогает. Будынин уже попадал на больничную койку прямиком из зала суда.
Служба в МВД, видимо, больших благ не принесла. Полковник полиции одет скромно, адвоката выбирал не из принципа, который лучше, а который дешевле. Фактически, Будынин защищает себя сам, на суде подсказывает адвокату, что пометить, что передать участникам процесса, что зачитать. На слушания пенсионер ходит с большой сумкой и потёртым портфелем, которые набиты материалами уголовного дела, исчёрканными рукописными пометками. Когда Будынин идёт, обвешенный сумками, кажется, вот-вот упадёт. А вот дело у пенсионера в самом деле неподъёмное.
Как из четырёх обвиняемых остался один
Будынин попал под суд в результате расследования Минюста США и федеральной Комиссии по ценным бумагам. В апреле 2010 года Минюст США обвинил международный автоконцерн DaimlerChrysler AG и три его дочерние компании в подкупе чиновников 22 стран для получения контрактов на поставку легковых автомобилей марки «мерседес», микроавтобусов и вездеходов. Автоконцерн, в том числе и российское подразделение ЗАО «Мерседес Бенц Рус», признал свою вину и выплатил штраф в $185 млн, $27,26 млн - России.
Всего за 2000-2005 годы автоконцерн выплатил около 5,2 млн евро взяток, а продаж осуществил на 1,4 млрд евро, из которых 64,66 млн евро поступили от российских госструктур, говорится в материалах дела. В России среди клиентов DaimlerChrysler AG были МВД, Гараж особого назначения ФСО, Минобороны, администрации Москвы, Уфы и Нового Уренгоя. Нелегальные платежи чиновникам и подставным фирмам переводились по комиссионным соглашениям на счета офшоров в латвийских банках. Общая сумма переводов от одной ФСО составила около 2,866 млн евро, половина которой «откатилась» взяточникам, следует из материалов следствия.
Российские следователи, видимо, решили, что за давностью преступлений разрешить дело о взятках будет сложно, да и получали откаты не последние лица. В итоге в ноябре 2010 года СКР возбудил уголовное дело о мошенничестве в отношении двух отставных офицеров МВД Михаила Будынина и Виталия Батурина, бывшего офицера ФСО Михаила Костылева, руководившего конкурсно-котировочной комиссией, и экс-менеджера по ключевым клиентам ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» Екатерины Приемской.
Организатором мошеннической схемы признана Приемская. Она якобы завышала цены автомобилей, а разницу через подставных лиц перечисляла Костылеву и Батурину, которые будто бы способствовали заключению контрактов между их ведомствами с «Мерседес-Бенц Рус». На самом деле, считает следствие, таких возможностей офицеры не имели. Что касается ушедшего в 1997 году на пенсию Будынина, то он якобы был посредником в цепи Приемская-Батурин.
Пострадавшей стороной в уголовном деле назвали DaimlerChrysler AG, однако сам концерн от такого статуса отказался, ведь он уже повинился американскому суду.
В 2015 году дело дошло и до российского суда, которому обвиняемые дали подписку о невыезде. Следствие указывало, что Будынин знал о мошеннической схеме и подписывал как физлицо комиссионные соглашения на закупку «мерседесов» в 2004-2005 годах.
Один в поле — воин
СКР внёс косметические поправки и снова сдал дело суду, но уже общей юрисдикции, а именно Черемушкинскому районному суду Москвы. Надобность в военном суде отпала, так как он выделил в отдельное производство материалы по обвинению в адрес военнослужащего Михаила Костылева. В итоге в 2016 году суд прекратил уголовное преследование сотрудника ФСО по нереабилитирующим основаниям из-за истечения срока давности. Вскоре такое же заявление написал и Батурин.
Чтобы не быть препятствием для следствия, автоконцерн DaimlerChrysler AG поручил своим адвокатам ознакомиться с материалами предварительного следствия, хотя по-прежнему не признавал себя пострадавшим, сообщал «Коммерсантъ». Топ-менеджеры концерна утверждали, что их компании ущерба не понесли, а «похищенные» деньги являются комиссионными вознаграждениями. А раз в экономическом преступлении нет ни ущерба, ни его суммы, то о каком мошенничестве можно говорить? 13 декабря 2016 года суд вернул дело прокуратуре.
Весной 2017 года «организатор хищений» Приемская повторила шаг Батурина и Костылева и «вышла» из дела. 20 ноября того же года материалы следствия вернулись в Черемушкинский суд Москвы. Обвиняемым остался один пенсионер Михаил Будынин. Из-за истечения десятилетнего срока давности полковнику полиции тюрьма не грозит, как и другое наказание. Однако писать заявление на прекращение дела Будынин отказывается, а судью засыпает ходатайствами по каждому недочёту следствия. Пока действуют транквилизаторы, обвиняемый бойко перебивает читающую материалы следствия прокурора, то поправляя ее оговорки, то прося не пропускать абзацы в тексте. «Я — человек другой закалки, для меня отстоять честь принципиально важно», — поясняет своё упорство Будынин, с трудом ворочая языком.
«В удовлетворении ходатайства отказать»
Последнее судебное заседание по делу Будынина началось с рассмотрения просьбы обвиняемого вернуть дело прокуратуре, так как при составлении обвинительного заключения якобы допущено нарушение УПК. Прокурор ошибок в заключении не усмотрел и заявил, что «изложенные в ходатайстве обстоятельства не исключают вынесения приговора или того или иного решения по делу». Судья Валерия Боднарь приняла решение в пользу обвинения.
Тогда Будынин пообещал подать ещё одно ходатайство, но после оглашения прокурором материалов 38-го тома. Прокурор читала доказательства обвинения так, словно её только что подняли с постели, разве что не зевала. Когда папка захлопнулась, полковник полиции попросил дать слово его адвокату Валентине Базаровой.
В своем ходатайстве пенсионер просил провести автороведческую экспертизу пяти комиссионных соглашений, проекты которых изготовила экс-менеджера по ключевым клиентам ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» Екатерина Приемская. Согласно этим документам, Будынин за вознаграждение оказывал DaimlerChrysler AG посреднические услуги при заключении договоров на поставку 56 автомобилей «мерседес-бенц». Все подобные соглашения писались по шаблону. Будынин запросил проверить, является ли Приемская автором типового и комиссионных соглашений, хватало ли у неё знаний и полномочий для составления таких документов.
Собака зарыта в постановлении окружного суда США штата Колумбия
В Америке разобрались, что типовой договор разработан юристами автоконцерна и для составления документов по шаблону не требовались консультанты-посредники вроде Будынина. Более того, суд признал комиссионные соглашения между DaimlerChrysler AG и представителями 22 стран фиктивными, а концерн признал вину в подделке документов. Российские же следователи утверждают, что подлог осуществила Екатерина Приемская, она же организовала преступную схему движения средств.
Казалось бы, шах и мат! Но судья Боднарь сочла ходатайство преждевременным, так как Приемскую суд ещё не допросил, а упомянутые пять комиссионных соглашений не исследовал. Тогда полковник в отставке Будынин достаёт следующий козырь — очередное ходатайство.
Согласно расследованию Минюста США, кроме России, аналогичные коррупционные сделки DaimlerChrysler AG заключал ещё в 21 стране. Везде речь шла о даче взяток чиновникам и завышении сумм контрактов автоконцерном. «Кроме того, как следует из докладной записки замгенпрокурора Звягинцева на имя генпрокурора Чайки (том 3, лист дела 2-3), рапорта следователя СКР Мальцева от 1 июня 2010 года об обнаружении признаков преступления (т. 3, л. 10-11), запроса заместителя председателя СКР Пискарева в ФСО России (т. 6, л. 1), а также из материалов, полученных по запросу от Минюста США (т. 38), речь идёт о получении взяток российскими чиновниками», - зачитала адвокат экс-полковника Базарова.
Будынин напомнил суду, что преступление в России неправильно квалифицированно: вместо взяточничества вменяют мошенничество, что никак не согласуется с упомянутыми документами. Обвиняемый же вдруг стал пострадавшим, чем нарушил заключённое с Минюстом США мировое соглашение. То есть Минюст США может ужесточить обвинительный приговор автоконцерну, что, конечно, не в интересах DaimlerChrysler AG. Следовательно, принуждая автоконцерн принять статус пострадавшего, суд не принимает во внимание интересы DaimlerChrysler AG и нарушает ст. 6 УПК РФ.
В том же ходатайстве Будынин указал и на нарушение ч. 1 ст. 42 УПК РФ, по которой юридическое лицо признается потерпевшим, если заявляет о причинении ущерба его имуществу или деловой репутации. Автоконцерн делать такие заявления отказался. Три года следователь опасался официально утверждать DaimlerChrysler AG, пока его не сменил менее осторожный сотрудник.
И всё же следствие допустило истечение срока десятилетней давности, дважды дело возвращали прокурору — это, по мнению обвиняемого, говорит о том, что его дело относится к упомянутой президентом РФ «бесперспективной 1/4 уголовных дел». Именно столько уголовных дел попадает к судьям из-за порочной практики оценивать работу следователей и дознавателей по количеству дел, переданных в суд, считает Владимир Путин. Об этом он заявил 28 февраля 2018 года на заседании коллегии МВД России.
Отсылка к словам лидера страны — сильный ход, могла послужить контрольным выстрелом, но не возымела эффекта. Судья Черемушкинского районного суда Валерия Боднарь отказалась признать ошибочность квалификации преступления и вернуть материалы дело в прокуратуру. Сторона обвинения продолжила вяло зачитывать тома и успела дойти до 41-го из 126, прежде чем пенсионер попросил отложить слушание из-за плохого самочувствия.
В 2015 году после более чем сорока лет в браке умерла жена полковника Будынина. Переживания за судьбу мужа ускорили её уход. «Быть может, этот суд и меня сведёт в могилу», — дрожащим голосом сказал пенсионер МВД.