Крупной тюменской нефтесервисной компании «Интегра-Бурение» приходится отбиваться в судах от массовых исков собственного подрядчика – скандально известного предприятия «Нанэкс». Объемы финансовых требований оператора шламохранилища на Самотлоре, вызывающего пристальный интерес природоохранных структур, перманентно нарастают и исчисляются сотнями миллионов рублей. При этом по ряду процессов арбитраж уже принял решения в пользу нижневартовской фирмы. Более того, «Нанэкс», а также представители ФНС уже несколько раз демонстрировали намерения добиться признания «Интегры-Бурения» финансово несостоятельным, и по оценкам собеседников издания на рынке, попытки, с большой долей вероятности, будут продолжаться. Как указывают на рынке, это может быть связано с отходом от прямого руководства основателя и владельца компании Феликса Любашевского. Примечательно, что и к самому «Нанэксу» возникают серьезные вопросы у экологов, Росприроднадзора и Природнадзора Югры. Однако в ходе судебных разбирательств до сих пор не затрагивались нюансы размещения отходов, получаемых для утилизации от той же «Интегры-Бурения». А они, по словам наблюдателей, вполне вероятно, и поныне вывозятся на нелегальную площадку у автодороги Нижневартовск – Радужный.
Объем финансовых требований ООО «Нанэкс» (Нижневартовск) к некогда одному из ведущих нефтесервисов Западной Сибири – ООО «Интегра-Бурение» (зарегистрировано в Тюмени, бенефициар – Феликс Любашевский) – приблизился к 400 млн рублей. В течение последнего года подрядчик направил в арбитраж уже порядка полутора десятков исковых заявлений, по ряду из которых уже приняты решения.
Арбитражный суд Тюменской области взыскал с «Интегры» в пользу подрядчика около 13,5 млн рублей задолженности по ранее подписанным соглашениям. У тюменцев, впрочем, остается возможность оспорить решение в апелляции, но практика показывает, что изменение позиции суда маловероятно.
Ранее, в апреле текущего года, арбитраж взыскал с нефтесервисной компании в пользу «Нанэкса» более 21 млн рублей, после чего тюменцы направили апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный суд. Речь в этом процессе шла о выполненных в сентябре 2022 года работах по сбору, транспортированию и утилизации отходов бурения с производственных площадок, расположенных в границах Самотлорского месторождения нефти.
Примечательно, что, не оспаривая наличия самой многомиллионной задолженности, юристы «Интегры-Бурения» настаивали на нарушении претензионного порядка, но безуспешно. Более того, в ходе заседаний были озвучены данные о других долгах заказчика за предыдущие периоды. В итоге в удовлетворении жалобы было отказано.
В общей сложности в противостоянии «Нанэкса» и «Интегры-Бурения» нефтесервис проиграл уже 5 процессов, и по всей видимости, аналогичным образом будут развиваться события и по другим разбирательствам с учетом их схожего характера. При этом периодически суды принимают и заявления о банкротстве тюменской фирмы.
«Пробный шар» был запущен «Нанэксом» еще в мае, однако иск был оставлен без движения, а вскоре дело прекратили. Вторую попытку добиться признания «Интегры-Бурения» банкротом нижневартовская контора предприняла в июле, причем в качестве третьего лица в документах была указана МИФНС №14 по Тюменской области. На этот раз заявление приняли к производству, назначив предварительное заседание на конец августа. Но и на этот раз дело было прекращено, по всей вероятности, из-за достижения договоренностей.
Но не исключено, что в ближайшее время к «Интегре-Бурению» последуют и другие банкротные иски. Так, уже в текущем месяце свои намерения обратиться в суд с требованиями признать нефтесервис финансово несостоятельным на портале «Федресурс» официально обозначил другой его партнер – зарегистрированное в Дагестане ООО «Ухтанефтегазстройснаб», оказывавшее некие услуги по транспортировке.
Отметим, требования подрядчиков ложатся на «Интегру-Бурение» серьезным бременем. Финансовые результаты компании в последние годы выглядят неудовлетворительными. По итогам 2022 года фирма получила чистый убыток в размере 504,9 млн рублей, а в 2021 году прибыль составила смехотворные 2,7 млн. Еще более 327 млн предприятие потеряло в 2019 году, а прибыль относительно удачного 2020 года (255,2 млн) не может перекрыть эти убытки.
Отметим также, «Интегра-Бурение» в настоящее время управляется ООО «Интегра Менеджмент», президентом которой выступает Феликс Любашевский, а учредителями значится IG Holdings Limited из столицы Кипра Никосии, но доля находится в залоге у ООО «СБК Актив».
О текущей ситуации в некогда одном из лидеров независимого российского нефтесервиса осведомлены на рынке. В беседе с изданием отраслевики называют основную, с их точки зрения, причину сложившегося положения.
«Дело в том, что Феликс Любашевский практически отошел от дел в отрасли. Интерес к нефтесервису он утратил. У него есть бизнес за рубежом, насколько знаю, в частности, в США. Оперативное руководство в группе «Интегра» сейчас осуществляет Дмитрий Шульман, некогда возглавлявший службу безопасности в «Роснефти». Но он не бизнесмен, и ему сложно заниматься чисто отраслевыми вопросами. На мой взгляд, каких-либо серьезных перспектив у «Интегры-Бурения» не существует, а позиции утрачены. Я бы даже не исключал, что рано или поздно она окончательно покинет рынок», – рассуждает представитель столичного профсообщества.
Собеседник агентства указывает и на текущие тенденции на рынке, в рамках которых ранее прочно стоявшие на ногах независимые нефтесервисы либо банкротятся, либо входят в системы крупнейших добывающих компаний, хотя в свое время наблюдался противоположный тренд. «Любашевский, к слову, очень талантливый предприниматель, в эту картину вписываться не захотел и предпочел сконцентрироваться на другой деятельности», – отмечает отраслевик.
Утилизация отходов буренияВ свою очередь, в «зеленом» сообществе обращают внимание и на оппонентов нефтесервисной компании. Ранее «Нанэкс» называли одним из операторов нелегальной свалки ядовитых шламов на Самотлоре на 62-м километре трассы Нижневартовск – Радужный, о чем подробно информировало издание.
Впервые интерес к этому объекту был обозначен еще 10 лет назад на совещании в полпредстве президента в УрФО, однако затем площадка надолго ушла в тень. Между тем, по подсчетам местных экологов, здесь может находиться до 500 тыс. кубометров отходов, а ущерб – достигать 5 млрд, что сравнимо, например, с 202-м кустом Приобского месторождения.
«За эти годы там кого только не было: и Росприроднадзор, и Природнадзор Югры, и даже ФСБ в свое время. Нарушения фиксировали в массовом порядке. В начале этого года Уральское управление РПН потребовало поставить на учет объекты НВОС, но не знаю, выполнено ли это. Подозреваю, исходя из судов, ревизий и контрактов, что шламы от «Интегры» и «Самотлорнефтепромхима» продолжают свозить туда же. Самой «Интегре» неинтересно, куда подрядчик везет отходы, а «Нанэкс» о местах размещения никто и не спрашивает», – констатируют экологи.