Арбитражный суд Московской области признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Магнум» (Жуковское) претензии администрации Салехарда на 3 млрд рублей, из которых 2,87 млрд – долг, 130,6 млн – проценты.
Крупные претензии к «Магнуму» озвучило и правительство Магаданской области, губернатором которой является известный на Урале политик Сергей Носов. Так, в арбитраже рассматриваются требования о взыскании в доход внебюджетного фонда социально-экономического развития Магаданской области 2,85 млрд, в доход бюджета региона – 58,2 млн и суммы неустойки в размере 19,2 млн.
Впрочем, получить эти средства, судя по всему, будет непросто. В отношении «Магнума» была введена первая процедура банкротства – наблюдение, и фирма сразу стала обрастать крупными требованиями. Подключился к разбирательствам и прокурор Московской области.
В обоснование своей заинтересованности представитель надзора сообщил суду, что между «Магнумом» и МОГКУ «УКС Магаданской области» был заключен госконтракт на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в поселке Усть-Омчуг со сроком исполнения до 31 января 2025, но проверка прокуратуры выявила нарушения законодательства. Итогом стал иск, как говорится в материалах, о признании контракта недействительным. Отметим, в арбитраж действительно было направлено заявление исполняющего обязанности прокурора Магаданской области о взыскании с «Магнума» более 319 млн рублей. Кроме того, представитель прокуратуры отметил, что «Магнум» является застройщиком по госконтракту универсального спортивно-оздоровительного комплекса «Президентский» в Магадане.
«Согласно поступившей из прокуратуры <…> информации, по результатам проведенного <…> строительно-технического исследования объекта выявлено несоответствие выполненных «Магнум» работ на сумму свыше 200 млн рублей», – отмечается в документах. Исходя из этого, прокурор Московской области заявил о наличии основания полагать, что «дело о банкротстве инициировано в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
И это далеко не все претензии к компании, связанные со строительством в Магаданской области. В дело о банкротстве поступили требования, например, ООО «Магаданская спортивная концессия – 2» на 460,1 млн и ООО «Магаданская образовательная концессия – 2» на 620,8 млн. Обе структуры через АО «Корпорация Развития Магаданской Области» подконтрольны властям региона.
О крупных претензиях также заявили подконтрольный «Роснефти» банк «Пересвет» (873,3 млн) и МИФНС России №1 по Московской области (483 млн). Ранее фискалы выявили незаконные схемы в деятельности компании, коснувшиеся ЯНАО. По версии налоговой, «Магнум» организовал формальный документооборот с десятком ОООшек, чтобы получить необоснованную выгоду, при этом работа по спорным сделкам выполнялась либо собственными силами «Магнума», либо с привлечением реальных субподрядчиков.
В проверяемом периоде «Магнум», например, обязался выполнить проектные и архитектурные работы, осуществить строительство и оснащение спортивных объектов, общежития для спортсменов, дошкольных образовательных учреждений и школы. Заказчиками строительства являлись: АО «Платинум Арена», администрации Лабытнанги, Муравленко, Пуровского района, Салехарда и Ноябрьска (все ЯНАО), а также казенное предприятие Москвы «Большая спортивная арена «Лужники».
Разбирая взаимоотношения с одним из спорных контрагентов – ООО «СК Стройэлектромонтаж» – фискалы отметили, что по бумагам он был привлечен к строительству комплекса с универсальным спортивным залом и плавательным бассейном в Лабытнангах, детсадов в Муравленко и Ноябрьске.
«Невозможность выполнения СМР <…> на объекте «Спортивно-оздоровительный комплекс» <…> подтверждается показаниями начальника строительства Алексеенко и начальника участка <…> При этом Алексеенко в объяснении, полученном от ГУ ЭБиПК МВД России, прямо указал, что работы выполняла другая организация», – указывается в материалах суда.
Кроме того, по детсаду в Муравленко указывалось, что контрагент якобы привлекался для устройства перегородок в рамках договора, заключенного между «Магнумом» и администрацией (заказчик) и ООО «Газпромнефть-Ноябрьнефтегаз» (инвестор).
«В рамках указанного договора «Магнум» выполнил работы по разработке проектной документации <…> Никаких иных работ, в том числе заявленных в договоре между обществом и «СК Стройэлектромонтаж» <…>, не производилось», – подчеркнул суд. Выявили фискалы и традиционные в таких случаях транзит и «обнал». «Магнум» пытался оспорить эти выводы, но по основным претензиям проиграл спор.
«Судя по всему, проблемы компании откроют еще очень много потенциальных потерь бюджета. «Магнум» работал на очень крупных объектах, позиционировал себя как партнер FIFA и других международных структур. Впрочем, мы не раз видели, как схлапываются такие организации: «встает» один проект, а за ним, как карточный домик, разрушается все остальное. Тут претензии крупные, уже есть уголовное дело, и есть ощущение, что оно будет не единственным», – рассуждает собеседник издания в стройсфере.