На фоне череды экологических скандалов и многочисленных претензий от налоговых органов активы группы «Полиметалл», в недавнем прошлом сменившей конечного бенефициара, готовятся к разработке новых месторождений драгметаллов в Свердловской области. Эксперты подчеркивают, что в деятельности золотодобывающей компании была замечена тенденция, в рамках которой «бизнесмены забирают только наиболее интересные для дальнейшего обогащения руды», после чего нерекультивированные карьеры вместе с лицензиями на их разработку переводят на малоизвестные компании, официально никак не связанные с холдингом. Впрочем, в ряде случаев компания возвращает в свое владение некоторые активы после решения наиболее острых проблем, как это произошло с «Саумской горнорудной компанией». Предприятие, отвечавшее за добычу сырья в Ивделе, планирует сконцентрироваться на новом месторождении в Реже, но пока вместе с геологоразведкой юристам приходится отбиваться от пеней, штрафов, и выплат недоимок в федеральный бюджет. Представители ФНС в судах смогли доказать, что благодаря перепродаже руды внутри группы бюджет терял крупные суммы, причем основной «золотой» доход в итоге получала казахстанская компания, которая теперь никакого отношения к бизнесу российского «Полиметалла» не имеет.
Уралнедра выдали лицензию на геологоразведку недр крупного месторождения драгоценных металлов в Свердловской области – участок Уткинский второй. Отвечать за ГРР будет актив группы «Полиметалл» – ООО «Уткинская горнорудная компания» (УГК). Документ, срок действия которого истекает в апреле 2029 года, предполагает поиск и оценку полезных ископаемых в районе рек Утка и Тагил вблизи деревни Ясьва Красноуральского городского округа.
Спустя год «УГК» перевели в прямое подчинение «Полиметаллу» и «Золоту Северного Урала» (ЗСУ), когда со ссылкой на представителя золотопромышленной группы СМИ сообщали, что освоение первого месторождения компании стартует в 2027 году. Разведку месторождения золота и платины и дальнейшую постановку запасов на государственный баланс планировали завершить до конца 2024 года.
Эксперт в сфере золотодобычи предположил, что новая лицензия «Уткинской горнорудной компании» – это попытка расширить потенциальную рудную базу для дальнейшей переработки на фабрике «ЗСУ» в Краснотурьинске. Напомним, запасы Воронцовского месторождения стремительно истощаются, компания уже занялась повторной переработкой собственных хвостов.
«Наметилась определенная тенденция, когда структуры «Полиметалла», полагаю, оперативно выбирают наиболее богатые руды с месторождений драгметаллов в Свердловской области, после чего переключаются на новые площадки. Юрлиц, владеющих лицензией, переводят на баланс никому не известных юрлиц, которые официально не связаны с «Полиметаллом». Один из недавних примеров – «Среднеуральское поисковое бюро». Разработка месторождения Анна сейчас остановлена, к предприятию предъявили массу претензий налоговики и Росприроднадзор. Вся ответственность за карьер лежит на малоизвестном «Аурум-Холдинге», – делится мнением собеседник «Правды УрФО».
Похожая ситуация ранее наблюдалась и с активом «Полиметалла» в Ивдельском городском округе. После того как общественники вскрыли факт работы «Саумской горнорудной компании» без очистных сооружений, «Золото Северного Урала» вышло из числа учредителей компании, передав 80% уставного капитала некому ООО «Новелла». АО «Полиметалл» сохранило на балансе только 20% «уставника». После решения экологических проблем они вернули себе все 100% «Саумы». Более того, на горнорудную компанию завели новые лицензии месторождения Арамашевской группы, которые расположены в Режевском горокруге.
Между тем «Саумскую горнорудную компанию, как и упомянутое ранее «Среднеуральское поисковое бюро», уличили в налоговых правонарушениях. Добывающие активы «Полиметалла» «практически за бесценок продавали руду аффилированным структурам, сокращая при этом налоговую базу по НДПИ». «Саума» подавала 4 иска с требованием отменить решение Межрайонной ИФНС по Свердловской области о доначислении налогов на добычу полезных ископаемых на Саумском медно-цинковом месторождении в 2022 году.
«СГК» настаивала, что обязана платить налоги, исходя из выручки, которую они получают при продаже руды, представители фискального органа потребовали доплатить в федеральный бюджет, так как расчет налоговой базы должен был происходить исходя из рыночной цены на драгметаллы, содержащейся в продаваемых ресурсах.
Цена продажи в Казахстан руды, добытой на Саум-Яхтельном участке Саумского месторождения, исходя из планового содержания золота и серебра в размере 2 г/тонну и 79,47 г/тонну, оказалась существенно меньше, чем рыночная, выведенная ФНС на основе требований Центробанка с учетом цен Лондонской биржи металлов.
В настоящее время суды двух инстанций отказали в удовлетворении трех исков «Саумской горнорудной компании» об отмене решений ФНС о доначислении порядка 30 млн рублей НДПИ, а на текущей неделе аналогичное решение было принято и по новому заявлению золотопромышленников.