Очистные сооружения Нижнего Тагила столкнули «Уралхимпласт» и «Водоканал-НТ» – в судебной плоскости развернулись споры вокруг средств за негативное воздействие на окружающую среду. Так, промышленники предъявили коммунальной организации крупные требования, основанные на залповом сбросе в канализацию вредных веществ. Проведенные анализы показали в стоках превышения по марганцу, ванадию, вольфраму, титану. Впрочем, доказать свои расчеты в «Уралхимпласте» не смогли, а между тем параллельно в медиа была распространена информация об иностранных собственниках предприятия и нежелании мэрии Нижнего Тагила возвращать проданные более 15 лет назад очистные в муниципальную собственность, что наблюдатели сочли продолжением финансового конфликта. Помимо этого, последовали и обращения активистов в прокуратуру с требованием проверок «Уралхимпласта». Участники рынка, говоря о противостоянии, делают акцент на «финансово емких платежах от промгигантов», которые, очевидно, представляют интерес для всех игроков, а также напоминают об экологической составляющей, приводя в пример, судя по всему, регулярные сливы грязных стоков в водные объекты.
ПАО «Уралхимпласт» не смогло взыскать в апелляции 225 млн рублей с ООО «Водоканал-НТ» (по данным «Контур.Фокус», 58% уставного капитала оформлено на Сергея Силяева, 22% – на Татьяну Маньшину, по 10% – на Евгения и Александра Усольцевых). С 2023 года промышленники регулярно заявляют о крупных требованиях к сетевой организации, мотивируя это превышением ПДК вредных веществ в стоках.
Так, предприятие, владеющее восточными очистными сооружениями Дзержинского района, указывало, что плата за очистку стоков должна была насчитываться в пятикратном размере в связи с залповым сбросом в канализацию вредных веществ. Данные о наличии в стоках марганца, ванадия, вольфрама, титана подтверждались анализами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе».
Однако в споре оснований для пятикратного увеличения платы суд не усмотрел, указав на ряд причин. В частности, акценты были сделаны на отсутствии утвержденной ПДК на ванадий в стоках и детальных расчетов, на основании которых предъявлены взыскания.
Порядок исчисления платы за негативное воздействие и сбросы, как подчеркнул суд, устанавливается с учетом выставления счетов абонентам за превышение ПДК, а также компенсации расходов за причинение вреда водным объектам. Стоки с Восточных очистных сооружений попадают в ручей Черная Катабка, вдоль которого находятся садовые участки, а оттуда – в реку Тагил.
С учетом расчетов «Водоканала-НТ» за 3 месяца абонентам было начислено за сбросы 33 млн рублей. Соответственно эту сумму суд посчитал возможной к взысканию. Апелляция решение сохранила.
В «Водоканал-НТ» прокомментировать решение отказались. «Уралхимпласт» тем временем предъявляет сетевой организации новые требования – на 142 млн рублей, также связанные с взысканием платы за очистку стоков.
Стоит отметить, в медиа после выхода судебных решений появились публикации о наличии иностранных собственников у «Уралхимпласта» и возможности передачи Восточных очистных сооружений в собственность мэрии Нижнего Тагила.
Участники рынка высказали предположение, что «негативный фон» стал продолжением финансовых конфликтов.
Уточним, предприятие получило коммунальный объект в ходе приватизации в 2006 году. «Очистные приватизировали еще при мэре Диденко в пользу «Уралхимпласта». Объект продали за 6 миллионов рублей, хотя реальная стоимость была выше», – делится мнением собеседник издания.
В 2012 году на очистных была построена новая линия с привлечением средств бюджета (340 млн) и «Уралхимпласта» (217 млн рублей). В настоящее время предприятие реализует программу модернизации объекта до 2025 года с вложением 582 млн рублей. Эксплуатацией его занимается ОАО «Биологические очистные сооружения химпарка «Тагил», уставный капитал которого в равных долях контролируют «Уралхимпласт» и администрация Нижнего Тагила. Причем мэрия неоднократно ставила вопрос о возможности выкупа ее доли, что представители предприятия сочли возможным лишь при значительном повышении тарифов.
«В эксплуатации очистных сооружений есть определенная выгода. Она заключается в сборе платы за негативное воздействие с предприятий, чьи стоки попадают на очистку. Это большие средства. В Дзержинском районе самый крупный плательщик – «Уралвагонзавод». У «Уралхимпласта» построена своя система очистки до попадания на биологическую очистку. Для УВЗ строить свои очистные выйдет крайне дорого – проще вносить плату за негативное воздействие», – делится источник издания, знакомый с работой Восточных очистных.
Сбор платы за холодное водоснабжение, транспортировку стоков, негативное воздействие, очистку стоков аккумулирует «Водоканал-НТ», впоследствии направляя долю средств за очистку владельцу Восточных очистных сооружений. Выручка коммунальной организации за 2023 год составила 1,7 млрд рублей.
Помимо сетей «Водоканал-НТ» управляет западными очистными сооружениями, получает плату за негативное воздействие, а также предъявляет крупные иски к промышленным предприятиям из-за сбросов с превышением ПДК. В настоящее время рассматриваются споры о взыскании более 300 млн рублей. Решения по ним пока не вынесены.
Причем к деятельности компании неоднократно возникали вопросы в связи с работой Западных очистных сооружений, а также к эксплуатации систем водоотведения в городе. Предписания надзорных органов и штрафы за сбросы с превышением ПДК вредных веществ в реки Тагил и Вязовка предприятие получает регулярно.
На фоне этих факторов отраслевики не исключают дальнейшего развития конфликтов, отмечая, что ««Водоканал-НТ» имеет поддержку политиков и правоохранителей: собственник 58% уставного капитала предприятия – Сергей Силяев – и его сын Илья входят в политсовет местного отделения «Единой России», а также общественный совет при МУ МВД России «Нижнетагильское».