Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Владимир Потанин попал в лапы «стальной магнолии»

На фото: Владимир Потанин
Главное / Экономика
5 095
0
Британские юристы погреют руки на процессе по разделу имущества миллиардера, его бывшая требует $7 млрд.

Скажи беспределу - НЕТ!
​​​​Борис Кремер

Баронесса Фиона Шеклтон – адвокат принца Чарльза, сэра Пола Маккартни, принцессы Хайи аль-Хусейн и Татьяны Ахмедовой – будет представлять интересы владельца «Норникеля» Владимира Потанина на бракоразводном процессе в Высоком суде Лондона. Вне зависимости от исхода этого процесса, в выигрыше окажутся британская юриспруденция и бюджет Соединённого Королевства: из кармана российского бизнесмена они могут получить около 2 млрд долларов. Собственно, для того и затевалась грандиозная операция по «перетаскиванию» этого суда из Москвы в Лондон.

Фиона Шеклтон и Татьяна АхмедоваФиона Шеклтон и Татьяна Ахмедова

Гражданские споры с участием российских компаний и олигархов стали стабильной статьёй дохода казны Её Величества: по данным Financial Times, ежегодные налоговые поступления только от судебно-инвестиционных компаний составляют от 30 до 40 млрд. фунтов.

В отличие от множества других товаров и услуг, на юридическое сопровождение российских исков не распространяются никакие санкции. Более того целая армия британских судинвесторов, адвокатов, барристеров, частных детективов, государственных чиновников и представителей спецслужб работает на то, чтобы переводить самые «тучные» с точки зрения финансов судебные процессы под британскую юрисдикцию.

Не менее половины сотрудников на сайтах таких крупнейших юридических контор как Burford Capital, Linklaters, PCB Litigation и др.

представлены как «Russian speaking» – то есть, русскоговорящими. Этот бизнес на правосудии называют «грязным и беспринципным» даже западные СМИ, отмечая, что (цитата из The Guardian) «ни покушение на Скрипалей, ни сбитый  Россией боинг MH17, ни преступления против человечности в Сирии, ни аннексия Крыма, ни вторжение в Украину, ни вмешательство в демократические выборы на Западе и подавление демократии у себя в стране» не мешают британским юристам обслуживать российских клиентов «ради жирных комиссий».

Очередным «жирным» куском для британской юридической машины, по сведениям достоверных источников, станет бракоразводный процесс Владимира и Натальи Потаниных. Бывшая жена олигарха с 2014 года безуспешно пыталась отсудить у него 2,9 млрд долларов «отступных» в России, но дважды – в Пресненском и Московском городском судах – потерпела поражение. Финальную точку в октябре 2016 года, казалось, поставил Верховный суд: судья Борис Горохов определил, что акции ПАО «ГМК «Норильский никель» никому из экс-супругов Потаниных не принадлежат, их собственниками «являются иные юридические и физические лица».

Подписывайтесь на наш канал
После этого в прессе начали звучать предположения, что суд может быть перенесён в Лондон, поскольку британское прецедентное право дает бывшим супругам при разделе имущества заведомо больше шансов – об этом писала, в частности, Daily Mail.

Вероятно, уже тогда этот «вброс» в СМИ был сделан заинтересованной британской стороной, и параллельно в Лондоне велись интенсивные «подготовительные мероприятия».  Прежде всего, чтобы перенести спор под британскую юрисдикцию, нужно было сделать кого-то из Потаниных резидентом Соединённого Королевства. И тут, как по мановению волшебной палочки, пришла новость: в 2016 году Наталья Потанина стала собственницей недешёвых апартаментов неподалёку от Вестминстерского аббатства. А вскоре респектабельная The Guardian немедленно описала нелегкую жизнь бывшей жены олигарха, которая, по выражению газеты, «находится в изгнании» – в шикарной квартире с тремя спальнями в самом центре Лондона.

Подготовительные мероприятия потребовали немалых затрат, соответственно, сумма претензий Потаниной к бывшему мужу выросла почти в три раза – теперь она хочет получить от него уже 7 млрд долларов (!)  и эта сумма может стать рекордной в мировой бракоразводной практике.

Однако хитрые судебные инвесторы хоть и перетащили процесс в Лондон, ставку на победу Натальи Потаниной делать не спешат. Напротив, они пытаются обеспечить «бронебойную» защиту как раз её бывшему супругу, Владимиру Потанину, предоставив к его услугам, пожалуй, самого известного и титулованного адвоката в сфере семейного права – баронессу Фиону Шеклтон. Эту даму в лондонском высшем свете называют «стальной магнолией».

Имя адвоката Натальи Потаниной пока не разглашается, но со 100-процентной уверенностью можно сказать, что нанимателем этого адвоката, прикрывшись одним из своих многочисленных субподрядчиков,  может стать всё та же судебно-инвестиционная Burford Capital. Бизнес судебного инвестора основан на том, что он берет на себя все расходы одной из сторон, а потом получает комиссию в размере оговоренной доли от суммы материальных претензий – как правило, не меньше 30%.

В случае с разводом Потаниных на кону стоят 7 миллиардов, так что ставка на обе стороны имеет смысл. Кто бы ни победил, хватит и на сверхдорогих адвокатов, и на квартирку в Лондоне, и еще лет на 300 безбедной жизни…

К тому же развод Потаниных может покрыть убытки, понесенные Burford на другом аналогичном процессе. Взяв на себя защиту Татьяны Ахмедовой – бывшей жены российского миллиардера Фархада Ахмедова, – судинвесторы не только фактически проиграли дело, но и сами «попали» под встречный иск. Принадлежащую трастовому фонду Ахмедова яхту Luna, арестованную лондонским судом в прошлом году по запросу адвокатов его бывшей супруги, весной освободил дубайский суд, и теперь российский олигарх требует компенсации убытков, вызванных вынужденным простоем судна. Речь идет и о сумме в 200 млн долларов!

В результате этого поражения акции Burford Capital рухнули сразу на 22%, а её миноритарные акционеры вышли с пикетами к офису конторы. При этом сторону Ахмедовой ведёт всё та же баронесса Шеклтон – не такая уж «стальная», как выясняется, «магнолия».

Не очевиден для баронессы также исход бракоразводного процесса между принцессой Хайей Бинт аль-Хусейн и шейхом Дубая Мохаммадом аль-Мактумом, в котором она представляет интересы сбежавшей 45-летней супруги. Принцесса сбежала от шейха в Лондон, прихватив с собой 40 млн долларов наличности, а перед этим втайне от мужа купив особняк за 85 млн фунтов, и теперь хочет «располовинить» оставшееся состояние мужа.

Фиона Шеклтон (слева) и Хайя Бинт аль-Хусейн

И это не единственное совпадение упомянутых процессов: причиной развода, как и в случае с Ахмедовой, стала измена жены. Принцесса, как оказалось, пять лет делила супружеское ложе с собственным телохранителем – отставным офицером британской армии.

Ахмедова же, пока её муж осваивал нефтегазовые месторождения в Сибири, развлекалась со старшим братом одноклассника своего же сына…

Что касается развода Владимира и Натальи Потаниной, судя по всему, он теперь превратится в очередное судебное шоу, которые так любит британская публика и пресса. Обидно только, что шоу это будет организовано фактически на российские деньги.

Может, стоит и России подумать о санкциях – как минимум, на импорт услуг таких вот ушлых судебных инвесторов? Которые, будучи гражданами откровенно недружественных и даже агрессивных по отношению к России стран, не меньше половины своего времени проводят в Москве, охотясь за очередным клиентом…

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: