Пумпянский наращивает активы
ФАС согласовала сделку по приобретению Трубной металлургической компанией 86,54% акций Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ), стоимость которой оценивается в 84,2 млрд рублей. Одновременно антимонопольное ведомство выставило покупателю ряд специальных структурных условий, нацеленных на предотвращение возможного ограничения конкуренции на рынках труб большого диаметра и бесшовных труб.Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на собственные источники, Пумпянского обязали продать мощности на производство 500 тыс. тонн труб, что, по мнению экспертов издания, является «почти невыполнимым условием», так как и ТМК, и ЧТПЗ представляют собой единые производственные комплексы, где «невозможно поставить перегородку».
Теоретически частично решить вопрос может продажа входящего в структуру ТМК Синарского трубного завода, ежегодно выпускающего порядка 300 тыс. тонн бесшовных труб. Альтернативный вариант - реализация убыточного Таганрогского металлургического завода (Тагмет), объем продукции которого в 2019 году составил 610 тыс. тонн труб. Эту сделку эксперты расценивают как «очищение от неэффективного актива».
Таким образом, Дмитрию Пумпянскому предстоит принять непростое решение для удовлетворения требований ФАС, где в противном случае могут «развернуть» сделку. Пока же олигарх получил «бонус» в виде резкого повышения стоимости акций ПАО «ЧТПЗ», взлетевших в цене на 20,5% сразу после того, как стало известно о продаже предприятия.
Самолюбие Пумпянского может также тешить то, насколько ловко он сумел обойти потенциальных конкурентов. Напомним, что еще в июле прошлого года Андрей Комаров договорился об объединении активов ЧТПЗ с Загорским трубным заводом Дениса Сафина, однако процесс застопорился на стадии аудита. По информации РБК, интерес к предприятию проявлял также владелец компании «Северсталь» Алексей Мордашов, но и он отказался от сделки, причем тоже принял решение в процессе проведения аудиторской проверки.
Офшорно-платиновые интересы Комарова
На сегодняшний день ЧТПЗ считается крупнейшим российским производителем труб. Помимо головного предприятия в Челябинске, в структуру холдинга входят Первоуральский новотрубный завод, специализирующееся на заготовке и переработке металлолома ООО «Мета», торговое подразделение Торговый дом «Уралтрубосталь» и др.Объем госконтрактов ПАО «ЧТПЗ» превышает 88 млрд рублей, его ключевой заказчик - компания «Газпром Комплектация», от которой получено подрядов более чем на 76 миллиардов. В 2019 году при выручке 139 млрд рублей, прибыль предприятия составила 1,4 миллиарда.
В СМИ уже появились сообщения о возможном участии Комарова в проекте добычи платины и палладия, реализуемом в Мурманской области консорциумом «Федорово Холдинг», совладельцами которой выступают госкорпорация «Ростех» (владеет 25,1% через ООО «РТ-Развитие бизнеса») и ООО «Федорово Минералз» (74,9%). Последняя структура официально принадлежит Олегу Селезневу, до февраля 2020 года входившему в Совет директоров ЧТПЗ.
Ранее лицензия на месторождение «Федорова тундра» принадлежала канадской компании «Barrick Gold», считающейся одним из крупнейших в мире предприятий-золотодобытчиков и вложившей в геологоразведочные работы порядка 60 млн долларов. Но в мае прошлого года канадцы продали лицензию ООО «Федорово Холдинг».
Сегодня объем инвестиций в проект оценивается в 60 млрд рублей, причем он обещает быть интересным с точки зрения возможного вывода финансов. Так, 1% «Федорово Минералз» принадлежит Алексею Гостевских, - гендиректору «Федорово Холдинг», а также компании «Федорово Рисорсесз», считающейся оператором проекта. Совладельцем этого предприятия является кипрский офшор «СЕМ МИНЕРАЛЗ ЛИМИТЕД».
Примечательно, что в прессе уже появлялись публикации, где возможным бенефициаром «Федорово Холдинг» называли именно Андрея Комарова, в интересах которого действует его бывший топ-менеджер Олег Селезнев. В то же время, Гостевских эту информацию категорически отрицает, одновременно говоря о заинтересованности бывшего владельца ЧТПЗ проектом и его возможном участии в нем в качестве инвестора.
Так что средства, полученные Комаровым от продажи актива, придутся как нельзя кстати. Если, конечно, они не «растворятся» в офшорах вместе с инвестициями «Ростеха».
Неутешительная отчетность ТМК
Что касается ТМК Дмитрия Пумпянского, то согласно данным годового финансового отчета, в 2020 году ее выручка снизилась на 28%, составив 222,6 млрд рублей. Объем реализованной трубной продукции сократился на 27%, до 2,8 млн тонн. Причины резкого падения выручки аудиторы предприятия объясняют общим спадом экономики, связанным с пандемией COVID-19, а также продажей акций американского дивизиона ТМК - канадской металлургической компании «IPSCO Tubulars Inc».В то же время отмечается, что чистая прибыль ТМК за отчетный период выросла почти в шесть раз - до 24,3 млрд рублей. Вот только большая часть прибыли оказалась получена опять-таки от продажи «IPSCO». Напомним, она была выкуплена в январе 2020 года за 1,2 млрд долларов итальянской компанией «Tenaris».
Получается, что сделка с итальянцами стала единственным плюсом в не блещущем финансовыми показателями отчете. Добавим сюда чистый долг ТМК, составивший на конец прошлого года 98,7 млрд рублей, и перед нами предстанет картина, максимально далекая от какого-либо позитива. При этом в руководстве холдинга уверены: в случае восстановления рыночной конъюнктуры, в 2021 году выручка может показать рост до 20%.
Тем не менее, финансы на покупку актива у Комарова Пумпянский нашел, не остановили его и особые условия ФАС. Не исключено, что бизнесмен уверен в дальнейшем тесном сотрудничестве с ООО «Газпром Комплектация», в топ-5 поставщиков которого входит ПАО «ЧТПЗ». Впрочем, с этой компанией успешно сотрудничает и сама ТМК: объем госконтрактов, полученных ей от «дочки» «Газпрома» превышает 54,5 млрд рублей. Так что произошедшее слияние с ЧТПЗ может сделать Пумпянского основным подрядчиком предприятия в плане поставок труб.
Добавим, что на подрядах, полученных от госструктур, весьма неплохо зарабатывает еще одно связанное с олигархом предприятие - компания «Уральские локомотивы», входящая в группу«Синара». Объем ее госконтрактов превышает 168,9 млрд рублей, из них 145,8 миллиарда - это подряды АО «Торговый дом РЖД», еще 23 миллиарда получены от самого ОАО «РЖД».
Не исключено, что средства от полученных контрактов могут успешно «оседать» на зарубежных счетах. Дело в том, что официальными совладельцами ПАО «ТМК» выступают сразу шесть офшорных структур, зарегистрированных на Кипре и в Великобритании. ООО «Уральские локомотивы» также не обошлось без офшорного учредителя, каковым является нидерландская «Урал Локомотивз Холдинг БВ».
Кремль и Лондон, Ротенберги и Березовский
Как мы можем убедиться, офшорные связи являются для Пумпянского чем-то вроде обязательной традиции. Впрочем, его деловых партнеров это нисколько не смущает. Более того, главе «Газпрома» Алексею Миллеру такое положение вещей может быть вполне на руку. К примеру, та же «Газпром Комплектация» - компания, годами работающая «в минус». Только в 2019 году ее убытки составили 2,6 млрд рублей при выручке 980 миллионов.Закономерный вопрос: не используются ли аффилированные с ТМК и «Синарой» заграничные коммерческие структуры для вывода финансов российского газового монополиста?
Что касается сотрудничества с РЖД, то здесь Пумпянскому могут оказывать покровительство близкие Кремлю Аркадий и БорисРотенберги. Дело в том, что семейство бизнесменов имеет в железнодорожном ведомстве значительное влияние: по информации издания «PASMI», именно братья могли способствовать назначению его главой Олега Белозерова. Кроме того, в числе подрядчиков РЖД значится фирма «Глосав», принадлежащая сыну Аркадия Ротенберга Игорю.
С Ротенбергами у Пумпянского особые отношения. В 2019 году стало известно о продаже группой «Синара» компании «ТМК чермет». Ее покупателем стало предприятие «ТрансЛом», которое связывали с коммерческими интересами семьи Ротенбергов. Сделка получила согласование ФАС, однако вскоре оно оказалось оспорено в суде представителями никому до сих пор не известной фирмы «Эпсилон», зарегистрированной в Екатеринбурге. Как предполагал «Коммерсант», за подачей искового заявления могли стоять бывшие поставщики лома ТМК, недовольные предстоящей сменой собственника.
Примечательно, что вхождением в большой бизнес Пумпянский мог быть обязан другому «кремлевскому» олигарху - Борису Березовскому. Информационное агентство «Новый день» писало о том, что именно БАБ познакомил будущего миллиардера с красноярским губернатором Александром Лебедем и другими VIP-персонами из мира большой политики и бизнеса. Благодарный протеже сохранил теплые чувства к бывшему «наставнику» даже после его эмиграции и, якобы, регулярно посещал Березовского в Лондоне, стараясь, впрочем, такие встречи не афишировать.
Миллиардные убытки «СКБ-Банка»
Одновременно с падением выручки ТМК, в прошлом году было отмечено снижение капиталов ее владельца: «Forbes» оценил состояние Пумпянского в 1,8 млрд долларов.Большие неприятности бизнесмену может доставлять принадлежащий ему «СКБ-Банк», финансовые показатели которого с января 2020 года по январь 2021-го представляют собой один сплошной негатив. Так, по данным портала «Banki.Ru», чистая прибыль кредитного учреждения сократилась на 920,6 млн рублей, то есть, на 50%. На 157,6 миллиона снизилась стоимость активов.
Кредитование физических лиц сократилось на 12,1 млрд рублей (53,98%), предприятий - на 887,8 миллиона (21,92%). Вклады граждан уменьшились на 5,7 миллиарда (9,49%). Как сообщал «Коммерсант», только за девять месяцев прошлого года убытки банка составили 4,1 млрд рублей против 1,42 миллиарда чистой прибыли, полученной годом ранее.
Как и в случае с ТМК, причиной столь резкого падения показателей банковское руководство называет эпидемию коронавируса, при этом отмечая, что будущие отрицательные последствия «невозможно прогнозировать с какой-либо степенью точности». Итак, в «СКБ-Банке» начинают готовиться к худшему?
Таким образом, Дмитрию Пумпянскому придется акцентировать внимание на дальнейшем развитии ТМК и ЧТПЗ, а также получении очередных госконтрактов. Что касается роста личного благосостояния олигарха, то в этом вопросе на помощь ему могут прийти офшоры, которых у бизнесмена предостаточно.