«Энергогаз» обращается в кассацию
Представители признанной банкротом компания «Энергогаз» обжаловали в суде кассационной инстанции отказ апелляции во взыскании 34,9 млн рублей с ПАО «Тюменские моторостроители» (входит в структуру холдинга «Газпром энергохолдинг индустриальные активы»). Как сообщает издание «Правда УРФО», еще в 2013 году стороны заключили договор на оказание «Энергогазом» услуг по реализации проекта реконструкции испытательного бокса №6 цеха №35 с новым строительством линейного объекта. Выполнение работ было зафиксировано актом от 2016 года на 59,3 млн рублей.В январе 2018 года «Энергогаз» передал право требования к «Тюменским моторостроителям» другой структуре газового монополиста – ПИИ ОАО «Газтурбосервис». Но в мае того же года Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск компании «Мегабилд», вынес решение о начале процедуры банкротства «Энергогаза» и ввел на предприятии процедуру наблюдения.
В процессе банкротства удалось развернуть сделки, восстановив задолженность «Тюменских моторостроителей» перед «Энергогазом», но добиться погашения задолженности не получилось. Причиной этого «Правда УРФО» называет односторонность вышеупомянутого акта, который, по мнению суда «сам по себе не мог служить надлежащим доказательством выполнения работ». Кроме того, в ходе разбирательств представители «Газтурбосервиса» заявили, что несмотря на наличие договора цессии у них отсутствуют документы по сделке.
В итоге апелляция, как ранее суд первой инстанции, пришла к выводу, что «Энергогаз» не представил достаточных доказательств выполнения работ, отказав во взыскании денежных средств с ПАО «Тюменские моторостроители».
Дмитрий Доев ответит за долги?
Напомним, что признанный банкротом в феврале 2019 года «Энергогаз» являлся субгенподрядчиком масштабного газпромовского проекта расширения Пунгинского подземного хранилища газа (ПХГ) в ХМАО. Его основным владельцем являлась «дочерняя» структура «Газпрома» – компания «Газпром центрэнергогаз». В свою очередь, в течение длительного времени, в том числе на момент составления акта и перехода права требования, основным владельцем «Тюменских моторостроителей» было подконтрольное «Газпрому» ООО «Газпром центрремонт», в структуру которого входит и «Газпром центрэнергогаз».На протяжении длительного времени «Газпром Центрремонтом» руководил одиозный топ-менеджер Дмитрий Доев, в сентябре прошлого года занявший пост гендиректора головной компании девелоперской группы «ВИС», бенефициаром которой является бизнесмен Игорь Снегуров. Показательно, что сегодня кредиторы «Энергогаза» требуют привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия ряд аффилированных с «Газпромом» юридических лиц, а также физлиц из руководящего звена, среди которых – «Газпром Центрремонта» и его бывший гендиректор Доев.
Соответствующее заявление Арбитражный суд Московской области рассмотри уже в марте. Пока же в ходе бесконечных разбирательств всплывают все новые и новые скандальные истории, связанные с банкротством газпромовского подрядчика. В частности, выяснилось, что «Газпром центрремонт» уклоняется от передачи ООО «Научный-6» ( дочерняя структура «Энергогаза») земельного участка площадью 16 тыс. кв метров и ряда объектов недвижимости, общей стоимостью порядка 1,5 млрд рублей, расположенных в Москве, по адресу: Научный проезд, 6.
Ранее арбитраж признал недействительными сделки между ООО «Научный-6» и ООО «Газпром центрремонт», обязав последнее вернуть активы, это но решение так и не было исполнено. В итоге в минувшем феврале Десятый арбитражный апелляционный суд запретил управлению Росреестра по Москве регистрацию любых действий с имуществом, за исключением тех, что связаны с решением суда.
Практически в то же самое время стало известно о претензиях к «Энергогазу» со стороны налоговых органов. Как выяснилось в ходе выездной ревизии Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1, предприятие активно использовало схемы с включением в реальные поставки товаров технических звеньев, каковыми выступали компании «Стройэнергомаш» и «Стройэнергокомплекс». При этом преследовалась цель
«искусственного наращивания стоимости поставки товаров с последующим неправомерным занижением базы по налогу на прибыль организаций и подлежащей уплате суммы НДС».
Следствием стало требование ФНС об уплате налогов и пени в общей сложности более чем на 580 млн рублей, а также штраф в размере 28,2 миллиона. Требования налоговиков были включены в реестр кредиторов предприятия-банкрота.
Организаторы банкротства выходят «из тени»
Здесь будет уместным напомнить о связях Дмитрия Доева с компаниями, ставшими инициаторами банкротства «Энергогаза», что наводит на мысль о его возможной заинтересованности в происходящих процессах. Так, в мае прошлого года он выступил соучредителем компании «Управление золотыми активами», вторым совладельцем которой стало ПАО «Селигдар» – один из крупнейших российских золотопромышленных холдингов. Кроме того, до конца октября Доев занимал пост гендиректора новообразованной структуры.До сентября прошлого года в число учредителей ПАО «Селигдар» входило ООО «Максимус». Это же предприятие, официальными владельцами которого являются Константин Бейрит, Сергей Татаринов, Сергей Васильев и Маргарита Васильева, до августа 2017 года выступало соучредителем ООО «Мегабилд» – компании, обратившейся в суд с иском о банкротстве «Энергогаза». Немаловажно, что право взыскания долга в размере 100 млн рублей «Мегабилд» получил после заключения договора цессии с ООО «Антарес», в число совладельцев которого до апреля 2019 года входили Константин Бейрит и Сергей Васильев.
На сегодняшний день обе компании – «Мегабилд» и «Антарес» – уже ликвидированы с многомиллионными убытками. Сам Доев в свое время также внес вклад в банкротство «Энергогаза», добившись включения в реестр его кредиторов задолженности в размере 1,2 млрд рублей перед «Газпром Центрремонтом».
После увольнения из структур «Газпрома», бывший топ-менеджер на удивление быстро стал деловым партнером ранее банкротивших «Энергогаз» владельцев «Селигдара». Один из них – Сергей Васильев, получил известность в качестве основного бенефициара завязанной на офшоры инвестиционной группы «Русские фонды». Аффилированные с ней технические фирмы «засветились» в выводе активов ряда банкротящихся предприятий. Например, компания «Ладья-Финанс» была задействована в неудачной попытке выкупить по заниженной стоимости и задним числом строящийся в Югорске детский сад, находившийся на балансе ООО «Югорскремстройгаз», ликвидированного в июне прошлого года после четырехлетней процедуры банкротства.
Заметим, что, как и «Энергогаз», «Югорскремстройгаз» в свое время также являлся участником реализации проекта расширения Пунгинского ПХГ. До 2015 года предприятие приносило солидную прибыль, а портфель его госконтрактов превышал 723 млн рублей. Основным владельцем подрядчика являлся уже знакомый нам «Газпром Центрремонт», а инициатором банкротства стало ПАО «Газпром автоматизация»– холдинг в составе газового монополиста.
Доев – «антикризисный менеджер» в команде Снегурова?
Как и большая часть технических фирм Васильева, ООО «Ладья-Финанс» было ликвидировано в сентябре 2018 года с колоссальными убытками в размере 577 млн рублей при 15-миллиардной выручке. Между тем в открытых источниках можно ознакомиться с информацией о том, что компания выдавала займы коммерческим структурам, подконтрольным Игорю Снегурову –ООО «ВИС Девелопмент» и ООО «ПФ «ВИС».Учитывая, что сегодня пост гендиректора «ВИС» занимает Дмитрий Доев, одновременно являющийся деловым партнером владельцев ПАО «Селигдар», можно предположить, что он может выступать своеобразным посредником между Снегуровым и Васильевым.
Кстати, именно с влиянием Доева в «Газпроме» связывали стремительный рост выручки «ВИС»: по данным РБК, с 2002 по 2014 год она увеличилась в 1,5 тыс. раз – почти до 30 млрд рублей. При этом сам Снегуров категорически отрицал, что связи в газпромовском руководстве влияют на получение им подрядов.
«Если вы намекаете на наличие аффилированности между Дмитрием Доевым и заказами «Газпрома» для ВИС, то ее нет. Все контракты были получены на конкурсной основе, а рост выручки был обусловлен масштабом проектов, каждый из которых был завершен успешно и в срок», – заявлял бизнесмен в интервью РБК.
Еще одним человеком, которому группа обязана своим финансовым взлетом, стал давний деловой партнер Снегурова Дмитрий Рябов, с 2012 года занимающий пост гендиректора АО «ТЭК Мосэнерго» – предприятия, аффилированного с околокремлевским семейством Ротенбергов. В прессе еще в 2017 году появлялись сообщения о продаже Рябовым принадлежавшей ему доли Снегурову, что объяснялось «новой бизнес-стратегией и расширением деятельности» группы.
Тем не менее, согласно информации, размещенной на портале «Rusprofile», из числа учредителей АО «Группа «ВИС» Рябов вышел только в сентябре 2021 года, причем одновременно с ним это сделал и сам Снегуров. Учитывая, целый ряд серьезных проблем, с которыми столкнулись структуры группы, не исключено, что Доев выполняет функцию антикризисного менеджера. Причем эта обязанность могла быть возложена на него функционерами «Газпрома», не желающими рисковать одним из крупнейших подрядчиков.
Напомним, в частности, что в декабре подконтрольная Снегурову компания «Экология-Новосибирск», выполняющая функцию новосибирского мусорного оператора, направила в суд заявление о самобанкротстве. В минувшем феврале в отношении предприятия, долги которого составляют почти 2 млрд рублей, решением суда была введена процедура наблюдения. Одновременно бросилось в глаза охлаждение отношений между бенефициаром «ВИС» и новосибирским губернатором Андреем Травниковым: в интервью изданию «Континент Сибирь» глава региона даже заявил, что дал команду запустить процедуру расторжения договора с оператором.
Также в конце декабря, стало известно о намерении ВТБ в судебном порядке добиваться банкротства принадлежащей Снегурову компании «Вега-Газ». Сумма задолженности не озвучивалась, однако известно, что предприятие также входит в число крупных газпромовских подрядчиков, а портфель его контрактов превышает 1,9 млрд рублей.
Если Доев действительно должен исправить положение дел в «ВИС», то работы ему предстоит непочатый край. При этом «антикризисному менеджеру» не стоит забывать и о собственных проблемах, ведь в ближайшее время его ждет суд, по результатам которого он может оказаться привлечен к субсидиарной ответственности по долгам «Энергогаза», обанкроченного, в том числе и его собственными стараниями.