Чубайс подался «на берег турецкий»?
Пожалуй, одной из самых резонансных новостей уходящей недели стала отставка Анатолия Чубайса с поста спецпредставителя главы государства по связям с международными организациями. Причем не только отставка, но и его отъезд из России. С первым моментом действительно все ясно: уход «отца приватизации» с занимаемой должности подтвердили в Кремле.«Ну, уволился и уволился. Вы не забывайте, он же не был, что называется регулярным сотрудником, он же был на общественных началах. Честно говоря, я не понимаю, почему мы столько времени этому уделяем», – заметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Что касается отъезда, то ряд СМИ уже опубликовали получившую широкую известность фотографию, на которой Чубайс запечатлен возле банкомата в Стамбуле. Сам «герой дня» новость не комментирует, а в ответ на вопрос, заданный по телефону журналистом «Forbes», банально бросил трубку. Между тем, по информации ТАСС, Чубайс все еще сохраняет пост сопредседателя Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ), заявления о его выходе оттуда не поступало.
Впрочем, членство в АРВЭ вряд ли может служить препятствием для отъезда из страны, причины которого пока остаются неясными. Самая распространенная версия– якобы категорическое несогласие с проведением спецоперации на Украине. Но ни подтвердить, ни опровергнуть этот момент пока никто не смог. Тем не менее, известно, что супруга Чубайса – президент благотворительного фонда «Выход» Авдотья Смирнова входила в число представителей НКО, в конце февраля подписавших обращение к Владимиру Путину с просьбой остановить военные действия и начать переговоры. Смирнова сегодня тоже вроде бы находится в Турции.
Сообщения о возможной эмиграции одного из наиболее одиозных авторов либеральных реформ 90-х ожидаемо привлекли внимание представителей системной оппозиции.
«Если это так, то туда ему и дорога. Хотя, по большому счету, зря выпустили: его надо было судить здесь!», – заявил бессменный лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
Его парламентский коллега, депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Михаил Делягин в комментарии «Известиям» высказал мнение, что задачей Чубайса было доведение России до дефолта по образцу 1998 года.
«В общем миссия выполнена, задача решена. Он свою работу выполнил и с чистой совестью поехал домой куда-то. Где у него там дом – в Дании, в Америке, не знаю», – рассуждает народный избранник.
«Либеральный империалист» и кризис «Роснано»
Напомним, что на пост спецпредставителя президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс был назначен специальным Указом в декабре 2020 года. При этом чем конкретно будет заниматься новоявленный спецпредставитель в аппарате президента не уточнили. Потому вся дальнейшая его деятельность вызывала только многочисленные вопросы. Так, он выступал за переход к «зеленой энергетике» и поддерживал переход России к углеродной нейтральности к 2060 году, за что получил насмешливое сравнение с Гретой Тунберг.В своих интервью Чубайс рассказывало том, что, выбрав переход на углеродную нейтральность, Владимир Путин фактически спас Россию от «тупого» пути развития». Возможно, пытаясь удержаться на плаву, бывший радикальный реформатор сменил риторику на более «патриотическую» и стал называть себя «либеральным империалистом».
«Так сложилось исторически, так сложилось в конце концов географически, так сложилось по объему экономики, по численности населения, по роли в мировой культуре, что российское значение больше, чем значение некоторых стран - наших соседей. Это факт для меня! Я не соглашусь с тем, что будущее России должно быть в этом смысле таким же, как будущее уважаемой мной Литвы или уважаемой мной Польши, или уважаемой мной Молдовы», – рассуждал Чубайс в беседе с корреспондентом «Коммерсанта».
Читая подобное, невольно вспоминается известный афоризм о патриотизме как последнем прибежище негодяя. А заодно и тайного организатора дефолта, каким представляет экс-реформатора депутат Делягин.
В конце прошлого года имя «отца приватизации» фигурировало в прессе в связи с возможным дефолтом «Роснано», которым Чубайс руководил на протяжении двенадцати лет. Результаты этого руководства оказались плачевными: в минувшем ноябре стало известно об отсутствии у госкорпорации средств для выплат по облигациям. «Forbes»писало долговых обязательствах в размере 58,73 млрд рублей, из которых 43,7 миллиарда представляли собой долгосрочные обязательства; по остальным требовалось расплатиться в течение года.
После проведения собрания кредиторов, в рамках которого обсуждался вопрос реструктуризации задолженности, Мосбиржа приостановила торговлю ценными бумагами «Роснано»«до выяснения планов компании по обслуживанию своего долга».
Дефолта, впрочем, удалось избежать: в ситуацию вмешалось государство, решившее спасать владельцев облигаций из числа аффилированных с ним крупных компаний, («Газпром», ВЭБ, «Аэрофлот», ГТЛК), для которых происходящее грозило пересмотром собственных рейтингов.
В начале декабря в «Роснано» сообщили о выплатах купонного дохода, а также по облигациям серии БО-002Р-01, держателями которых являются преимущественно частные инвесторы. Объем выплат по данному выпуску составил 5,5 млрд рублей. Таким образом стало очевидно: получившие скандальную известность слова Чубайса о том, что у госкорпорации «очень много денег», оказались пустым бахвальством. Либо деньги действительно были, но ... ушли в неизвестном направлении.
Миллиарды уходят «налево»
Здесь стоит заметить, что деятельность «Роснано» в период руководства «либерального империалиста» вызывает те же вопросы, что и его работа в должности президентского спецпредставителя. Чем все эти годы занималась госкорпорация? Где результаты ее «прорывной» деятельности, столь необходимые сегодня, во время жестких санкций и курса на импортозамещение? На что тратилось многолетнее щедрое бюджетное финансирование?По подсчетам издания «Ведомости», в 2007-2021 гг. общий объем господдержки «Роснано» превысил 405 млрд рублей. Из этой суммы 132,3 миллиарда составило прямое финансирование, 252 миллиарда – госгарантии, еще 20,3 миллиарда было выделено «дочернему» Фонду инфраструктурных и образовательных программ.
Как выглядела практическая сторона работы компании описывает портал «Русский криминал»:
«Проект нового цеха для производства мощных двигателей на КАМАЗе получил отказ в рассмотрении; проект по выпуску диодов двойного назначения на заводе Оптоган в Санкт-Петербурге получил неофициальный запрет от самого Чубайса; РОСНАНО сознательно недофинансировало проекты по суперпроводам («Наноэлектро»), производству германия («Германий и приложения»), производству станков и специального инструмента («Вириал», «НИР», «НЭВЗ Керамикс», «ЭСТО Вакуум»), по развитию компонентной базы для электроники («Микрон», «Элвис Нео Тек», «ИК светодиоды») и др.Примеров можно привести множество».
Издание подчеркивает: система принятия решений, отбора, утверждения и управления проектами в «Роснано» была построена таким образом, что у проектов двойного назначения и импортозамещения фактически не было шансов на реализацию. Показательным примером того, как «осваивался» бюджет, может служить история с разработкой чипа, в том числе, для применения в военной сфере: компании АО «Элвис Нео Тек» были перечислены более 2 млрд рублей, вот только полученные средства оказались «распилены» курировавшими проект топ-менеджерами Олегом Киселевым и Дмитрием Пимкиным, сегодня проживающими за границей.
При таких раскладах не удивляет желание госчиновников лишить «Роснано» бюджетной поддержки, в том числе, в виде гарантий по кредитам. Предполагалось, что это произойдет уже в 2016 году, но Чубайс ходатайствовал о продолжении финансирования, объясняя его необходимость замедленным развитием портфельных компаний в условиях кризиса, пересмотром сроков выхода корпорации из их капитала, а также отказом от планов создания совместных инвестфондов с западными партнерами. Как следствие, «Роснано» продолжало «купаться» в денежном потоке.
На что рассчитывает Леонид Меламед?
Если Анатолий Чубайс действительно решил «махнуть за кордон», сыграв на пацифистской ноте, то это удивительным образом совпало с очередной активизацией в расследовании уголовного дела его давнего соратника, бывшего первого заместителя в РАО «ЕЭС России», экс-главы «Роснано» Леонида Меламеда и бывшего финансового директора компании Святослава Понурова, обвиняемых в хищении и растрате более 220 млн рублей. В январе 2020 года ТАСС, со ссылкой на собственные источники, сообщил о прекращении следствия в связи с истечением срока давности (нереабилитирующее основание).Эту информацию опровергли источники «Коммерсанта» в Следственном комитете, заявившие, что расследование уголовного дела продолжается. Представляющий интересы «Роснано» адвокат Александр Аснис в комментарии изданию подчеркнул, что о завершении следствия ему ничего не известно.
В свою очередь, «Русский криминал» делает акцент на том, что в продолжении расследования может быть заинтересован сам Меламед, для которого главную роль играет материальный фактор. Оказывается, бывший топ-менеджер перечислил на депозитный счет свыше 200 млн рублей для возмещения ущерба, но в случае закрытия дела по нереабилитирующим основаниям, он эти деньги автоматически теряет. Вот только сегодня Меламед, якобы, надеется на прекращении расследования в связи с «отсутствием состава преступления», что позволит вернуть указанную сумму. Кто внушил ему эту надежду – сказать сложно, но как бы в таком случае не произошло как в известной поговорке о фраере, которого сгубила жадность.
В одной из публикаций «Русский криминал» детально описывает ситуацию, сложившуюся в «Роснано» при Меламеде, за которым стояла инвестиционно-финансовая корпорация «Алемар», в создании которой он принимал непосредственное участие. «Алемар», будучи инвестиционным и финансовым консультантом «Роснано», активно «накачивался» бюджетными деньгами. Более того, планировалось, что со временем он станет опорным банком госструктуры.
Закончилась эта авантюра уголовным делом, которое в определенный момент все-таки дошло до суда. В рамках одного из заседаний был допрошен Чубайс, активно защищавший Меламеда и заявивший, что решение привлечь инвестконсультанта принял он сам, а не его предшественник. Контракт с «Алемаром», вице-президентом которого был Меламед, заключался после проведения «абсолютно прозрачного тендера», не подразумевал конфликта интересов и не привел к растрате бюджетных средств.
Вскоре после показаний Чубайса, 2017 году суд вынес решение о возвращении дела в прокуратуру для устранения имеющихся нарушений, а Меламед и Понуров были освобождены: первый из-под домашнего ареста, второй – из СИЗО. Казалось бы, сегодня следствие и само не прочь поставить в деле точку, если бы не история с 200 миллионами. Что касается «отца приватизации», то ему, утратившему былое влияние и авторитет, защита бывших соратников может выйти боком. Не потому ли он предусмотрительно предпочел уехать из России? А то ведь, неровен час, мечты представителей оппозиции увидеть на скамье подсудимых «рыжего Толика» могут обернуться реальностью.