Новые финансовые претензии к скандально известному агропредприятию «Комплекс» из Исетского района Тюменской области вернули в повестку конфликт, корни которого имеют многолетнюю историю. Фирма с базой в поселке Шорохово, специализировавшаяся на животноводстве, несколько лет назад оказалась в эпицентре вспышки африканской чумы свиней, получившей федеральный резонанс. В итоге все поголовье было принудительно уничтожено, крупный работодатель муниципалитета с тех пор так и не сумел восстановить производство, погрязнув в судах с чиновниками. Компании отказались выплачивать компенсацию за уничтоженных животных, и, более того, принуждали уплатить в бюджет средства, затраченные на ликвидацию последствий эпизоотии. Наблюдатели в настоящее время рассуждают о вероятных попытках обанкротить предприятие, подконтрольное бывшему заму Сергея Собянина, с целью избежать многомиллионных выплат. Однако собеседники агентства, близкие к руководству «Комплекса», отрицают эти намерения и говорят о «двойных стандартах» в АПК, приводя в пример госптицефабрику «Боровскую» с ее многочисленными нарушениями законодательства, производство которой, тем не менее, «реанимируют за счет бюджета после вспышки птичьего гриппа».
Арбитражный суд Тюменской области принял в производство иск АО «Тюменский комбинат хлебопродуктов» к ООО «Комплекс» (оба предприятия подконтрольны бывшему замгубернатора региона, главе Департамента АПК времен Сергея Собянина Владимиру Васильеву) о взыскании около 2,2 млн рублей.
Это заявление ряд наблюдателей расценивают как шаг к последующему банкротству актива.
Управление ветеринарии Тюменской области, однако, не стало включать предприятие в реестр получателей компенсации ущерба, несмотря на представленный акт отчуждения поголовья и собственное первоначальное решение о выплатах. Конфликт привел к многолетним тяжбам. При этом в дальнейшем споры затронули не только вопрос возмещения убытков, но и арендованное компанией недвижимое имущество.
Так или иначе, в настоящее время «Комплекс» из крупного предприятия АПК превратился в анабиозную структуру с чистым убытком в 69,2 млн рублей по 2021 году и несколькими сотрудниками, выполняющими функции охраны.
Фирма по-прежнему вязнет в судах, при этом без успеха. Так, «Комплексу», прошедшему три инстанции, отказали в признании недействительным приказа Управления ветеринарии. Был проигран и предыдущий процесс «Тюменскому комбинату хлебопродуктов» на 110 млн рублей, причем этот иск ряд источников агентства называли «попыткой Владимира Васильева сохранить контроль над имуществом свинокомплекса».
Наконец, были проиграны тяжбы с правительством региона, которое потребовало взыскать с компании порядка 59 млн рублей. В эту сумму оценили затраты на ликвидацию последствий АЧС в Исетском районе. На новое заявление, которое будет рассмотрено в мае, указали авторы телеграм-канала «Повестка».
«Как мы понимаем, господин Васильев решил обанкротить свиноводческий комплекс, и другое подконтрольное ему предприятие, «Тюменский комбинат хлебопродуктов», выставило иски сначала на 110 и на 43,5 миллиона рублей. И вот новый иск, правда, всего на 2,16 миллиона. Но это совершенно явно говорит о том, что предприятие будут банкротить, а не пытаться запустить, чтобы избежать судебных выплат государству», – предполагают авторы канала.
Однако источники агентства, близкие к руководству предприятия из Шорохово, категорически отрицают какие-либо планы обанкротить «Комплекс» ради сохранения оставшихся активов. В частности, отраслевики отмечают, что «Тюменский комбинат хлебопродуктов» является учредителем «Комплекса» и вырабатывает комбикорм, поставлявшийся в Шорохово. Связь этих поставок со вспышкой АЧС, к слову, на предприятии отвергают.
«Первый иск на 110 миллионов – это задолженность за поставленный и частично уничтоженный при ликвидации АЧС комбикорм. Абсолютно прозрачный долг, который образовался в период нормальной хоздеятельности предприятия. 40 миллионов – это задолженность «Комплекса» перед комбинатом по договорам займа. Они выдавались для выполнения соцобязательств уже не работающего и фактически уничтоженного предприятия на выплату зарплаты, компенсаций при увольнении работников, выплату налогов, оплаты за электроэнергию, газ и прочее», – пояснил изданию собеседник, знакомый с процессами.
Текущий иск также, по словам собеседника, касается долгов по займам.
«На сегодня «Комплекс» вынужден по письменному постановлению службы судебных приставов и под угрозой уголовного преследования содержать охрану и охранять то, что осталось не разграбленным, пока приставы думают, что делать с имуществом», – добавил источник агентства.
На самом предприятии отметили, что в настоящее время фирма не имеет собственных средств, а последствия «фактически за свой счет устраняет комбинат хлебопродуктов».
Одновременно аграрии вспоминают тяжбы из-за арендованной недвижимости за якобы ухудшившееся состояние которой с «Комплекса» также были взысканы средства.
«В аренду свинокомплексу изначально передавалось негодное имущество, которое и было возвращено в точно таком же виде. Но, видимо, у суда оказалось несколько иное понимание принципа равенства сторон», – высказывает собственное видение ситуации специалист.
Как бы то ни было, на текущий момент предпосылок к возрождению отраслевого производства не просматривается. Исетский район, таким образом, потерял одно из основных предприятий сферы АПК.
«В Шорохово множество людей остались без работы. Нет поголовья, нет поступлений в бюджет. И отголоски произошедшего чувствуются и сейчас, когда на фоне текущих внешнеполитических событий выдвигаются совершенно четкие требования к продовольственной безопасности страны», – отмечают собеседники издания в агропроме Тюменской области.
На фоне текущей ситуации и тянущейся на протяжении нескольких лет череды судебных процессов в «Комплексе» проводят параллели с оказавшейся в схожей ситуации птицефабрикой «Боровской», известной своими многочисленными нарушениями ветеринарного и природоохранного законодательства. Напомним, Россельхознадзор также связывал вспышку высокопатогенного птичьего гриппа, приведшего к уничтожению около 4 млн кур, именно с грубыми нарушениями ветеринарных правил.
«Что мы видим? Есть хоть один административный материал о наказании птицефабрики за нарушение ветеринарных правил, приведших к эпизоотии? Нет. Хоть одно финансовое требование? Нет. Привлечение к ответственности за то, что жители 800-тысячной Тюмени более месяца негодовали, что дышат продуктами горения от сжигаемых трупов кур? Нет. Есть ли компенсация за уничтоженную готовую продукцию? Есть. Оказывается ли помощь для восстановления производства? Да. О чем еще говорить?» – констатируют сельхозпроизводители.