Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Челябинский бизнес выдавливают из АПК Кургана. Коммерсанты вязнут в судах и прячут активы

Главное / Экономика
3 056
0
«Агроинвест» отказывается возвращать земли собственникам
Скажи беспределу - НЕТ!

В Курганской области развивается конфликт вокруг аграрных площадей в Целинном районе. Пахотные земли до недавнего времени обрабатывала компания «Агроинвест», связанная с челябинскими предпринимателями Игорем Проскуриным и Олегом Демченко. Сейчас предприятие, несмотря на расторгнутые с владельцами участков договоры и официальные уведомления от пайщиков, пытается удержаться на пашнях, мотивируя это необходимостью сбора урожая и вложенными в посевную средствами. Впрочем, на текущий момент обстоятельства складываются явно не в пользу «Агроинвеста». А собеседники агентства из отраслевого сообщества Зауралья, а также юристы, детально знакомые с процессами, участниками которых становились подконтрольные Проскурину и Демченко фирмы, вспоминают и о конфликтах с населением, и о целом ряде банкротств агропредприятий, и о крупных задолженностях перед кредиторами. Судя по всему, попытки «Агроинвеста» удержать под своим контролем участки в Целинном районе будут продолжаться, несмотря на явное нежелание местных аграриев отдавать сельхозземли бизнесменам с неоднозначной репутацией и «шлейфом из обанкроченных контор».

Целинный райсуд Курганской области отказал ООО «Агроинвест» в приеме искового заявления к владельцу одного из арендованных под сельхозпроизводство земельных участков – Раису Сабирову. Причиной стало отсутствие необходимых документов, подтверждающих размер  убытков и упущенной выгоды.


Подписывайтесь на наш канал
Челябинский бизнес выдавливают из АПК Кургана. Коммерсанты вязнут в судах и прячут активы

Напомним, ранее один из 165 пайщиков с долей в 24 гектара, сдававших «Агроинвесту» в аренду земли, Раис Сабиров подал иск в суд с требованием разорвать соглашение и наложить обеспечительные меры на угодья на время процесса. Представители компании выразили мнение, что за Сабировым могли стоять их конкуренты, и заявили о намерениях отстаивать свои интересы в судебной плоскости, а также адресовали обращение в Генеральную прокуратуру.

Впрочем, оппоненты «Агроинвеста» считают эту позицию лукавством. В частности, как следует из имеющихся в распоряжении издания документов, еще осенью прошлого года, то есть задолго до начала подготовки к посевным работам нового сезона, собственники участка  в селе Большое Дубровное направили предприятию уведомление о запрете осуществления агротехнических  работ.

«Общим собранием участников долевой собственности <…> принято решение о прекращении действия договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя <…> в связи с истечением его срока 01.06.2021 года. <…> Вами осуществляются агротехнические работы <…> с целью подготовки к посевной кампании 2022 года. Ваши действия участники долевой собственности расценивают как злоупотребление правом, направленное на незаконное продление договора аренды», – следует из уведомления, подписанного Танзилей Мурадымовой от лица пайщиков.

При этом владельцы сельхозугодий прямо потребовали не проводить работы на участках с 17.09.2021 по 01.06.2022 года, что, несмотря на подтверждение о получении уведомления, исполнено не было. Освобождена территория также не была. А заявления «Агроинвеста» о попытках вытеснения предприятия в разгар посевной, таким образом, явно не коррелируют с представленными пайщиками документами.
Впрочем, сами корни конфликта уходят еще в 2010-е годы. Отраслевики вспоминают бизнес-карьеру Игоря Проскурина и Олега Демченко, «полную банкротств и невыплаченных кредиторам долгов».

«Еще в 2018 году сразу несколько предприятий, подконтрольных этим предпринимателям, захлестнула волна банкротств. Это, в частности, «Зауральехлеб», чье имущество выставлено на торги, и «Зауральская нива», которую признали банкротом в феврале по иску ФНС. Там провели выездную проверку. Фирма пыталась оспорить решение, но проиграла. Долг перед бюджетом составляет порядка 35 миллионов. Что касается «Агроинвеста», то на него в настоящее время пытаются вывести все активы банкротных контор. Основной актив – это земля в Целинном районе. «Агроинвест» аффилирован с «Зауральской нивой». Владельцы пытались это отрицать, но есть решение арбитражного суда, свидетельствующее об обратном», – рассказал изданию собеседник в юридическом сообществе, следящий за ходом процессов.

Действительно, сейчас в качестве единственного учредителя и директора «Агроинвеста» значится Александр Черкасов. Впрочем, ранее он был руководителем ныне банкротного ООО «Агротехника», в истории которого как учредители упоминаются ООО «Комбикормовый завод» (банкрот с начала 2019 года, принадлежал Проскурину и Демченко), а также ряд близких челябинским бизнесменам лиц. В истории самого «Агроинвеста» значится также Александр Нагорный, чья фамилия фигурировала в определении Арбитражного суда Курганской области от 7 июля 2022 года (по делу о банкротстве «Зауральской нивы», в рамках которого «Агроинвест» требовал включения в реестр кредиторов), где подробно рассмотрены взаиморасчеты с участием «Зауральской нивы» и «Агроинвеста», а также аффилированность компаний.

«В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, учредителями ООО «Агроинвест» являлись Нагорный Александр Борисович с 21.12.2017 по 05.02.2020 года и Нагорный Александр Александрович с 21.12.2017 по 28.08.2018 года <…>.  Согласно разделу 3 отчета «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах», представленного в налоговый орган ООО «Зауральская нива» за 2018, 2019, 2020, 2021 годы, сотрудниками организации являлись Нагорный Александр Борисович и Нагорный Александр Александрович. При анализе сведений <…> выявлен факт превышения более чем в два раза среднемесячной зарплаты для работника Нагорного Александра Борисовича», – следует из материалов суда.

Помимо этого, в ходе заседаний среди прочих признаков аффилированности было озвучено, что филиал №1 ООО «Зауральская нива» и ООО «Агроинвест» находились по одному адресу: Челябинск, улица Артиллерийская, 102, офис 210 и осуществляли деятельность с одного IP-адреса.

«На текущий день оба «инвестора», и Проскурин, и Демченко, признаны банкротами, что подтверждается определением суда от 24.03.2017 года (Проскурин) и решением от 07.11.2018 года (Демченко). С них списаны многомиллионные долги. В составе кредиторов значились «Россельхозбанк» и АО «Банк конверсии «Снежинский». Общая сумма списанных долгов – более 420 миллионов», – отмечают наблюдатели.

Упоминают собеседники издания и схемы, по которым аграрные площади передавались по цепочке на протяжении нескольких лет, и в итоге эксплуатантом сельхозземель оказался «Агроинвест». В них, начиная с 2007 года, указываются «Комбикормовый завод», «Зауральехлеб» и «Зауральская нива». При этом, судя по всему, арендаторы не расплачивались с пайщиками за арендованные территории. Так, накануне, 11 июля, Арбитражный суд Курганской области вынес определение по заявлению Танзили Мурадымовой о включении в реестр кредиторов «Зауральской нивы» из-за долга около 560 тыс. рублей. Требования были удовлетворены.  Решением Целинного районного суда от  28.06.2022 взыскана задолженность по арендной плате  с ООО «Агроинвест» в пользу Мурадымовой за период с 01.10.2019 по 31.12.2021 года.
Интерес к деятельности «Агроинвеста», к слову, уже проявила и прокуратура. Арбитражный суд Курганской области 5 мая  вынес решение по  иску надзорного органа к компании и администрации Заманилкинского сельсовета. Судя по всему, для предприятия все более явственными становятся риски лишиться угодий в Зауралье, причем не только в Большом Дубровном. Инстанция признала недействительным (ничтожным) договор аренды от 01.06.2021 года, заключенный между ответчиками на земельный участок <…> площадью 4197000 квадратных метров, расположенный по адресу: Курганская область, Целинный район, Заманилкинский сельсовет, что следует из документов суда.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: