Судебная интрига Валерия Израйлита

Бывший председатель совета директоров ОАО «Компания «Усть-Луга»» может вскоре оказаться на свободе. Суд частично прекратил уголовное преследование бизнесмена и снял с него некоторые обвинения. Оставшиеся обвинения тоже грозят уйти в никуда из-за сроков давности. Судебные перспективы Валерия Израйлита оценивала редакция сетевого издания «Компромат Групп».

Судьба давно минувших дней

Смольнинский районный суд Петербурга, частично прекратил уголовное дело в отношении Валерия Израйлита. С него сняты обвинения в мошенничестве и легализации денег нажитых преступным путем. Напомним, что Израйлит находится под уголовным преследованием вот уже 8 лет – с 2016 года. Сам судебный процесс тоже длится не первый год. Как мы уже писали, ущерб от действий бизнесмена оценивается в 3,9 млрд рублей. За эти годы Израйлит успел стать банкротом, а в прошлом году началась процедура реализации оставшегося у него имущества.Отметим, что инициатором прекращения уголовного обвинения по ст. 159 УК РФ и ст. 174.1 УК РФ., стала сторона защиты коммерсанта. По обвинению истекли сроки давности…Но это, в общем и целом, не все чудеса, которые стали происходить с делом Израйлита, спустя многие годы расследования вменяемых ему преступлений. Все было нервно. На завершившихся предварительных слушаниях, суд вынес постановление о возврате прокурору уголовного дела в соответствии со ст. 237 УПК РФ – для устранения недостатков. Кроме того, сторона обвинения очень жаждала снова засунуть Израйлита в СИЗО. Но и тут суд не воспринял доводы прокуратуры и оставил пожилого бизнесмена на домашнем аресте.Это уже вторая бесплодная попытка обвинения получить контроль над Израйлитом. Первая была в 2020 году. Тогда зашли с иного края. В суд поступило представление начальника Всеволожского филиала УФСИН России по СПб и Ленобласти об изменении меры пресечения Валерию Израйлиту с домашнего ареста на заключение под стражу. Так как бизнесмен живет с браслетом на ноге, УФСИН усмотрел «нарушение расписания присутствия электронного браслета». Нарушения эти при близком рассмотрении составляли от 2 до 3 минут, что ФСИН посчитал чуть ли не побегом. Суд, послушав вялые доводы, решил, что претензии фсиновцев выглядят неубедительными и в удовлетворении представления отказал.Напомним, что по мнению обвинения, Израйлит совершил мошенничество в особо крупном размере, легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных в результате преступления, валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте с использованием подложных документов, находясь в должности председателя совета директоров ОАО «Компания Усть-Луга».

Деньги и репутация

Из истории задержания и расследования уголовного дела в отношении Валерия Израйлита, известно, что вся эта история длится вот уже 8 лет, и пока не близка к завершению, хотя, как уже видно, все вменяемые бизнесмену преступления уже покрылись пылью времен и постепенно переходят в разряд «за сроком давности». За это время экс-владелец порта Усть-Луга, дважды попытался в судебном порядке восстановить свою честь и деловую репутацию. Само уголовное дело еще старше, оно 2013 года рождения, когда было зарегистрировано по факту хищения бюджетных средств, выделенных для развития порта Усть-Луга, «в отношении неустановленных лиц». То есть за 10 лет, многоуважаемое следствие так и не установило этих «неустановленных лиц».

В декабре 2022 года, Куйбышевский суд отказал Израйлиту в защите его чести и достоинства. В жалобе было указано, что правоохранительные органы в своих релизах указывали, что Валерий Соломонович совершал некоторые преступления в «составе организованной группы». В частности, УФСБ Петербурга и области считали, что Израйлит осуществлял хищения в качестве руководителя этой самой организованной группы, отмывал преступные доходы и выкачивал деньги за рубеж. Защита бизнесмена подала иск в суд. Следующее подобное обращение было подано в феврале 2023 года. На сей раз иск был вчинен к МТУ Росимущества в СПб и ЛО о защите чести, достоинства и деловой репутации.Дело снова уперлось в письмо УФСБ по СПб и ЛО. По мнению адвокатов Израйлита, оно содержит недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. В письме говорилось о том, что в отношении Валерия Израйлита возбуждено дело в Австрии по факту отмывания денежных средств в 2014 году. Истец просил признать эту информацию не соответствующей действительности. Так же он просил суд, опровергнуть факт, что он является единственным акционером иностранной компании «ПрогрессГруп Фаундэйшен». Моральный вред бизнесмен оценил в … 99 копеек. Ранее, Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела данного письма УФСБ и возвратил его представителю МТУ Росимущества. В связи с тем, что ходатайство заявлено в открытом судебном заседании, факт распространения сведений, содержащихся в указанном письме, суд посчитал установленным. Однако Куйбышевский районный суд не усмотрел в сведениях никакой порочности и в иске Израйлиту отказал.

Ни проблемы, ни выводов

Затянувшаяся судебная драма бизнесмена Израйлита, грозится выродится в пшик. Как мы уже написали выше, по обвинениям в мошенничестве и легализации срок давности истек 2 мая 2023 года. Пока что за ним остаются еще два преступных эпизода о выводе средств заграницу. По обоим срок давности тоже истекает. К октябрю 2023 года все обвинения в отношении Изралийта буду прекращены, если до осени суд не успеет рассмотреть хотя бы одно и вынести приговор.

С учетом новых обстоятельств жизни порта Усть-Луга, и обретением им новых хозяев, сам факт уголовного дела, становится бессмысленным. Как мы уже писали, теперь активы порта в надежных руках и сам Израйлит к ним уже не подступится. Бой выигран и техническое осуждение бизнесмена теряет актуальность. Впрочем, суд может все же успеть вынести приговор, но так как он провел под стражей, а затем под домашним арестом длительное время, ему все эти годы будут засчитаны в срок наказания и не исключено, что осенью будет уже свободен. Нужный результат и так был достигнут. Коммерсанту останется лишь ходить по судам и доказывать вред, нанесенный его репутации. Как известно, на отказное решение суда, защитой бизнесмена была подана апелляционная жалоба.