В суд Петербурга поступило редкое дело. Комитет имущественных отношений требует вернуть городу земельные участки сданные в аренду, и вдогонку наказать ответственных лиц за злостное неисполнение решения суда штрафом. Как повлияли новые прокурорские начинания на жизнь чиновников, выясняла редакция сетевого издания «
Компромат Групп».
Штрафы и погони
Крупные недочеты, выявленные Контрольно-счетной палатой, у Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Имущество Санкт-Петербурга», не замедлили сказаться на настроении чиновников города. Ведь как мы уже писали, основная претензия надзорной инстанции это лень ответственных лиц, и нежелание шевелить частями организма для того, чтобы вовремя решать проблемы с арендаторами, проверять сроки по договорам, и выпинывать тех, кто не хочет вовремя платить арендную плату.
Теперь, когда прокуратура получила материальчик по поводу утраты бюджетом города денег и недополучения их же, чиновникам становится некогда думать. Теперь голова у них будет занята тем, как решить все с проблемными договорами и заткнуть дыры там, где можно еще развернуться.
Реакция заинтересованных комитетов и городских ведомств не замедлила появится. В Дзержинском районном суде, в ближайшем будущем, будет рассмотрено дело в отношении генерального директора ООО «ИНАТА». Дело пришло, что удивительно, на основании решения Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти. (Добавим, что решение было изменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда).
Речь идет о возврате в ведение города, в лице Комитета имущественных отношений, двух земельных участков. Как оказалось, еще 4 года назад, в 2019 году, управлением судебных приставов был выдан исполнительный лист, на основании которого, в июне 2020 года, было возбуждено исполнительное производство. Исполнение этого производства должно было произвести как раз ООО «ИНАТА».
Компания как раз специализируется на таких услугах, по крайней мере так значится в сведениях об ООО «ИНАТА». «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе». Однако, как значится в судебных документах, компания в лице генерального директора фирмы
Бориса Гвоздова, с августа 2020 по март 2023 года забила на договоры с городом, и … ничего не сделала. Итог неожиданный, но в принципе закономерный – гендиректор Гвоздов стал фигурантом уголовного дела по довольно редкой статье – ч. 2 ст. 315 УК РФ:
«Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению»Свет в конце штрафа
Нельзя сказать, что господин Гвоздов не знал о решении Арбитражного суда, а также о исполнительном производстве. Кроме того, в 2022 году его за неисполнение уже подвергли взысканию исполнительского сбора. Но участки по-прежнему не были юридически возвращены в собственность Комитета по имуществу. Уже в феврале ООО «ИНАТА» привлекли к административной ответственности и штрафанули на 30 тысяч рублей. Как пишут в официальных документах
«в связи с неуважительной причиной реализации исполнительного документа». Штраф, однако, не помог и тогда городские власти вышли в суд с возбужденным уголовным делом.
Борис Гвоздов до того дня не освободил участки земли, не предоставил акт приемки-передачи, в общем снова ничего не сделал. Администрация города, в лице Комитета имущественных отношений, посчитало, что руководитель ООО «ИНАТА» таким образом
«совершил умышленные действия направленные на подрыв авторитета судебной власти перед лицом общества, нарушил порядок осуществления правосудия и принцип общеобязательности исполнения судебных актов».
Надо сказать, что наказание по части 2 ст. 315 УК РФ не смертельное – либо штраф в районе
200 тысяч рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. Впрочем, если суд найдет еще какие-нибудь злостные действия у обвиняемого, то может приговорить его к лишению свободы до 2 лет.
Какое решение вынесет суд сказать трудно. Дело передано судье. В последний раз такой процесс проходил в 2019 году, в Калининском районном суде. Подсудимым являлся генеральный директор ООО «ТехноСтройПроект»
Олег Свириденко. Но там была другая история. Этот гендир задерживал зарплату, и вообще пока его подчиненные трудились в поте лица, ожидая поступлений на карту, написал контрагентам, чтобы они направляли выплаты за работу на счета … другой фирмы. То есть, он фактически украл более
6 миллионов рублей. Тогда Арбитражный суд также вынес решение в отношении компании, и также имелся исполнительный лист, но директор продолжал тихо красть финансы, снова рассылая письма контрагентам с предложением перечислять расчеты на счета его другой фирмы.
Суд тогда назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в
50 тысяч рублей.Трудный день для чиновника
Как говорят наши инсайдеры, появление подобных уголовных дел - это звонкий сигнал чиновникам.
«Не исключено, что сейчас суды массово начнут рассматривать такие дела, - говорят осведомленные люди, -
у города довольного много подвисших историй по договорам аренды. Так что либо чиновники будут лупить арендаторов исками и уголовными делами, либо прокуратура будет наказывать чиновников за бездействие такими же уголовными делами. Сидеть, как мы понимаем, не хочет никто».Муниципалам, в этой ситуации, придется горше всего. Огрехов за ними, как обычно, числится больше, чем за самим ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга». Комитет не только надеется собрать долги, но и в случае приговоров получить законное возмещение в виде штрафов. А это тоже пополнение бюджета, который, как видно из заключения Контрольно-Счетной палаты, испытывает недостачу средств из-за халатности и разгильдяйства чиновников.
Сейчас у прокуратуры на руках наверняка полный перечень задолженностей и невзысканных вовремя платежей, просрочек и неоплаченных неустоек. Во всем этом виноваты, разумеется, госслужащие, в чьем ведении находится такая деятельность. Тут в зависимости от размеров убытков бюджета может нарисоваться не одно уголовное дело, а может даже и раскрытие преступной деятельности. Городу нужны деньги, и он намерен их себе вернуть. Можно уже сказать, что битва за бюджет началась и не далек тот час, когда у кабинетов следователей выстроится новая вереница обвиняемых.
