Минпромторг «вытягивает» чип «Микрона»
Федеральный Минпромторг обсуждает с производителями банковских карт возможность продления на год просроченных поставок чипов, производимых зеленоградским заводом «Микрон». Это происходит на фоне принятия Арбитражным судом Москвы к производству искового заявления ООО «Алиот» к «Микрону» о взыскании с предприятия 312 млн рублей. Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на собственные источники, иск связан как раз с просрочкой поставок чипов.Издание подчеркивает, что это уже не первые разбирательства такого плана. В минувшем марте с иском на 268 млн рублей к заводу обратилась компания «Орен Карт»: причиной стала просрочка поставки 1,82 млн чипов из общей партии в 2 миллиона. Однако недавно производство по делу было прекращено в связи с подписанием сторонами мирового соглашения и отсрочкой срока поставок до 30 ноября текущего года.
В настоящее время министерство пытается согласовать возможность отсрочки для «Микрона» таким образом, чтобы не допустить очередных исков в адрес предприятия. С этой целью уже разработан новый график поставок. Между тем, непростой ситуацией на российском рынке чипов банковских и SIM-карт уже спешат воспользоваться китайские производители, поднявшие цены на свою продукцию втрое. При этом она остается дешевле отечественной: если чип компаний «XH Smart Tech» и «Watchdata» стоит порядка 72 рублей, то произведенный на «Микроне» – 156 рублей.
Ранее тот же «Коммерсант» со ссылкой на экспертов оценивал потребность российских операторов в сим-картах в 70-100 млн штук, в то время как «Микрон» «даже при полной загрузке сможет выпускать не больше 20 млн». На самом предприятии изданию заявили, что обладают технической возможностью и необходимыми компетенциями:
«Специализированный чип для сим-карт на базе одной из платформ под серийное производство уже разрабатывается, а ПО тестируют операторы».
Работа «в минус» и судебные иски
В итоге выяснилось, что нужные объемы «Микрон», специализирующийся на производстве элементов электронной аппаратуры, все-таки «не вывозит». Согласно данным портала «РБК Компании», по итогам 2021 года при выручке в 5,6 млрд рублей, прибыль зеленоградского предприятия составила 257,7 миллиона. При этом ранее завод годами работал «в минус»: например, в 2020-м были задекларированы выручка в размере 4,9 миллиарда и убытки в 2,5 млрд рублей, в 2019-м выручка – 7,5 миллиарда, прибыль – нулевая, в 2018-м выручка – 7,6 миллиарда, убытки – 4,4 млрд рублей и т.д.Есть у «Микрона» и солидный портфель госконтрактов, превышающий 20,3 млрд рублей в качестве поставщика и 366 миллионов в качестве заказчика. Самый большой объем подрядов получен от Минпромторга – более 9,1 миллиарда. Есть контракты от ГУП «Московский метрополитен», ГУП «Мосгортранс», Ижевского электромеханического завода «Купол» и др. Чем объяснить, что при таких объемах заказа завод из года в год отчитывался о миллиардных убытках?
Но этим проблемы производителя чипов не ограничиваются: предприятие ведет непрекращающиеся судебные разбирательства с кредиторами. В сети можно найти упоминания о претензиях к «Микрону» со стороны контрагентов и поставщиков коммунальных ресурсов, включая, например, «Мосэнергосбыт», добивавшегося взыскания с завода более 30 млн рублей.
Да что говорить, если «Микрон» судился даже со своим главным заказчиком – Минпромторгом. Как писало сетевое издание «CNews», в 2021 году министерство пыталось взыскать с предприятия неустойку в размере 150 млн рублей (позже размер исковых требований был уменьшен до 85,1 миллиона) за срыв работ по контракту, заключенному еще в мае 2015 года. Завод должен был выполнить опытно-конструкторскую работу по «разработке базовой платформы проектирования радиационно-стойких СБИС на основе создания библиотек, СФ-блоков и компиляторов ОЗУ и ПЗУ с использованием отечественной технологии КМОП 90 нм для космических и специальных применений» - шифр «Схема-26».
Вот только вместо ноября 2017 года ОКР завершили только в августе 2021-го. Несмотря на очевидное нарушение контрактных обязательств, суд занял сторону подрядчика, решив, что задержка была связана с «обстоятельстваминепреодолимой силы»– экономическими санкциями США и ограничениями, вызванными эпидемией COVID-19. При этом арбитраж сослался на письмо Минпромторга от 25 марта 2020 года, цитирующее разъяснения ФАС и Минфина, в соответствии с которыми к таковым обстоятельствам относится«распространение новой коронавирусной инфекции».
Вице-премьер Мантуров «в теме» Чемезова и Евтушенкова?
И вот теперь глава Минпромторга вице-премьер Денис Мантуров взял на себя функцию заступника за «Микрон». Впрочем, ничего удивительного в этом нет, если учесть, кому принадлежит производитель чипов из Зеленограда. Информация об учредителях завода в открытых источниках отсутствует, но в июле 2022 года «Ведомости» называли владельцем 87% его акций Группу компаний «Элемент» – совместное предприятие госкорпорации«Ростех» и АФК «Система» миллиардера Владимира Евтушенкова.Такой расклад многое объясняет, ведь Денис Мантуров и глава «Ростеха» Сергей Чемезов – далеко не чужие друг другу люди. Как известно, их семейства объединяет даже совместный бизнес: СМИ писали о винодельне «Мантра», пансионате «Приморье» и комплексе апартаментов и таунхаусов премиум-класса «Fellini» в Геленджике, столичных ресторане «Barton» и отеле «Barton Hotel Moscow » и т.д. В общем, говоря словами классика: «ну как не порадеть родному человечку»! А что касается судов из-за контракта 2015 года – так это уже дело прошлого.
Тем более государство неоднократно оказывало «Микрону» бюджетную поддержку. Например, в сентябре прошлого года заводу были обещаны 7 млрд рублей на «масштабирование производства»: кредитная линия сроком на 10 лет уже одобрена ВЭБом, финансирование должно осуществляться через Фонд развития промышленности. Ранее, в декабре 2020-го, отраслевая комиссия Департамента инвестиционной и промышленной политики Москвы приняла решение о выделении предприятию субсидии в размере 51,8 млн рублей. Уточнялось, что эти средства позволят «частично компенсировать затраты на лизинг оборудования для сборки чип-модулей смарт-карт и производства RFID меток».
Как мы можем убедиться, «Микрон» не остается без внимания властей. Но чем, в таком случае, объяснить убытки, долги и сорванные контракты? Возможно, выделяемые средства идут на развитие «семейного» бизнеса чиновников? Кстати, деньги требуются и Владимиру Евтушенкову, так как дела его бизнес-империи обстоят не совсем благополучно. В частности, по итогам 2021 года при выручке в 24,3 млрд рублей убытки ПАО «АФК «Система» превысили 82,5 миллиарда.
Более того, по данным портала «ФИНАМ», консолидированный долг корпорации на конец 2021 года оценивался в 871,9 млрд рублей: 76% представляли собой долгосрочные, 24% – краткосрочные займы. В разрезе профильных структур холдинга большая часть задолженности приходилась на сотового оператора «МТС» – 481,1 млрд рублей, обязательства непосредственно корпоративного центра составляли 229,4 миллиарда, долги лесопромышленной «Segezha Group» оценивались в 73,5 миллиарда, агрохолдинга «Степь» – в 34,3 млрд рублей.
Компаньонов подвело импортозамещение?
Итак, «Микрон» активно осваивает бюджетные финансы, но какова отдача? В 2022 году сообщалось о планах предприятия вдвое увеличить выпуск кремниевых пластин для микросхем с топологией 180-90 нм. В прошлом июле завод представил новую продукцию, предназначенную для импортозамещения в сфере автоэлектроники.«32 типа микросхем готовы к освоению, а в ближайшем будущем могут быть разработаны и запущены в производство еще 40, что позволит кратно нарастить локализацию ЭКБ в электронных блоках для автопрома и довести ее до 80%», – цитировали «Известия» слова заместителя гендиректора «Микрона» Евгения Кузьмина.
Как обстоит ситуация на практике, можно сделать вывод по инциденту с чипами для банковских карт. Кстати, эксперты скептически высказывались по поводу быстрого импортозамещения электронных компонентов, особенно в базовом сегменте – микроэлектронике, в том числе, по причине сложности начинать производство «с нуля» и при отсутствии обновленного оборудования.
«Производство микроэлектроники для разнообразных гаджетов и современной компьютерной техники на существующих российских предприятиях невозможно», – говорилось в публикации РБК.
А что же Мантуров и его давний «друг и соратник» из «Ростеха»? Еще в прошлом июне глава госкорпорации раскритиковал идею полного импортозамещения:
«Да, в моменте мы утратили доступ к отдельным товарам, технологиям, комплектующим. Но это не является сигналом для тотального импортозамещения. Замещать все бессмысленно, экономически нецелесообразно и попросту невозможно. Повторюсь, этого не делает ни одна развитая страна в мире», – так рассуждал Чемезов.
Эту же мысль не менее ясно и практически одновременно высказал Мантуров:
«Могу сказать то, что у нас нет задачи импортозаместить все и вся. Мы заинтересованы, и, это очевидно, абсолютно, в том, чтобы участвовать в глобальных цепочках, в мировых кооперационных связях», – заявил глава Минпромторга, во время своего выступления на марафоне «Новые горизонты», организованном обществом «Знание».
Может быть и на «Микроне» вопрос импортозамещения не стоит настолько остро, как это декларируется официально, а все дело в банальном желании его бенефициаров продолжать осваивать бюджетные субсидии? Не зря же издание «Век» писало о том, что субмикронные технологии зеленоградского предприятия есть не что иное, как продукт американской компании «AMD inc», поставлявшей «Микрону» технологию и комплектующие для технологического оборудования, а также поддерживавшей технологический трансферт.
В этом контексте вспоминается иск другого американского предприятия «Silicon Storage Technology», через суд добивавшегося взыскания с «Микрона» 30 млн рублей – лицензионных платежей за технологию флеш-памяти 90 нм, позволяющей создавать более совершенные биопаспорта, банковские и сим-карты. Получается, что чипы для банковских карт в России до недавнего времени производили по технологиям «загнивающего Запада»? Не потому ли завод не осилил работу с заказчиками?
На практике все происходящее выглядит как лоббизм Мантуровым интересов Чемезова и Евтушенкова действиями (а точнее, бездействием) которых российская банковская система может оказаться перед лицом кризиса, которого при другом подходе вполне можно было бы избежать.