Сделку уже одобрила ФАС, но возникает вопрос - а на какие средства? Холдинг "Атлас Девелопмент" Владимира Городенкера который год тонет в убытках и долгах, а сам он - неоднократный участник налоговых скандалов. Судя по всему, господин Городенкер знает что-то, что не знают его партнёры и, что еще хуже, налоговики. Не стоит ли им пристальней к нему присмотреться?
Если почитать рекламную биографию Городенкера в открытых источниках - так он просто суперпорядочный человек, который не обидит и мухи. Строитель, благотворитель, спортсмен, в прошлом - депутат Гордумы Екатеринбурга IV и V созывов.
Налоги не для него
На самом же деле Городенкер - совсем неоднозначный бизнесмен, который, вероятно, очень опасается, чтобы люди вспоминали о его скандалах. А мы напомним. Ранее Городенкер трудился на посту гендиректора "Первоуральского завода ЖБИ - Первый бетонный".Предприятие занималось производством железобетонных изделий. А еще, судя по всему, могло изрядно мухлевать с налогами.
В 2011 году в отношении гендиректора завода ЖБИ Городенкера было возбуждено уголовное дело по статье УК РФ "Сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов". Т.е. об уклонении от уплаты налогов.
Следствие установило, что управленец Городенкер прекрасно знал об имеющейся у завода задолженности по налогам - всего около 2,5 млн рублей. Однако не предпринял никаких действий, направленных на её погашение. Вместо этого, по версии силовиков, он сокрыл денежные средства возглавляемой им организации на сумму свыше 39 миллионов рублей, за счет которых должно было производиться взыскание налогов и сборов.
Чем закончилась та история? Как утверждают авторы Telegram-канала "Вова вещает", якобы Городенкеру грозило до пяти лет лишения свободы, но судебный процесс затянулся, и управленец попал под очередную амнистию. Правда, ему пришлось вернуть в бюджет 7 млн рублей.
И это не единственный скандал с уголовным душком, в котором могла мелькать фамилия Городенкова. В 2019 году заявление в полицию написали на топ-менеджера "Атлас Девелопмент" Вячеслава Батакова. Как пишут "Европейско-Азиатские Новости", бывший работодатель Батакова, компания Prinzip, обвинила его в воровстве.
Пустеющий "Атлас"
Возвращаясь в наши дни, Городенкер остаётся собственником долей в пяти действующих юрлицах. Всего он учредил более 30 компаний.Большинство - ликвидированы с большими минусами в финансах. Общая стоимость его компаний - чуть больше 100 млн. рублей, стоимость долей - минус почти 50 млн. рублей. Т.е. он может быть в долгах как в шелках. И для девелоперской структуры это, мягко скажем, скромные финансовые показатели.
Откуда же деньги? Головная компания Городенкера "Атлас Девелопмент" не видела прибыли минимум с 2013 года, стоимость активов отрицательная. В другой фирме, ООО "Специализированный Застройщик "Атлас Парк Столиц-3, доли Городенкера и основного собственника - ООО "Специализированный Застройщик "Атлас 77", находятся под обременением у банка "Дом.РФ". Т.е. Городенкер пользуется помощью государства.
Офшорный след Городенкера
А деньги, может, и есть. Только, возможно, давно уже не в нашей стране. Ведь за фасадом патриотичного бизнесмена Городенкера может скрываться целая россыпь офшоров, куда могут стекаться средства от проектов, и там же могут оставаться и налоги. Т.е. вне нашей страны.Как утверждают авторы Telegram-канала "Вова вещает", якобы на рынке ползут слухи, будто бы Городенкер хочет и вовсе хочет создать умышленное банкротство своего "Атлас Девелопмента". И с этой же целью могла возникнуть мысль укрыться от налогообложения? Ведь не бывает так, что компания работает в минус на протяжении многих лет.
Как утверждают авторы сайта kompromat.wiki, якобы Городенкер ведёт беспощадную борьбу с ФНС, и даже побеждает.
Будто бы в прошлом компании Городенкера были искусственно перемещены из Екатеринбурга в Тюменскую область и Краснодарский край.
Называются и конкретные фирмы - будто бы такая судьба постигла прописанное в многоквартирном доме в Тюмени ООО "Ространсавто" и ЗАО "Атлас Строй", с регистрацией по "массовому" адресу в Краснодаре.
Это не помешало ей оказаться крупным получателем госконтрактов от структур именно в Свердловской области. Общая сумма - свыше 61 млн. рулей. Из них 25 млн - от МКУ "Городское Благоустройство", которое подчиняется мэрии Екатеринбурга. Уж не для того ли Городенкер в своё время трудился депутатом Гордумы, чтобы потом осваивать госконтракты от мэрии?
Да ещё не лично, а через компанию, записанную на вероятную родственницу и офшор в зоне ведения очень дружественной к России Великобритании. И сама компания по бумагам вовсе не свердловская, а тюменская!
И это не единственная компания, имеющая отношение к Городенкерам и получавшая госконтракты. Записанная на ту же Ольгу Борисовну Городенкер и также уже ликвидированная фирма получила из бюджета 23 млн рублей, работая с учреждениями Республики Удмуртия.
И кажется, что в этих компаниях как раз и могла оседать выручка и прибыль компаний Городенкера, которой он мог не желать делиться с другими институциями, включая Федеральную налоговую службу. Например, у ликвидированного в 2015 году ООО "СК "Атлас" в 2013 году была выручка в 457 млн рублей. При этом, чистая прибыль - смехотворные 3,2 млн при стоимости активов всего 4 млн.
Надо полагать, эти деньги давно уже могли оказаться на кипрских берегах. А фирму просто ликвидировали. Её правопреемницей стала пустышка ООО "Интеграция", также уже упразднённая.
Ещё одна компания, ранее записанная на РОССКАНТРИ, ООО "Инвестстрой", была обанкрочена. Сведения о её адресе оказались недостоверными. В целом же вопросы возникают почти к каждой структуре, к которой мог иметь отношение Городенкер.
Как же это ему удаётся? Как утверждают авторы Telegram-канала "Вова вещает", якобы Городенкер мог быть связан с многолетним серым кардиналом Свердловской области, бывшим вице-губернатором Владимиром Тунгусовым. Будто бы благодаря этому бизнесмен пользовался необъяснимым доверием кредитных организаций, что позволило накачать его бизнес кредитными деньгами.
В любом случае, все эти факты явно не красят Владимира Городенкера и намекают, что вопросы к нему могут возникнуть не только у журналистов, но и у компетентных органов. Так не стоит ли им заняться своей работой, пока хоть какая-то часть средств бизнесмена остаётся в стране?.