Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

«Ситиматик» пытается закрыть полигон в ХМАО от общественности. Об опасных отходах в лесах узнали в Росприроднадзоре и правительстве

Главное / Экономика
3 136
0
Оператор коммунальной площадки «инициировал административное дело»
Скажи беспределу - НЕТ!

Экосообщество ХМАО подняло очередную проблему нарушения природоохранного законодательства компанией «Ситиматик-Югра» – оператором межмуниципального полигона ТКО, принимающим отходы из Нефтеюганска, Нефтеюганского района и Пыть-Яха. В очередной партии посланий активисты указывают, что «ввозимый на коммунальную площадку мусор без какой-либо сортировки и обработки выгружается сразу на карту». Результатом этой деятельности, по всей видимости, стало загрязнение отходами прилегающих земельных участков. Свои выводы участники мониторинга подтверждают новыми кадрами из фото- и видеофиксации работ на полигоне. Кроме того, «зеленые» озабочены тем, что вложенные 1,1 млрд рублей в проект строительства современного полигона обернулись для жителей региона, по всей видимости, необоснованными тарифами за услугу обращения с ТКО. С позицией окружных экологов не согласны управленцы компании. Они настаивают, что все проверки были незаконными и пытаются, судя по всему, «закрыть полигон для активистов административными делами». Тем временем отраслевики напоминают, что деятельность самого «Ситиматика», который контролирует «Ситиматик-Югра», а также других аффилированных с ним компаний систематически провоцирует конфликты в других регионах России. А пока о загрязненных лесах ХМАО сообщили Северо-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора и губернатору Югры Наталье Комаровой.

ООО «Ситиматик-Югра» намерено привлечь к ответственности экологов, которые якобы «незаконно проводили мониторинг работы первого межмуниципального полигона ТКО на территории ХМАО». Как уверяют в компании, у региональной общественной организации «Экологическая безопасность Югры» не было правомерных оснований для организации проверок.

«Все тезисы являются исключительно домыслами данной организации. В адрес «Ситиматик-Югра» не поступало официальных запросов на посещение объекта. Более того, с нарушением административного законодательства были проведены съемки мусоросортировочного комплекса с полигоном с незарегистрированного беспилотного летательного аппарата, что является грубым нарушением законодательства РФ. По данному факту было возбуждено административное дело, а материалы направлены в управление Росавиации в г. Тюмень», – заявили в компании.


Подписывайтесь на наш канал

«Ситиматик» пытается закрыть полигон в ХМАО от общественности. Об опасных отходах в лесах узнали в Росприроднадзоре и правительстве
Причиной недовольства оператора стали обнародованные общественниками новые многочисленные факты возможного нарушения ФЗ. Как уверяют активисты, «в разрез с проектными требованиями коммунальные отходы размещаются без предварительной сортировки, включая отходы, запрещенные распоряжением правительства РФ». При этом, со слов экоактивистов, «наблюдается системное неисполнение требований законодательства, большая часть нарушений была уже зафиксирована в ходе проверок в апреле, мае и в начале июля текущего года».

«В настоящее время на полигоне мусоровозы выгружают ТКО, минуя мусоросортировочный комплекс, они захораниваются без предварительной сортировки, включая запрещенные к захоронению отходы: бумага, картон, покрышки, ПЭТ. Не исключено, что там есть и отходы, связанные с нефтепромом, которые могут представлять опасность. Кроме того, отсутствуют сетки, улавливающие мусор, в результате загрязнена отходами прилегающая территория. Ситуация с каждым месяцем усугубляется. Весь лесной массив вблизи полигона завален. Для чего регион вкладывал несколько сотен миллионов бюджетных рублей, чтобы все работало по старинке», – задается вопросом руководитель РОО «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста.

Напомним, концессионное соглашение между регионом и компанией было заключено еще в декабре 2017 года. Объем инвестиций в создание мощностей по переработке ТКО составит более 1 млрд рублей, из них 876 млн – частные инвестиции, 224 млн – деньги округа, предусмотренные на возмещение капитальных затрат концессионера на инвестиционной стадии проекта. На этапе подписания соглашения озвучивалось, что полигон начнет работать в конце 2019 – начале 2020 года, однако его запустили только в декабре 2022 года из-за позиции РТН.

Правительство Югры попыталось взыскать с компании «Ситиматик-Югра» порядка 25 млн рублей неустойки за срыв сроков исполнения концессионного соглашения, но затем от требований отказалось. После старта работы объекта возникли претензии уже и у общественности.

Впрочем, экологи сегодня говорят не только о возможных нарушениях законодательства, но и, вероятно, незаконном обогащении организации.
«На фото видно, что нет ничего, что должно работать по проекту. При этом оплата функционирования полигона заложена в тариф, по которому жители трех территорий: Пыть-Яха, Нефтеюганска и района – оплачивают услугу. В тарифе заложены заработная плата сотрудников оператора, однако на площадке мы видим лишь одного тракториста, который все закапывает», – говорят в РОО.

Вопрос экологической безопасности и справедливости тарифной политики, к слову, на сегодня актуален практически для всех организаций, которые входят в группу компании «Ситиматик», подконтрольной Сергею Котляренко. Так, регулярные проблемы с вывозом отходов вынудили правительство Волгоградской области начать процедуру лишения компании статуса регионального оператора по обращению с ТКО.

В Челябинской области предприниматели и общественники заявляют о зашкаливающей стоимости вывоза мусора в Магнитогорске. По их предположениям, колоссальные тарифы сложились, по всей видимости, из-за искусственно завышенных параметров построенного более чем за миллиард объекта. При этом компания, со слов специалистов, «не справляется с сортировкой отходов, регулярно демонстрируя крайне низкие показатели извлечения вторсырья и отправляя на захоронение практически весь объем».
О ситуации на межмуниципальном полигоне общественники уведомили природоохранную прокуратуру, Росприроднадзор и губернатора Югры Наталью Комарову. При этом ведомства получили повторные письма с требованиями прекратить нарушение Закона в области обращения с отходами, угрожающими жизни и здоровью граждан.

Как оказалось, активисты недовольны как реакцией на предыдущие сигналы контролеров, так и кураторов реформы ТКО в ХМАО.
«Например, из ответа замгубернатора Алексея Забозлаева мы не увидели, какие будут предприняты меры для исправления ситуации. Чиновник нам сообщает об устройстве полигона, о системе сбора и очистки фильтрата, о количестве поступающего ТКО, но ничего о том, как они, например, будут бороться с загрязнением отходами земельных участков возле полигона», – добавляют общественники.

Сегодня «зеленые» заявили о готовности ежемесячно выезжать на объект с проверками. Тем более, как они утверждают, закон им не запрещает вести общественный экологический контроль – деятельность, прописанную в уставе их организации.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: