«Офшорное» импортозамещение Анатолия Скурова
Долги и убытки Копейского машзавода грозят его владельцу визитом силовиков?
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
В Арбитражном суде Челябинской области продолжается рассмотрение иска строительной компании «Гарантия» о взыскании 2,8 млн рублей с одного из крупнейших российских производителей горно-шахтного оборудования - Копейского машиностроительного завода (КМЗ). Бенефициаром предприятия-должника является миллиардер Анатолий Скуров, с 2012 года контролирующий КМЗ через кипрский офшор «Geoline Holdings Limited». Сегодня завод переживает далеко не лучшее время, декларируя многомиллионные убытки и снижение стоимости активов. При этом в 2020-2021 гг. состояние самого Скурова выросло с 600 млн до 850 млн долларов. Семейству бизнесмена принадлежит ряд коммерческих структур, аффилированных с офшорами (кипрским «Darmondo Management Limited», виргинским «Rhide Financial Limited» и др.). Часть из них находится под управлением сына олигарха Андрея Скурова и его компаньона Андрея Чернявского, зачастую такие компании работают «в ноль» либо «в минус». На офшорные счета может выводиться не только прибыль «семейных» фирм, но и Копейского машзавода, участвующего в программе импортозамещения, под которую выделяется солидная господдержка. Между тем, на самом заводе проверки прокуратуры и Росприроднадзора неоднократно выявляли нарушения действующего природоохранного законодательства, причем руководство КМЗ зачастую не спешит выполнять выданные предписания надзорных инстанций, что приводит к повторным проверкам и штрафам. Манера ведения Скуровым бизнеса характерна для «выходцев из 90-х». В то время он вместе с Валентином Бухтояровым, Анатолием Смоляниновым и Владимиром Мельниченко основал угледобывающий холдинг «Сибуглемет», занявший лидирующие позиции на рынке Кузбасса и установивший контроль над целым рядом шахт и разрезов. Однако в начале 2000-х Смолянинов погиб в результате странной вертолетной аварии, а через некоторое время между компаньонами началась длительная «война» за активы холдинга, закончившаяся его продажей структурам сенатора Ахмета Паланкоева. Учитывая сегодняшние финансовые проблемы Копейского машзавода, убытки и офшорные схемы его бенефициара вскоре могут заинтересовать силовиков.
Председателем совета директоров предприятия-должника является сибирский бизнесмен Анатолий Скуров, в 2021 году занявший 143 строчку в рейтинге 200 богатейших российских предпринимателей по версии «Forbes», оценившим его состояние в 850 млн долларов. Под контроль Скурова завод, принадлежавший бывшим совладельцам химической компании «Сильвинит» Петру Кондрашеву и Анатолию Ломакину, перешел в мае 2012 года. Стоимость сделки оценивалась в 6 млрд рублей.
Предполагалось, что КМЗ на 100% обеспечит потребности в специальном оборудовании принадлежащего Скурову холдинга «Сибуглемет» – крупного кузбасского производителя коксующегося угля. Но уже в 2013 году затянувшийся конфликт акционеров привел к продаже «Сибуглемета» структурам Ахмета Паланкоева, бывшего в то время сенатором от Ингушетии. Вскоре погрязший в долгах холдинг оказался под управлением «ВЭБ.РФ», в свою очередь передавшим его компании«Evraz» Романа Абрамовича.
В капитал Копейского завода новый собственник вошел через кипрский офшор «Geoline Holdings Limited», на сегодняшний день являющийся его единственным владельцем. В течение нескольких лет финансовые показатели КМЗ демонстрировали положительную динамику, однако затем произошел резкий спад и уход «в минус». Так, по итогам 2021 года при выручке 3,8 млрд рублей, предприятие задекларировало убытки в размере 303,3 миллиона. Для сравнения: годом ранее выручка составила 3,9 миллиарда, прибыль– 101,6 миллиона. В 2019-2021 гг. стоимость активов завода снизилась с 6,5 миллиарда до 5,4 млрд рублей.
Заметим, что на офшоры завязаны многочисленные коммерческие структуры, аффилированные с самим миллиардером и его родственниками. Например, единственным владельцем специализирующегося на интернет-торговле и находящегося сегодня в процессе банкротства ООО «Мамси» является кипрская фирма «DarmondoManagementLimited». С момента своего создания «Мамси» фактически не принесла ни копейки прибыли: в 2021 году ее убытки составили 57,4 млн рублей, в 2020-м – 168 миллионов, в 2019-м – 183,3 миллиона и т.д.
Тому же кипрскому офшору принадлежит еще одна убыточная компания – ООО «Ай-ТИ Девелопмент», занимающееся разработкой компьютерного обеспечения. По итогам 2021 года при выручке в 13,3 млн рублей оно ушло «в минус» на 1,5 миллиона. Годом ранее прибыль компании составила 61,3 миллиона, убытки – 12,6 млн рублей. На сегодняшний день в фирме идет процесс ликвидации.
В свою очередь, «Мамси» вместе с зарегистрированной на Британских Виргинских островах «RhideFinancialLimited»входила в число учредителей ООО «Вип Трансфер Сервис». Сегодня таковыми являются Андрей Скуров – сын сибирского олигарха, также занимающий должность гендиректора и его деловой партнер Андрей Чернявский. Под их «чутким» руководством в 2021 году компания, не принесла выручки и ушла «в минус»на 285 тыс. рублей. При этом ее активы оцениваются в 14,2 миллиона.
На Скурова-младшего и Чернявского оформлен еще целый ряд коммерческих структур разной степени финансовой успешности и офшорным участием. Так, Чернявский является учредителем, а Скуров – гендиректором занимающегося разработкой компьютерного программного обеспечения ООО «Репош». В числе его предыдущих владельцев мы находим самого Андрея Скурова, Марию Скурову, хорошо знакомое нам ООО «Мамси», а также два офшора – упоминавшийся выше кипрский «Darmondo Management Limited» и виргинский «Уизли Менеджмент Инкю».
Убыточность «Репош» вряд ли вызовет удивление: по итогам прошлого года при выручке в 36,6 млн рублей и стоимости активов 76,9 миллиона компания ушла «в минус» на 678 тыс. рублей. В бизнес-империи семейства Скуровых присутствуют и другие сомнительные предприятия, например, работающее «в ноль» ООО «Медиа Дэйли» или убыточное ООО «Сорсинг Интернешинал».
Между тем, ранее КМЗ активно закупал технику у зарубежных производителей. В частности, у японско-германской компании «DMG Mori» приобретались производственные центры «MORI SEIKI VL-553 II», представляющие собой вертикальный токарный станок с числовым программным управлением и опциями фрезеровки и сверления. В условиях санкций обслуживание таких аппаратов должно влетать заводу «в копеечку». Но Скуров держит «нос по ветру» и, вне всякого сомнения, рассчитывает на субсидирование со стороны Минпромторга, в том числе, в рамках программы импортозамещения (в этой области его успехи уже ставятся под сомнение). С учетом всего сказанного выше, возникает вопрос: будут ли полученные средства использованы по прямому назначению или бесследно «растворятся» в офшорах?
Недостатки собственного оборудования КМЗ неоднократно становились причиной скандалов экологического характера. Например, в 2017 году, после проведения проверки, Управление Росприроднадзора по Челябинской области оштрафовало предприятие на 220 тыс. рублей за выброс вредных веществ в атмосферу. Также выяснилось отсутствие у заводской санитарно-промышленной лаборатории должным образом оформленной аккредитации и согласования с региональным Минэкологии мероприятий по снижению выбросов в периоды наступления неблагоприятных метеорологических условий.
Казалось бы, спустя столько лет все недоработки должны были быть устранены. Но нет: в мае прошлого года завод снова оштрафовали за нарушения природоохранного законодательства. В очередной раз у проверяющих возникли претензии к работе лаборатории, осуществлявшей замеры выбросов вредных веществ. Кроме того, в документах одной из газоочистных установок отсутствовали данные за 2021-2022 гг. о проведенных ремонтах и осмотре технического состояния. Несколькими месяцами ранее, в феврале, Росприроднадзор выявил неисполнение руководством КМЗ ранее выданного предписания, указывавшего на отведение поверхностного стока с территории промплощадки на рельеф местности. Выбранную руководством линию поведения с проверяющими инстанциями можно охарактеризовать кратко: нарушали, нарушаем и будем нарушить. Главное, штрафы за экологический ущерб – копеечные.
С холдингом и его создателями связано много интересных историй. Вот что писал «Forbes»:
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Результатом «драк за каждый доллар» стало занятие лидерских позиций на угольном рынке Кузбасса. Следующим этапом стало установление контроля над шахтами и угольными разрезами, порой напоминающее рейдерские захваты. В частности, за разрез «Междуречье» велись длительные «судебные войны» с группой «МИКОМ» Михаила Живило: в процессе противостояния было вынесено более 60 судебных решений. В это непростое время поддержку Скурову и его компаньонам якобы оказывал губернатор Аман Тулеев.
В 2002 году из общего бизнеса вышел Анатолий Смолянинов, в обмен на долю в холдинге получивший права на Западно-Сибирский металлургический комбинат (ЗСМК). Но в 2003-м он, вместе с супругой Ольгой, погиб в результате падения вертолета в Хакассии. Обвинение в причинении смерти по неосторожности предъявили пилоту Александру Кривозубову. Вот только последний заявлял, что в момент катастрофы его в кабине не было, а за штурвалом мог находиться сам Смолянинов.
Позже между остальными компаньонами начались конфликты, вылившиеся в длительные судебные разбирательства, проходившие с переменным успехом. Так, в мае 2012 года Скуров отсудилу Бухтоярова и Мельниченко 5,18% уставного капитала ОАО «Междуречье» – основного актива «Сибуглемета». Также кемеровский арбитраж вернул «право корпоративного контроля» над «Междуречьем» принадлежащему Скурову московскому ООО «Трансметкокс».
Как уже упоминалось выше, в 2013 году «Сибуглемет» был продан структурам сенатора Паланкоева, а уже в 2014-м бывшие совладельцы холдинга стали фигурантами уголовного дела о злоупотребления полномочиями; всем троим – Скурову, Мельниченко и Бухтоярову – инкриминировалась незаконная добыча свыше 102,3 тыс. тонн угля на неучтенных земельных участках. Ущерб, причиненный государству, по оценкам следствия, превышал 100 млн рублей. Вот только о результатах дальнейшего расследования ничего не сообщалось.
К моменту продажи «Сибуглемета» Скуров уже стал владельцем Копейского машзавода. Сегодня это некогда прибыльное предприятие декларирует многомиллионные убытки и судится с кредиторами. Пока проводившиеся в отношении КМЗ проверки касались главным образом экологических нарушений, но если его бенефициар «не вывезет» программу импортозамещения, то на завод могут наведаться силовики, которых определенно заинтересуют офшорные схемы миллиардера.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Копейский машзавод подсчитывает убытки
В конце января в челябинском областном арбитраже продолжатся разбирательства по иску строительной компании «Гарантия» о взыскании задолженности в размере 2,8 млн рублей по договору подряда с Копейским машиностроительным заводом (КМЗ) – одним из крупнейших отечественных производителей горно-шахтного оборудования. В качестве третьего лица в процессе участвует Главное Управление государственного строительного региона.Председателем совета директоров предприятия-должника является сибирский бизнесмен Анатолий Скуров, в 2021 году занявший 143 строчку в рейтинге 200 богатейших российских предпринимателей по версии «Forbes», оценившим его состояние в 850 млн долларов. Под контроль Скурова завод, принадлежавший бывшим совладельцам химической компании «Сильвинит» Петру Кондрашеву и Анатолию Ломакину, перешел в мае 2012 года. Стоимость сделки оценивалась в 6 млрд рублей.
Предполагалось, что КМЗ на 100% обеспечит потребности в специальном оборудовании принадлежащего Скурову холдинга «Сибуглемет» – крупного кузбасского производителя коксующегося угля. Но уже в 2013 году затянувшийся конфликт акционеров привел к продаже «Сибуглемета» структурам Ахмета Паланкоева, бывшего в то время сенатором от Ингушетии. Вскоре погрязший в долгах холдинг оказался под управлением «ВЭБ.РФ», в свою очередь передавшим его компании«Evraz» Романа Абрамовича.
В капитал Копейского завода новый собственник вошел через кипрский офшор «Geoline Holdings Limited», на сегодняшний день являющийся его единственным владельцем. В течение нескольких лет финансовые показатели КМЗ демонстрировали положительную динамику, однако затем произошел резкий спад и уход «в минус». Так, по итогам 2021 года при выручке 3,8 млрд рублей, предприятие задекларировало убытки в размере 303,3 миллиона. Для сравнения: годом ранее выручка составила 3,9 миллиарда, прибыль– 101,6 миллиона. В 2019-2021 гг. стоимость активов завода снизилась с 6,5 миллиарда до 5,4 млрд рублей.
Офшорная «империя» семейства Скуровых
Сегодняшнее положение дел КМЗ невольно вызывает ассоциации с вышеупомянутым «Сибуглеметом», а наличие офшорного владельца наводит на мысль о возможном выводе финансов за границу. Убежденность в этом только укрепляется, если принять во внимание рост капиталов самого Анатолия Скурова, согласно данным «Forbes» в 2020-2021 гг. увеличившего собственное состояние на 250 млн долларов. В сети можно найти упоминания о принадлежащих семейству олигарха 18 дорогостоящих земельных участках в Жуковке и Горках, 39 объектах элитной недвижимости и 26 люксовых автомобилях. При таких раскладах, далеко ли до банкротства убыточного машзавода?Заметим, что на офшоры завязаны многочисленные коммерческие структуры, аффилированные с самим миллиардером и его родственниками. Например, единственным владельцем специализирующегося на интернет-торговле и находящегося сегодня в процессе банкротства ООО «Мамси» является кипрская фирма «DarmondoManagementLimited». С момента своего создания «Мамси» фактически не принесла ни копейки прибыли: в 2021 году ее убытки составили 57,4 млн рублей, в 2020-м – 168 миллионов, в 2019-м – 183,3 миллиона и т.д.
Тому же кипрскому офшору принадлежит еще одна убыточная компания – ООО «Ай-ТИ Девелопмент», занимающееся разработкой компьютерного обеспечения. По итогам 2021 года при выручке в 13,3 млн рублей оно ушло «в минус» на 1,5 миллиона. Годом ранее прибыль компании составила 61,3 миллиона, убытки – 12,6 млн рублей. На сегодняшний день в фирме идет процесс ликвидации.
В свою очередь, «Мамси» вместе с зарегистрированной на Британских Виргинских островах «RhideFinancialLimited»входила в число учредителей ООО «Вип Трансфер Сервис». Сегодня таковыми являются Андрей Скуров – сын сибирского олигарха, также занимающий должность гендиректора и его деловой партнер Андрей Чернявский. Под их «чутким» руководством в 2021 году компания, не принесла выручки и ушла «в минус»на 285 тыс. рублей. При этом ее активы оцениваются в 14,2 миллиона.
На Скурова-младшего и Чернявского оформлен еще целый ряд коммерческих структур разной степени финансовой успешности и офшорным участием. Так, Чернявский является учредителем, а Скуров – гендиректором занимающегося разработкой компьютерного программного обеспечения ООО «Репош». В числе его предыдущих владельцев мы находим самого Андрея Скурова, Марию Скурову, хорошо знакомое нам ООО «Мамси», а также два офшора – упоминавшийся выше кипрский «Darmondo Management Limited» и виргинский «Уизли Менеджмент Инкю».
Убыточность «Репош» вряд ли вызовет удивление: по итогам прошлого года при выручке в 36,6 млн рублей и стоимости активов 76,9 миллиона компания ушла «в минус» на 678 тыс. рублей. В бизнес-империи семейства Скуровых присутствуют и другие сомнительные предприятия, например, работающее «в ноль» ООО «Медиа Дэйли» или убыточное ООО «Сорсинг Интернешинал».
Импортозамещение и экологическая «экономия» КМЗ
Итак, бизнес семейства идет ни шатко, ни валко, при этом доходы участника списка «Forbes» растут. Правда, Анатолий Скуров регулярно рапортует об успехах КМЗ. Например, в июне прошлого года, в ходе прошедшей в Новокузнецке XXX Международной выставки «Уголь России и майнинг» он презентовал новую заводскую разработку – буровые станки для угледобычи, способные заменить продукцию ушедшей из России шведской компании «Sandvik». По словам бизнесмена, предприятие готово обеспечить в полном объеме годовую потребность российского рынка в такой технике, ежегодно производя до 60 установок, стоимостью на 10-15% ниже импортных аналогов.Между тем, ранее КМЗ активно закупал технику у зарубежных производителей. В частности, у японско-германской компании «DMG Mori» приобретались производственные центры «MORI SEIKI VL-553 II», представляющие собой вертикальный токарный станок с числовым программным управлением и опциями фрезеровки и сверления. В условиях санкций обслуживание таких аппаратов должно влетать заводу «в копеечку». Но Скуров держит «нос по ветру» и, вне всякого сомнения, рассчитывает на субсидирование со стороны Минпромторга, в том числе, в рамках программы импортозамещения (в этой области его успехи уже ставятся под сомнение). С учетом всего сказанного выше, возникает вопрос: будут ли полученные средства использованы по прямому назначению или бесследно «растворятся» в офшорах?
Недостатки собственного оборудования КМЗ неоднократно становились причиной скандалов экологического характера. Например, в 2017 году, после проведения проверки, Управление Росприроднадзора по Челябинской области оштрафовало предприятие на 220 тыс. рублей за выброс вредных веществ в атмосферу. Также выяснилось отсутствие у заводской санитарно-промышленной лаборатории должным образом оформленной аккредитации и согласования с региональным Минэкологии мероприятий по снижению выбросов в периоды наступления неблагоприятных метеорологических условий.
Казалось бы, спустя столько лет все недоработки должны были быть устранены. Но нет: в мае прошлого года завод снова оштрафовали за нарушения природоохранного законодательства. В очередной раз у проверяющих возникли претензии к работе лаборатории, осуществлявшей замеры выбросов вредных веществ. Кроме того, в документах одной из газоочистных установок отсутствовали данные за 2021-2022 гг. о проведенных ремонтах и осмотре технического состояния. Несколькими месяцами ранее, в феврале, Росприроднадзор выявил неисполнение руководством КМЗ ранее выданного предписания, указывавшего на отведение поверхностного стока с территории промплощадки на рельеф местности. Выбранную руководством линию поведения с проверяющими инстанциями можно охарактеризовать кратко: нарушали, нарушаем и будем нарушить. Главное, штрафы за экологический ущерб – копеечные.
«Сибуглемет» «от рассвета до заката»
Методы ведения бизнеса Анатолием Скуровым в целом характерны для большинства так называемых «выходцев из 90-х». В эти годы он вместе с Валентином Бухтояровым, Анатолием Смоляниновым и Владимиром Мельниченко основал уже упоминавшийся выше «Сибуглемет». Холдинг начинал с обслуживания товарных потоков кузбасского предприятия «Кузнецкуголь», топ-менеджерами которого являлись вышеназванные коммерсанты.С холдингом и его создателями связано много интересных историй. Вот что писал «Forbes»:
«Методы ведения бизнеса «Сибуглемета» были традиционны для середины 1990-х. Продукцию «Кузнецкугля» партнеры поставляли металлургам (НЛМК, ЗапСибу, «Магнитке»). Забирали в качестве платы металл, меняли на продукцию трубопрокатных заводов, трубы отдавали нефтяникам, а полученную за это нефть уже можно было продать за живые деньги. Как вспоминает источник из конкурирующей компании: «Они были готовы драться зубами за каждый доллар. Это же трейдерская кровь».
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Результатом «драк за каждый доллар» стало занятие лидерских позиций на угольном рынке Кузбасса. Следующим этапом стало установление контроля над шахтами и угольными разрезами, порой напоминающее рейдерские захваты. В частности, за разрез «Междуречье» велись длительные «судебные войны» с группой «МИКОМ» Михаила Живило: в процессе противостояния было вынесено более 60 судебных решений. В это непростое время поддержку Скурову и его компаньонам якобы оказывал губернатор Аман Тулеев.
В 2002 году из общего бизнеса вышел Анатолий Смолянинов, в обмен на долю в холдинге получивший права на Западно-Сибирский металлургический комбинат (ЗСМК). Но в 2003-м он, вместе с супругой Ольгой, погиб в результате падения вертолета в Хакассии. Обвинение в причинении смерти по неосторожности предъявили пилоту Александру Кривозубову. Вот только последний заявлял, что в момент катастрофы его в кабине не было, а за штурвалом мог находиться сам Смолянинов.
Позже между остальными компаньонами начались конфликты, вылившиеся в длительные судебные разбирательства, проходившие с переменным успехом. Так, в мае 2012 года Скуров отсудилу Бухтоярова и Мельниченко 5,18% уставного капитала ОАО «Междуречье» – основного актива «Сибуглемета». Также кемеровский арбитраж вернул «право корпоративного контроля» над «Междуречьем» принадлежащему Скурову московскому ООО «Трансметкокс».
Как уже упоминалось выше, в 2013 году «Сибуглемет» был продан структурам сенатора Паланкоева, а уже в 2014-м бывшие совладельцы холдинга стали фигурантами уголовного дела о злоупотребления полномочиями; всем троим – Скурову, Мельниченко и Бухтоярову – инкриминировалась незаконная добыча свыше 102,3 тыс. тонн угля на неучтенных земельных участках. Ущерб, причиненный государству, по оценкам следствия, превышал 100 млн рублей. Вот только о результатах дальнейшего расследования ничего не сообщалось.
К моменту продажи «Сибуглемета» Скуров уже стал владельцем Копейского машзавода. Сегодня это некогда прибыльное предприятие декларирует многомиллионные убытки и судится с кредиторами. Пока проводившиеся в отношении КМЗ проверки касались главным образом экологических нарушений, но если его бенефициар «не вывезет» программу импортозамещения, то на завод могут наведаться силовики, которых определенно заинтересуют офшорные схемы миллиардера.
Вернуться назад