Копейский машзавод подсчитывает убытки
В конце января в челябинском областном арбитраже продолжатся разбирательства по иску строительной компании «Гарантия» о взыскании задолженности в размере 2,8 млн рублей по договору подряда с Копейским машиностроительным заводом (КМЗ) – одним из крупнейших отечественных производителей горно-шахтного оборудования. В качестве третьего лица в процессе участвует Главное Управление государственного строительного региона.Председателем совета директоров предприятия-должника является сибирский бизнесмен Анатолий Скуров, в 2021 году занявший 143 строчку в рейтинге 200 богатейших российских предпринимателей по версии «Forbes», оценившим его состояние в 850 млн долларов. Под контроль Скурова завод, принадлежавший бывшим совладельцам химической компании «Сильвинит» Петру Кондрашеву и Анатолию Ломакину, перешел в мае 2012 года. Стоимость сделки оценивалась в 6 млрд рублей.
Предполагалось, что КМЗ на 100% обеспечит потребности в специальном оборудовании принадлежащего Скурову холдинга «Сибуглемет» – крупного кузбасского производителя коксующегося угля. Но уже в 2013 году затянувшийся конфликт акционеров привел к продаже «Сибуглемета» структурам Ахмета Паланкоева, бывшего в то время сенатором от Ингушетии. Вскоре погрязший в долгах холдинг оказался под управлением «ВЭБ.РФ», в свою очередь передавшим его компании«Evraz» Романа Абрамовича.
В капитал Копейского завода новый собственник вошел через кипрский офшор «Geoline Holdings Limited», на сегодняшний день являющийся его единственным владельцем. В течение нескольких лет финансовые показатели КМЗ демонстрировали положительную динамику, однако затем произошел резкий спад и уход «в минус». Так, по итогам 2021 года при выручке 3,8 млрд рублей, предприятие задекларировало убытки в размере 303,3 миллиона. Для сравнения: годом ранее выручка составила 3,9 миллиарда, прибыль– 101,6 миллиона. В 2019-2021 гг. стоимость активов завода снизилась с 6,5 миллиарда до 5,4 млрд рублей.
Офшорная «империя» семейства Скуровых
Сегодняшнее положение дел КМЗ невольно вызывает ассоциации с вышеупомянутым «Сибуглеметом», а наличие офшорного владельца наводит на мысль о возможном выводе финансов за границу. Убежденность в этом только укрепляется, если принять во внимание рост капиталов самого Анатолия Скурова, согласно данным «Forbes» в 2020-2021 гг. увеличившего собственное состояние на 250 млн долларов. В сети можно найти упоминания о принадлежащих семейству олигарха 18 дорогостоящих земельных участках в Жуковке и Горках, 39 объектах элитной недвижимости и 26 люксовых автомобилях. При таких раскладах, далеко ли до банкротства убыточного машзавода?Заметим, что на офшоры завязаны многочисленные коммерческие структуры, аффилированные с самим миллиардером и его родственниками. Например, единственным владельцем специализирующегося на интернет-торговле и находящегося сегодня в процессе банкротства ООО «Мамси» является кипрская фирма «DarmondoManagementLimited». С момента своего создания «Мамси» фактически не принесла ни копейки прибыли: в 2021 году ее убытки составили 57,4 млн рублей, в 2020-м – 168 миллионов, в 2019-м – 183,3 миллиона и т.д.
Тому же кипрскому офшору принадлежит еще одна убыточная компания – ООО «Ай-ТИ Девелопмент», занимающееся разработкой компьютерного обеспечения. По итогам 2021 года при выручке в 13,3 млн рублей оно ушло «в минус» на 1,5 миллиона. Годом ранее прибыль компании составила 61,3 миллиона, убытки – 12,6 млн рублей. На сегодняшний день в фирме идет процесс ликвидации.
В свою очередь, «Мамси» вместе с зарегистрированной на Британских Виргинских островах «RhideFinancialLimited»входила в число учредителей ООО «Вип Трансфер Сервис». Сегодня таковыми являются Андрей Скуров – сын сибирского олигарха, также занимающий должность гендиректора и его деловой партнер Андрей Чернявский. Под их «чутким» руководством в 2021 году компания, не принесла выручки и ушла «в минус»на 285 тыс. рублей. При этом ее активы оцениваются в 14,2 миллиона.
На Скурова-младшего и Чернявского оформлен еще целый ряд коммерческих структур разной степени финансовой успешности и офшорным участием. Так, Чернявский является учредителем, а Скуров – гендиректором занимающегося разработкой компьютерного программного обеспечения ООО «Репош». В числе его предыдущих владельцев мы находим самого Андрея Скурова, Марию Скурову, хорошо знакомое нам ООО «Мамси», а также два офшора – упоминавшийся выше кипрский «Darmondo Management Limited» и виргинский «Уизли Менеджмент Инкю».
Убыточность «Репош» вряд ли вызовет удивление: по итогам прошлого года при выручке в 36,6 млн рублей и стоимости активов 76,9 миллиона компания ушла «в минус» на 678 тыс. рублей. В бизнес-империи семейства Скуровых присутствуют и другие сомнительные предприятия, например, работающее «в ноль» ООО «Медиа Дэйли» или убыточное ООО «Сорсинг Интернешинал».
Импортозамещение и экологическая «экономия» КМЗ
Итак, бизнес семейства идет ни шатко, ни валко, при этом доходы участника списка «Forbes» растут. Правда, Анатолий Скуров регулярно рапортует об успехах КМЗ. Например, в июне прошлого года, в ходе прошедшей в Новокузнецке XXX Международной выставки «Уголь России и майнинг» он презентовал новую заводскую разработку – буровые станки для угледобычи, способные заменить продукцию ушедшей из России шведской компании «Sandvik». По словам бизнесмена, предприятие готово обеспечить в полном объеме годовую потребность российского рынка в такой технике, ежегодно производя до 60 установок, стоимостью на 10-15% ниже импортных аналогов.Между тем, ранее КМЗ активно закупал технику у зарубежных производителей. В частности, у японско-германской компании «DMG Mori» приобретались производственные центры «MORI SEIKI VL-553 II», представляющие собой вертикальный токарный станок с числовым программным управлением и опциями фрезеровки и сверления. В условиях санкций обслуживание таких аппаратов должно влетать заводу «в копеечку». Но Скуров держит «нос по ветру» и, вне всякого сомнения, рассчитывает на субсидирование со стороны Минпромторга, в том числе, в рамках программы импортозамещения (в этой области его успехи уже ставятся под сомнение). С учетом всего сказанного выше, возникает вопрос: будут ли полученные средства использованы по прямому назначению или бесследно «растворятся» в офшорах?
Недостатки собственного оборудования КМЗ неоднократно становились причиной скандалов экологического характера. Например, в 2017 году, после проведения проверки, Управление Росприроднадзора по Челябинской области оштрафовало предприятие на 220 тыс. рублей за выброс вредных веществ в атмосферу. Также выяснилось отсутствие у заводской санитарно-промышленной лаборатории должным образом оформленной аккредитации и согласования с региональным Минэкологии мероприятий по снижению выбросов в периоды наступления неблагоприятных метеорологических условий.
Казалось бы, спустя столько лет все недоработки должны были быть устранены. Но нет: в мае прошлого года завод снова оштрафовали за нарушения природоохранного законодательства. В очередной раз у проверяющих возникли претензии к работе лаборатории, осуществлявшей замеры выбросов вредных веществ. Кроме того, в документах одной из газоочистных установок отсутствовали данные за 2021-2022 гг. о проведенных ремонтах и осмотре технического состояния. Несколькими месяцами ранее, в феврале, Росприроднадзор выявил неисполнение руководством КМЗ ранее выданного предписания, указывавшего на отведение поверхностного стока с территории промплощадки на рельеф местности. Выбранную руководством линию поведения с проверяющими инстанциями можно охарактеризовать кратко: нарушали, нарушаем и будем нарушить. Главное, штрафы за экологический ущерб – копеечные.
«Сибуглемет» «от рассвета до заката»
Методы ведения бизнеса Анатолием Скуровым в целом характерны для большинства так называемых «выходцев из 90-х». В эти годы он вместе с Валентином Бухтояровым, Анатолием Смоляниновым и Владимиром Мельниченко основал уже упоминавшийся выше «Сибуглемет». Холдинг начинал с обслуживания товарных потоков кузбасского предприятия «Кузнецкуголь», топ-менеджерами которого являлись вышеназванные коммерсанты.С холдингом и его создателями связано много интересных историй. Вот что писал «Forbes»:
«Методы ведения бизнеса «Сибуглемета» были традиционны для середины 1990-х. Продукцию «Кузнецкугля» партнеры поставляли металлургам (НЛМК, ЗапСибу, «Магнитке»). Забирали в качестве платы металл, меняли на продукцию трубопрокатных заводов, трубы отдавали нефтяникам, а полученную за это нефть уже можно было продать за живые деньги. Как вспоминает источник из конкурирующей компании: «Они были готовы драться зубами за каждый доллар. Это же трейдерская кровь».
Результатом «драк за каждый доллар» стало занятие лидерских позиций на угольном рынке Кузбасса. Следующим этапом стало установление контроля над шахтами и угольными разрезами, порой напоминающее рейдерские захваты. В частности, за разрез «Междуречье» велись длительные «судебные войны» с группой «МИКОМ» Михаила Живило: в процессе противостояния было вынесено более 60 судебных решений. В это непростое время поддержку Скурову и его компаньонам якобы оказывал губернатор Аман Тулеев.
В 2002 году из общего бизнеса вышел Анатолий Смолянинов, в обмен на долю в холдинге получивший права на Западно-Сибирский металлургический комбинат (ЗСМК). Но в 2003-м он, вместе с супругой Ольгой, погиб в результате падения вертолета в Хакассии. Обвинение в причинении смерти по неосторожности предъявили пилоту Александру Кривозубову. Вот только последний заявлял, что в момент катастрофы его в кабине не было, а за штурвалом мог находиться сам Смолянинов.
Позже между остальными компаньонами начались конфликты, вылившиеся в длительные судебные разбирательства, проходившие с переменным успехом. Так, в мае 2012 года Скуров отсудилу Бухтоярова и Мельниченко 5,18% уставного капитала ОАО «Междуречье» – основного актива «Сибуглемета». Также кемеровский арбитраж вернул «право корпоративного контроля» над «Междуречьем» принадлежащему Скурову московскому ООО «Трансметкокс».
Как уже упоминалось выше, в 2013 году «Сибуглемет» был продан структурам сенатора Паланкоева, а уже в 2014-м бывшие совладельцы холдинга стали фигурантами уголовного дела о злоупотребления полномочиями; всем троим – Скурову, Мельниченко и Бухтоярову – инкриминировалась незаконная добыча свыше 102,3 тыс. тонн угля на неучтенных земельных участках. Ущерб, причиненный государству, по оценкам следствия, превышал 100 млн рублей. Вот только о результатах дальнейшего расследования ничего не сообщалось.
К моменту продажи «Сибуглемета» Скуров уже стал владельцем Копейского машзавода. Сегодня это некогда прибыльное предприятие декларирует многомиллионные убытки и судится с кредиторами. Пока проводившиеся в отношении КМЗ проверки касались главным образом экологических нарушений, но если его бенефициар «не вывезет» программу импортозамещения, то на завод могут наведаться силовики, которых определенно заинтересуют офшорные схемы миллиардера.