Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Шеф немецкого подрядчика Бебер и член совета директоров Хайнцль получили по 12 лет заочно за аферу на 3,97 млрд руб. при строительстве завода в Кирове

На фото: Лутц Хайнцль
Главное / Расследования
3 714
0
Glatt Ingenieurtechnik попила крови

Скажи беспределу - НЕТ!
Замоскворецкий суд Москвы заочно осудил на 12 лет двух топ-менеджеров немецкой компании Glatt Райнхарда Бебера и Лутца Хайнцля.

Им вменялось мошенничество при строительстве в Кирове завода по производству препаратов крови. В 2005 году компания стала подрядчиком проекта стоимостью 7 млрд рублей. Заказчиком выступала «Росплазма» — научно-производственный центр Федерального медико-биологического агентства. Но в эксплуатацию завод не введен до сих пор. Осужденные живут в Германии, их вряд ли экстрадируют, но могут задержать в дружественных России государствах, отметили юристы.

Как не построили завод

Следствие по фактам мошенничества при строительстве завода в Кирове началось еще в 2013 году. В материалах уголовного дела приведены доказательства хищения 3,5 млрд рублей, которые должны были пойти на возведение цехов по производству препаратов крови для «Росплазмы», научно-производственного центра Федерального медико-биологического агентства России. Обвиняемыми стали представители компании-подрядчика — немецкой Glatt Ingenieurtechnik GmbH — гендиректор Райнхард Бебер и член совета директоров по странам СНГ Лутц Хайнцль.

Обоих фигурантов приговорили к 12 годам колонии и штрафу по 1,5 млн рублей для каждого. Решение вынесли заочно, поскольку оба живут в Германии.
Заочный судебный процесс по делу гендиректора немецкой компании Glatt Ingenieurtechnik GmbH Райнхарда Бебера и члена совета директоров компании Лутца Хайнцля проходил в Замоскворецком суде Москвы с конца августа прошлого года. В итоге оба были признаны судом виновными в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и покушении на особо крупное мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд приговорил Райнхарда Бебера и Лутца Хайнцля по первому пункту обвинения к восьми годам лишения свободы каждого и к шести годам — по второму.
Путем частичного сложения сроков подсудимые получили по 12 лет колонии общего режима и штраф в размере 1,5 млн руб. каждый. [...] Отметим, что, по некоторым данным, господина Бебера якобы по линии Интерпола задерживали в Италии в 2019 году, однако затем отпустили, посчитав его уголовное преследование необоснованным.


Подписывайтесь на наш канал
«Срок основного наказания Хайнцлю Лутцу, Беберу Райнхарду исчисляется с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае их экстрадиции либо с момента их задержания на территории РФ», — сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы.
На строительство предприятия для «Росплазмы» из федерального бюджета выделили почти 7 млрд рублей. На заводе должны были перерабатывать до 600 т донорской крови в год. В частности, планировалось запустить две линии по производству иммуноглобулина и альбумина. Предполагалось, что продукция покроет потребности внутреннего рынка и будет экспортироваться.

По версии следствия, компания Glatt получила заказ, несмотря на то что не имела опыта строительства и проектирования подобных сооружений (она специализируется на поставках технологического оборудования). Сначала ее специалисты разработали проект строительства завода из сборных железобетонных конструкций. Однако субподрядчик — еще одна немецкая фирма Wiemer und Trachte GmbH — со строительством не справился.

Тогда компания Бебера и Хайнцля разработала новый проект — из монолитных конструкций. На этот раз обратиться решили к местной фирме «Интра-Бау М». И хотя на момент подписания контракта не было никакой проектной документации, стройку оценили в 768 млн рублей.

По ходу работы над проектом его цена выросла вдвое, но Glatt пообещала самостоятельно возместить российским субподрядчикам все дополнительные расходы. В январе 2009 года, когда основной объем работ был завершен, немецкая фирма внезапно разорвала договор с «Интра-Бау М» и отказалась принимать объекты. Кроме того, она потребовала, чтобы российская компания вернула полную сумму контракта, а в качестве гарантии исполнения требования удержала всё строительное оборудование, технику и материалы стоимостью 540 млн рублей.

К тому моменту цена уже выполненных работ приблизилась к 1,3 млрд рублей. Из-за отказа Glatt работать с российской компанией «Интра-Бау М» обанкротилась.

В 2013 году руководитель этой компании Алексей Харченко, чье заявление и стало основанием для проверки и возбуждения уголовного дела, рассказывал «Известиям», что немецкие строители бросили стройку и скрылись с остатками денег, выделенных на реализацию проекта. По его словам, свыше 5 млрд рублей так и осталось у немецкой стороны — «Росплазма» не смогла их вернуть даже через суд.

Дополнительные условия

Немецкая сторона представляла иную версию событий. Якобы на завершающей стадии строительства, в 2009 году, когда были возведены заводские корпуса и завезено оборудование, руководство «Росплазмы» заявило представителям Glatt о необходимости поставки третьей производственной линии, чтобы обеспечить непрерывность производственного процесса. Немцы уверяли, что к тому времени уже потратили весь выделенный бюджет, но за дополнительные 3,5 млрд рублей готовы были построить дополнительные цеха и поставить оборудование.
Однако до реализации этой части проекта дело не дошло — у сторон возник спор из-за ее стоимости. Кроме того, появились сомнения в добросовестности немецкого подрядчика — в качестве использованных материалов и их реальной стоимости.

Меру пресечения в виде заочного ареста Беберу и Хайнцлю избрали только в ноябре 2015 года. Тогда же «Росплазма» пыталась взыскать с немецкой компании все потраченные на строительство средства. Однако ответчик представил отчет о потраченных деньгах, и суд первой инстанции оснований для взыскания не нашел. Только в 2016 году «Росплазме» удалось отсудить у Glatt более 3,6 млрд рублей. Второй арбитражный суд признал обогащение компании неосновательным.

Решая дальнейшую судьбу долгостроя, правительство России в апреле 2016 года передало его госкорпорации «Ростех». Для ввода предприятия в эксплуатацию Национальная иммунобиологическая компания, «Фармстандарт» и итальянская Kedrion Biopharma создали АО «Киров Плазма». Стороны планировали вложить в проект 6 млрд рублей. Запуск предприятия наметили на 2019 год. Однако завод до сих пор не заработал.

В госкорпорации «Ростех» «Известиям» решение суда и дальнейшую судьбу завода комментировать не стали.

«Ростех» не является стороной судебных разбирательств по данному делу, — указали в госкорпорации. — От комментариев своих инвестиционных планов воздерживаемся».

Будут ли осужденные отбывать наказание

Компетентные органы ФРГ вправе отказать в экстрадиции осужденных на основании юридических и политических причин, рассказал «Известиям» вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов.

Впрочем, иностранное государство может признать приговор российского суда в отношении своего гражданина и обратить его к исполнению на своей территории, рассказал адвокат адвокатской палаты Москвы Олег Пантюшов.

Управляющий партнер адвокатского бюро Москвы адвокат Александр Чернов напомнил, что защита осужденных ранее просила суд прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности. Она заявляла, что преступление было совершено в промежуток с 2005 по 2009 год — в период получения компанией Glatt средств из бюджета РФ в рамках госконтракта.

— Учитывая, что это основание для освобождения от уголовной ответственности является не реабилитирующим, ходатайство защиты могло быть расценено судом как косвенное признание вины подсудимыми, — сказал он «Известиям». — Но течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, как в данном случае, уклоняется от следствия или суда.

С 2015 года Бебер и Хайнцль находились в международном розыске с использованием каналов Интерпола. При этом компетентные органы Германии отказались от сотрудничества с Россией, рассказал Александр Чернов. Но наличие приговора сделает опасным для осужденных посещение дружественных России стран из-за угрозы экстрадиции, заключил он.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: