Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Ставки оборотней в погонах идут на сотни миллионов

На фото: Руслан Ибиев
Главное / Расследования
7 767
0
Громкое «дело Пьянкова» оказалось фальшивкой за 300 миллионов рублей
Скажи беспределу - НЕТ!

​​​​Увольнение начальника УФСБ по Свердловской области Александра Вяткина поставило под удар начальника четвертого следственного управления Главного следственного управления СК Руслана Ибиева.


Вскоре после ухода генерала Вяткина на пенсию «карточный домик»,  построенный им как начальником Свердловского УФСБ, начал рассыпаться. Главный фигурант уголовного «дела МУГИСО», сфабрикованного Вяткиным и Ибиевым, Константин Никаноров дал важные показания. Признания Никанорова попали к журналистам и вызвали у общественности шок.


Бывший замминистра по управлению госимуществом Свердловской области Константин Никаноров признался, что дал «заведомо ложные показания» против экс-главы МУГИСО Алексея Пьянкова и еще одного экс-замминистра Артема Богачева в рамках расследования уголовного дела о коррупции в министерстве.

Никаноров предоставил следователю новые показания, в которых рассказал, как использовал информацию о выкупе здания на улице Репина, 5 «с» в Екатеринбурге для получения вознаграждения, а также направил жалобы в Генпрокуратуру РФ и в Следственный комитет РФ с просьбой проверить материалы дела, учитывая факты фальсификации доказательств. Теперь экс-замминистра опасается давления, так как он дал «невыгодные следствию» показания.

20 сентября бывший замминистра Константин Никаноров, один из обвиняемых по «делу МУГИСО», пришел в 4 следственное управление ГСУ СК России, чтобы подписать документ об ознакомлении с материалами дела. Вместо этого Никаноров полностью изменил показания: признался, что он оговорил Алексея Пьянкова и Артема Богачева, которые также являются обвиняемыми по делу.

«Дело МУГИСО» было возбуждено в 2016 году. По версии следствия, руководство ведомства получило взятку за выкуп в областную собственность по завышенной стоимости особняка на улице Репина, 5 «с» рядом с Центральным стадионом.

Экс-министр Алексей Пьянков и его бывший заместитель Артем Богачев не признавали вину с самого начала.

В 2018 году прокуратура вернула уголовное дело на доследование. «Доказательством большинства эпизодов получения взяток Пьянковым и Богачевым служат только непоследовательные и противоречивые показания Никанорова», — говорилось в соответствующем постановлении надзорного ведомства. В показаниях Никанорова говорилось, что он передавал взятки Пьянкову через секретаря.


Никаноров признался, что оговорить Пьянкова и Богачева ему предложили его бывшие коллеги в 4 следственном управлении. «Мне было обещано, что мои действия будут квалифицированы как посредничество во взяточничестве и мое уголовное преследование будет прекращено в соответствии с примечаниями к данной статье, указанными в Уголовном кодексе РФ», — говорится в жалобе Никанорова в Генпрокуратуру РФ.

Никаноров признался, что долго делал выбор, в том числе из-за конфликта с Пьянковым, который уволил его, пока тот находился в отпуске. «В итоге я смалодушничал, проявил слабость, а по сути испугался ответственности за содеянное и принял для себя дать показания в отношении Пьянкова и Богачева», — написал в жалобе бывший замминистра. По его словам, он ходатайствовал о собственном допросе следователю еще 3 сентября, но удовлетворения не получил. Поэтому он был вынужден ждать, пока следователь не вызовет его подписать документ об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Подписывайтесь на наш канал

В своих новых показаниях Никаноров признался, что он предоставлял своим знакомым Владимиру Владимирову и Андрею Анисимову информацию о работе МУГИСО сначала бесплатно, а потом и за вознаграждение.

В общей сложности за такую информацию он получил около 6,5 млн рублей.


Владимир ТунгусовВладимир Тунгусов

Анисимов и Владимиров являются карманными застройщиками вице-мэра Екатеринбурга Владимира Тунгусова. Т.е. план фабрикации «дела МУГИСО» созрел за два года до его возбуждения. Наличие платных информаторов говорит о том, что организаторы уголовного дела играли по-крупному.
 
Пьянков и Богачев, по словам Никанорова, ничего не знали о его сотрудничестве с Владимиром и Анисимовым. Сейчас Никаноров раскаивается в сделанном. 

После дачи показаний, «невыгодных следствию», Константин Никаноров опасается за свою дальнейшую судьбу. Он считает, что против него могут быть применены разные методы давления, в том числе изменена мера пресечения на заключение под стражу. «В условиях следственного изолятора имеется широкий круг приемов, находящихся вне правового поля, для „ломки“ и „пресса“ в целях получения нужных показаний», — уверен Никаноров.

Кроме того, он опасается повторного обыска у себя дома, так как во время него могут быть «„неожиданно“ обнаружены запрещенные к обороту предметы».


Резонансное дело министра по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО) Алексея Пьянкова началось в 2016 году.

Давно известно, что инициатором привлечения министра Алексея Пьянкова к уголовной ответственности были вице-мэр Екатеринбурга Владимир Тунгусов и генерал УФСБ по Свердловской области Александр Вяткин.

Это уголовное дело «сшили белыми нитками», чтобы получить показания на Куйвашева и убрать его с поста губернатора  (https://www.znak.com/2017-04-26/k_chemu_privel_zagovor_protiv_gubernatora_kuyvasheva). Дело Пьянкова, которое длится более трех лет, не закрыто.

Возбудить фальшивое уголовное дело было не просто. Потребовались крупные суммы. Вице-мэр Екатеринбурга Владимир Тунгусов и начальник УФСБ Александр Вяткин гарантировали олигарху Андрею Козицыну успех этого проекта и твердо обещали выгоды от его реализации. Козицын открыл финансирование. Так окончательно сложился альянс, направленный на смену власти в регионе.

Андрей КозицынАндрей Козицын

На решение вопроса о возбуждении уголовного дела против Пьянкова Козицын выделил 150 млн. руб. и обещал еще столько же в случае отправки дела в суд и отставки губернатора.

Но даже такие огромные деньги от влиятельных персон не все соглашались взять.

Глава управления следственного комитета по Свердловской области Валерий Задорин отказался участвовать в возбуждении этого уголовного дела.

Возбудить сфабрикованное уголовное дело согласился руководитель четвертого следственного управления ГСУ Следственного комитета Руслан Ибиев.

Целью комбинаторов альянса был не Алексей Пьянков, а губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.

Кроме того, что пришли за Пьянковым, была проведена серьезная работа по отставке губернатора Куйвашева.

С начала 2016 г. Тунгусов развивал протесты по всей Свердловской области. Кампания получила в СМИ наименование «Область в огне».

Это была подготовка к отставке Куйвашева. К весне 2016 года заказная протестная кампания охватила весь регион.

Однако ситуация стала развиваться не по плану. Силовики выбивали из Пьянкова показания всеми возможными и невозможными средствами. Но их усилия не увенчались успехом, Пьянков показаний на Куйвашева не дал.

Вероятно стремясь получить вторую часть гонорара, Ибиев спешил передать дело в суд с обвинительным заключением. С этой целью Ибиев пытался передать дело Пьянкова в Генеральную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, но его вернули для дополнительного расследования.

Признания фигуранта уголовного дела Константина Никанорова в оговоре Пьянкова резко меняет расклад по сфабрикованному уголовному делу.  Теперь информация о том, что “дело МУГИСО” было сфабриковано, получила официальный статус.

Правоохранительная система в России в очередной раз не выдержала испытания деньгами. Сфабриковать уголовное дело оказалось можно, были бы деньги.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: