Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Жертва ФСБ и Росалкоголя ждет справедливости от Лебедева и Чайки

Главное / Расследования
5 428
0
Борис Титов просит генпрокурора помочь заочно арестованным бизнесменам
Скажи беспределу - НЕТ!

​​​​Аппарат бизнес-омбудсмена Бориса Титова ведет переговоры с ведомством Юрия Чайки по изменению механизма пересмотра заочных арестов сбежавших от уголовного преследования предпринимателей. Речь идет о так называемом «безарестном» периоде на время судебных разбирательств. В списке коммерсантов, которых непосредственно касается эта проблема, — нижегородский предприниматель Дмитрий Гранев. Он столкнулся с вымогательством взяток сотрудниками ФСБ и судов, потерял бизнес и получил срок.

За историей Дмитрия Гранева начали наблюдать с прошлого года. Гранев владел алкогольным бизнесом в Нижегородской области и, по его словам, не захотел делиться с сотрудниками ФСБ и чиновниками Росалкоголя, которые «крышевали» российские регионы. После этого коммерсанта обвинили в даче взятки чекистам.

Обвинительный приговор был вынесен на основе аудиозаписи эфэсбэшников, которую официальная экспертиза позже признала смонтированной. Однако, суд не принял во внимание выводы экспертов, проигнорировал данные полиграфа, которые подтвердили показания Гранева, и не допустил рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Позицию Фемиды коммерсант объяснил тем, что не смог собрать нужной суммы взятки — за оправдательный приговор в Нижегородском областном суде, который тогда возглавлял Анатолий Бондар, предпринимателю предложили заплатить $10 млн.

Бизнесмен откровенно рассказал, что денег ему хватило только на приговор без лишения свободы, но со штрафом в 84 млн рублей.

Гранев счел приговор незаконным, деньги выплачивать не стал и  уехал за границу.

После того, как выплаты штрафа прекратились, бизнесмен был объявлен в розыск, а затем заочно арестован. Приговор по делу о взятке был ужесточен — суд заменил штраф на семь лет колонии строгого режима.

Дошли до Лебедева

Как и многие российские бизнесмены, которые считают себя жертвами правоохранительной системы, Дмитрий Гранев уже много лет пытается оспорить приговор, однако вышестоящие суды игнорируют указанные в его обращениях факты.

«Как показывает российская практика, судьи не желают брать на себя ответственность за исправление нарушений, допущенных коллегами, поскольку в настоящее время в судебной системе царят безразличие и нежелание вникать в обстоятельства дела», — поделился своими выводами адвокат Гранева Сергей Шумило.

Теперь свою позицию по этому вопросу предстоит высказать председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву, на имя которого направил жалобу адвокат.


Подписывайтесь на наш канал
Указывая на грубейшие нарушения закона в деле своего подзащитного, среди прочих доказательств Сергей Шумило опирается на позицию Совета по правам человека при президенте РФ. По поручению председателя СПЧ, которым в то время был Михаил Федотов, эксперты из научно-правовой комиссии провели собственный анализ дела Дмитрия Гранева и пришли к выводу о неполноценности судебного следствия и необходимости назначения дополнительной экспертизы аудиозаписи, представленной подчиненными Александра Бортникова.

Между тем, в Управлении собственной безопасности ФСБ России, куда также обращался Гранев, проверять факты возможных злоупотреблений со стороны нижегородских чекистов отказались.

На судебный процесс, основанный на смонтированной аудиозаписи, не обратила внимание и генпрокуратура: в ответ на запрос ПАСМИ в надзорном ведомстве сообщили, что не видят нарушений в деле Гранева.

Чайка для заочников

После публикаций нижегородского предпринимателя поддержал и российский бизнес-омбудсмен: в декабре 2018 Гранев был включен в «список Титова», который объединяет предпринимателей, вынужденных скрываться за границей от преследования силовиков.

Однако, положение Дмитрия Гранева тяжелее, чем у многих других коммерсантов. «Воевать за справедливость мне будет нелегко. У меня совершенно особое положение среди предпринимателей, бежавших за границу. Я уехал после следствия и приговора суда, отсидев в СИЗО несколько месяцев. Обычно все уезжают сразу, едва почувствовав опасность, до следствия и, тем более, суда», — отмечал ранее предприниматель.

Прогноз оказался пророческими: в ноябре из аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей адвокату Гранева прислали разъяснение, что решение вопроса по его подзащитному находится за пределами компетенции Бориса Титова.


Впрочем, сегодня бизнес-омбудсмен пытается найти способ, чтобы помочь Граневу и другим бизнесменам, оказавшимся в похожей ситуации. Как пояснил общественный представитель бизнес-омбудсмена в сфере экстрадиции Дмитрий Григориади, сложности в деле Гранева возникают из-за того, что речь идет о пересмотре заочного решения суда.

«На сегодняшний день тех инструментов, которые могут „перебороть“ заочный арест, нет: заочное решение может быть пересмотрено лишь при явке обвиняемого, а эта явка сопряжена с арестом. Получается очередной тупик», — объяснил Григориади.

Он рассказал, что аппарат Бориса Титова ведет переговоры по этому вопросу с ведомством Юрия Чайки. Предложение правозащитников Генпрокуратуре заключается в том, чтобы обеспечить бизнесменам гарантию «безарестного» возвращения на тот срок, пока будет идти пересмотр их судебных решений.

«Если нам удастся это реализовать, то мы „реанимируем“ обращения предпринимателей, по которым вынесено заочное решение суда, и повторно перенаправим их заявления в надзорное ведомство. По Граневу в том числе. Мы держим в уме его кейс, потому там, действительно есть серьезные доводы, среди которых, например, экспертиза СПЧ», — подчеркнул представитель Бориса Титова в разговоре с журналистом.

По словам Григориади, эта инициатива может быть апробирована в режиме пилотного проекта, а затем — оформлена как поправка к закону.

Адвокат уверен, что правоохранительная система должна быть заинтересована в подобной правовой реформе не меньше, чем правозащитники, поскольку это позволит выработать прозрачный механизм восстановления истины.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: