Случилось так, что корреспонденту «Компромат ГРУПП» удалось ознакомиться со специальным досье, в котором собраны документы и информационные материалы на Михаила Мишустина. Это досье на кандидатов на высшие государственные посты (или в спецслужбы) по правилам, установленным еще с советских времен, собирают органы госбезопасности, делая соответствующие запросы в территориальные управления, ГРУ, СВР и обладателям других информационных баз. Как правило, помимо биографических данных претендента и его родных по горизонтали и вертикали (вплоть до троюродных братьев и сестер и прадедов), в папку вкладывают и материалы дел оперативной разработки или оперативной проверки, включающие сообщения агентуры. При этом обязательно обезличивают информацию. Наиболее существенные данные и эпизоды кратко излагают на отдельных трех-четырех листах, ибо высокий руководитель, принимающий решения, многостраничное досье, как правило, не читает. Именно такое досье на 178 страницах, плюс три страницы наиболее важных выжимок, попытался изучить наш корреспондент.
Временные рамки всего массива информации начинаются с 2004 года, когда были задокументированы первые сигналы о том, что в Росреестре, во главе с Мишустиным, создана система поборов и взяток, связанных с определением балансовой стоимости недвижимости и её переоформлением по выгодным расценкам. А последние данные, судя по всему, были получены в ходе расследования известного дела об инсценировке теракта на заводе «Тольяттиазот». Вот как сказано о сути этого дела в оперативной справке:
Сергей Соколов вместе с бывшим руководителем службы безопасности «Тольятиазота» Олегом Антошиным и нынешним директором «Федерального информационного центра «Аналитика и безопасность» Русланом Мильченко ввели правоохранительные органы в заблуждении, организовав оперативную информацию о наличии в здании предприятия тайника с оружием, а затем - подложив гранатомет в офис «Тольяттиазота».
Сергей Соколов – это бывший руководитель ЧОП «Атолл-1», выделившейся в 1995 году из службы безопасноти Бориса Березовского частной структуры, учрежденной его ближайшим соратником Бадри Патаркацишвили. Соколов любил представляться «начальником секретной службы Березовского», но на самом деле его функции сводились к записи телефонных звонков шефа и его соратников, а также организации слежки за людьми, которые интересовали Березовского. После того, как «великий и ужасный» Борис Абрамович попал в опалу, Соколов остался не у дел, обвинив бывшего благодетеля в том, что тот не доплатил за услуги, и начал приторговывать информацией. В частности, некоторые материалы прослушки партнеров Березовского были опубликованы в книгах Александра Хинштейна и до сих пор появляются в разного рода изданиях. Тем не менее, денег не хватало, и Соколов, перебиваясь разными авантюрами и вымогательством, в конечном итоге задумал афёру с инсценировкой теракта на «Толяттиазоте» с целью получить контроль над заводом, скомпрометировав его руководство и собственников связями с террористами. Однако был арестован чекистами и в камере следственного изолятора «запел». Да еще как! Выяснилось, что он, организовав Федеральный информационный центр «Аналитика и безопасность» в середине нулевых, начал собирать информацию с целью шантажировать состоятельных и нечистых на руку чиновников. В поле его зрения попадали руководители Минфина, Гохрана, УФСН и даже ФСБ! Но одной из самых удачных операций подобного рода, как утверждает Соколов, стала разработка в 2012 году руководителя Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина и его подельника Александра Удодова, «курировавшего» с неформальной санкции Мишустина махинации с возмещением НДС. Компрометирующую информацию Соколов получал через сотрудника налоговой службы Соломатина и Василенко, начальника отдела по безопасности и противодействию коррупции ФНС. И для начала организовал публикацию некоторых статей в интернете, а также, заплатив 50 тысяч долларов, легализовал небольшую часть компромата через тележурналиста Андрея Караулова. Такой «пристрелочный залп», видимо, произвел глубокое впечатление на Мишустина, ибо после него на Соколова весной-летом 2012 года вышел Удодов. После этой встречи всё волшебным образом поменялось: с августа 2012 года на сайтах, подконтрольных Соколову, появились статьи о блестящей работе ФНС, журналисты-обличители потеряли интерес к теме, а сам Соколов, получив миллион долларов от Удодова, приобрел три внедорожника Ауди» и закончил строительство шикарного коттеджа в поселке Любимово недалеко от подмосковного Пушкино.
Отталкиваясь от этих показаний Соколова и предоставленных им материалов, следователи ФСБ могли составить представление о системе коррупционных связей, с ядром в виде связки «Мишустин-Удодов». В досье детально описаны контакты Мишустина с коррупционной подоплекой. В разного рода комбинациях фигурируют такие известные люди как Владислав Сурков, Франц Клинцевич, известный олигарх и владелец Европейского трубопроводного консорциума Александр Карманов, модельер и лоббист Валентин Юдашкин, индийский миллиардер Ракеш Кумар Гай, Марина Юденич, руководитель информационного управления Президента Ельцина, а нынче советник подмосковного губернатора Андрея Воробьева и многие другие. А объём преступных доходов косвенно можно оценить в сумму не меньше миллиарда долларов! Так что публикации о семейной недвижимости нового премьера не должны удивлять оценкой её стоимости.
Разумеется, вполне вероятно, что это досье – не что иное, как искусно выполненная подделка со всеми формальными признаками служебного документа. Однако поверить до конца в эту версию мешают два обстоятельства: относительно небольшой срок – три года и девять месяцев, который получил Соколов, видимо, по договоренности за «чистосердечную» информацию. И совпадение очень многих деталей с широко известными обстоятельствами. Даже если предположить что комплект документов – фальшивка, сделанная по известному принципу – двадцать процентов правды, восемьдесят – дезинформации, то этих двадцати процентов вполне достаточно, чтобы представить, какой премьер-министр пришел. И оценить искренность его слов о борьбе с коррупцией.
Причина появления этого досье и попытка тиражировать данные, в нём содержащиеся, очевидно, в другом: стремительность, с которой был назначен новый премьер, не позволила довести все компрометирующие материалы до Президента, они остались не востребованными. А спецслужбы в силу разных причин были против усиления клана Мишустина-Собянина. Следовательно, в ближайшее время общество через электронные СМИ может узнать новые подробности о новом премьере.
