Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»:
Роскомнадзор сообщает, что на основании решения суда/уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Таганский районный суд - Москва) от 30.06.2021 № 2а-125/2021:
Размещена информация о психическом здоровье гражданина, ложные сведения о его личной жизни, ложная информация о связи с криминалом и неэффективной работе, порочащие его честь и достоинство, признанная запрещенной на территории РФ.
Уникальный идентификатор дела
77RS0026-02-2021-003860-87
Номер дела
02а-0125/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2021 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-125/2021 по административному исковому заявлению Прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ...,фио фио,...,...,...,...,...,адрес...,......о признании информации, размещенной в сети « Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Прокуратура адрес, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ...,......о признании информации, размещенной на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указывая в обоснование требований, что в ходе проведенного прокуратурой адрес мониторинга выявлены публичные страницы...на которых предлагаются услуги по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию, пребывания на территории страны и транзитного проезда через Россию, а так же изготовлению соответствующих миграционных документов, подтверждающих правовое положение иностранных граждан, находящихся на адрес или имеющих намерение въезда на данную территорию, в том числе разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, патента без соблюдения установленного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами порядка.
Кроме того, проведенной проверкой выявлены факты распространения ложных сведений о личной жизни, а так же ложной информации, порочащих честь и достоинство депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации фио, который является депутатом Государственной Думы .... Однако в сети Интернет распространяются ложные сведения, которые противоречат фактическим данным, порочат честь и достоинство фио, а так же подрывают его деловую репутацию. При прочтении оспариваемых материалов у читателя складывается определенное мнение о совершении заявителем аморальных и незаконных действий, что формирует негативное отношение читателя к личности заявителя.
Недостоверная информация о психическом здоровье фио, ложные сведения о личной жизни, порочащие его честь и достоинство, ложная информация о связи с криминалом и неэффективной работе в парламенте содержатся на следующих Интернет-ресурсах: ... Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать информацию, размещенную в сети Интернет по приведённым выше ссылкам страниц сайтов запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Представитель административного истца старший помощник Таганского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении административного искового заявления настаивала.
Представитель административного ответчика ...по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворений заявленного административного искового заявления к ..., представила письменные возражения, согласно которым информация была заимствована из других источников.
Представитель административного ответчика ...по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска к ..., сослался на пропуск срока исковой давности, поскольку публикация была размещена .... Срок исковой давности составляет 1 год. Административное исковое заявление не получали, иначе урегулировали бы всё в досудебном порядке. Также сослался на то, что информация была заимствована из других источников.
Административные ответчики Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ...,......в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. адрес...представлен отзыв, согласно которого информация, содержащаяся на странице, удалена добровольно.
Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административных ответчиков...,..., исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования прокуратуры адрес подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ......по адресу: адрес,..., с использованием служебного компьютера с серийным номером ..., подключенного к сети «Интернет», Прокурором отдела по надзору за исполнением законов в сфере обеспечения правопорядка и административного законодательства управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры адрес фио проведен мониторинг (осмотра) сайтов....на которых предлагаются услуги по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию, пребывания на территории страны и транзитного проезда через Россию, а так же изготовлению соответствующих миграционных документов, подтверждающих правовое положение иностранных граждан, находящихся на адрес и ли имеющих намерение въезда на данную территорию, в том числе разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, патента без соблюдения установленного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами порядка.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела скриншотами приведённых выше страниц.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность, запрещено.
В силу ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.
Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии со ст. 327 УК РФ является использование заведомо подложного документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, адрес, штампов, печатей, бланков.
Статьей 324 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, адрес.
Предметом преступления является официальный документ, то есть документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.
В судебном заседание также установлено, что ...года в ходе проведенной проверкой Прокурором отдела по надзору за исполнением законов в сфере обеспечения правопорядка и административного законодательства управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры адрес фио были выявлены факты распространения ложных сведений о личной жизни, а так же ложной информации, порочащих честь и достоинство депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации фио, депутате Государственной Думы .... В сети Интернет, согласно выше приведённых в административном иске адресов страниц, распространяются ложные сведения, которые противоречат фактическим данным, порочат честь и достоинство депутата Государственной Думы, тем самым дискредитируя законодательную власть РФ, подрывает ее авторитет в глазах граждан.
В распространенных в отношении депутата Государственной Думы фио сведениях фактически содержатся утверждения о нарушении им порядка и условий осуществления полномочий депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации, в частности: получения не предусмотренных законодательством Российской Федерации вознаграждений (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.05.1994 № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»), нарушения этических норм (ст. 9 Федерального закона от 08.05.1994 № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»), предоставления недостоверных сведений о доходах и расходах (ст. 10 Федерального закона от 08.05.1994 № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», ст.ст. 8, 8.1. Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»), вмешательства в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.05.1994 № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»), аморальном поведении в личной жизни.
При прочтении оспариваемых материалов у читателя складывается определенное мнение о совершении заявителем аморальных и незаконных действий, что формирует негативное отношение читателя к личности заявителя. Соответственно, распространение ложной, оскорбительной информации в отношении действующего депутата Государственной думы РФ, дискредитируют законодательную власть РФ, подрывает ее авторитет в глазах граждан.
Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что распространение информации, за которую предусмотрена административная или уголовная ответственность, запрещено.
Статьей 128.1 УК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - что квалифицируется как клевета. Размер штрафа, в градации от простого к квалифицированным составам, варьируется от пятисот тысяч до сумма прописью.
Кодексом об административных нарушениях в п. 3 ст. 20.1 предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере ...та тысяч рублей за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела скриншотами приведённых выше страниц.
Доводы административных ответчиков о том, что информация была заимствована из других источников, не свидетельствует о том, что данная информация не может быть признана информацией распространение которой запрещено в Российской Федерации.
Ссылки административного ответчика ...на то, что по заявленным административным истцом требованиям пропущен срок исковой давности, предусмотренный п. 10 ст. 152 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толкование норм материального права, поскольку на момент проведения осмотра...года информация, приведенная в административном иске, присутствовала на электронной странице, данные обстоятельства административными ответчиками не оспаривались. Таким образом, срок исковой давности административным истцом не пропущен.
Самостоятельное техническое удаление административным ответчиком с электронных страниц в сети «Интернет» информации, которую административный истец просит признать запрещенной к распространению в Российской Федерации не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не опровергает доводы административного истца о том, что выявленная им информация в ходе осмотра ...года является запрещенной к распространению в Российской Федерации
В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).
В реестр включаются:
1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;
2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Указанные выводы прокуратуры адрес соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании анализа информационных материалов, размещенных на вышеуказанных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждены содержанием самих информационных ресурсов, содержащих приведенную судом выше информацию, актом осмотра страниц сайтов в сети «Интернет», скриншотами страниц указанных сайтов в сети «Интернет», содержание которых с достоверностью свидетельствует о размещении на вышеуказанных страницах информационного ресурса в сети Интернет предлагаются услуги по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию, пребывания на территории страны и транзитного проезда через Россию, а также изготовлению соответствующих миграционных документов, подтверждающих правовое положение иностранных граждан, находящихся на адрес или имеющих намерение въезда на данную территорию, в том числе разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу, патента без соблюдения установленного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами порядка; а также ложной, оскорбительной информации в отношении действующего депутата Государственной думы РФ, дискредитируют законодательную власть РФ, подрывает ее авторитет в глазах граждан.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования прокуратуры адрес о признании информации, размещенной на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя административные исковые требования прокуратуры адрес о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой на адрес запрещено, на основании положений статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд считает необходимым обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет» путем внесения указателей страниц сайтов в сети Интернет ...в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов:.../, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», путем внесения указателей страниц сайтов: ..., в сети Интернет в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой на адрес запрещено.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 07.07.2021 года
ПОМНИ!!! КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОЕ МНЕНИЕ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ВЫРАЗИТЬ (Конституция РФ, ст.29)
