Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Маразм в борьбе за «Просвещение»

На фото: Любовь Ульяхина
Главное / Политика
9 897
0
Российская академия образования изучила претензии авторов учебников и официально признала несовершенство методики экспертизы учебников. Если присмотреться к довольно куцым результатам скандальной дополнительной экспертизы учебников, то видно насколько размыты критерии оценки учебников. Немудрено, что легкий административный нажим на нужного эксперта в нужную сторону позволяет добиться удивительных результатов. Выгода – колоссальна, а никакой финансовой и уголовной ответственности чиновники и эксперты не несут.
Скажи беспределу - НЕТ!

Судите сами: проводившие дополнительную экспертизу учебников московские учителя из «списка Ульяхиной» решили, что содержание учебника не доступно и непонятно обучающимся в 134 отрицательных экспертных заключениях (59%). В 111 экспертных заключениях (49%) отмечено, что язык изложения не учитывает особенности данной возрастной группы, а также индивидуальные возможности обучающихся с ограниченными возможностями здоровья. Свыше 36% отрицательных экспертных заключений содержат отрицательную оценку в связи с тем, что он не способствует толерантности. В 97 экспертных заключениях (43%) отмечается, что содержание учебного издания не обеспечивает формирование навыков самооценки и самоанализа обучающихся. В 72 экспертных заключениях (32%) показано, что содержание учебного издания не способствует формированию патриотизма, любви и уважения к семье, Отечеству, своему народу, краю. Последний критерий как раз и был в основе маразматичного экспертного заключения на учебник Петерсон, который запорола за натовских поросят и враждебных фей Любовь Ульяхина, эксперт РАО и автор «Просвещения». Претензии Российской академии образования к трем НАТО-поросятам были полностью сняты после перехода прав от создателя учебника к офшорному издательству «Просвещение» (учредитель - PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED). Кажется, это называется рейдерство?


Смеем предположить, что инициированная Ольгой Васильевой дополнительная экспертиза учебников – это масштабированный опыт захвата бизнеса Л. Петерсон издательством «Просвещение». Если Ольга Васильева подпишет под новогодние праздники приказ об утверждении нового ФПУ, то почти 90% займет этот кипрский офшор. Так и хочется спросить: «Ольга Юрьевна, а Вы уверены, что когда Президент РФ поручил Вам повысить качество учебников, он имел ввиду монополизацию российского рынка компанией Ваших друзей?»

Парадокс Виктора Дронова

Яркий пример управляемого маразма - как инструмента зачистки рынка от конкурентов, – судьба учебников по географии под редакцией академика РАО Виктора Дронова. Эти учебники издаются множеством издательств. Но вот парадокс - у одних издательств учебники Дронова плохие, никуда не годные, не воспитывающие патриотизм, и подлежащие исключению из федерального перечня, а у других они - хорошие, годные для воспитания патриотов.


Подписывайтесь на наш канал
Как думаете, результат экспертизы зависит от содержимого учебника или от издательства? Смеем предположить, что решающим фактором является «правильное» офшорное издательство, заместителем главного редактора которого трудится сестра Министра «Просвещения» Ирина Васильева.

Давайте посмотрим на учебник Виктора Дронова, изданный АО «Издательство «Просвещение» и подметим некоторые недочеты, которые находятся на поверхности. Например, Виктор Павлович утверждает, что «на всех предыдущих этапах развития Россия по внедрению передовых технологий  отставала от развитых стран мира на 50–100 лет. В России позже сформировалась обрабатывающая промышленность, позже появились железные дороги, позже стали развиваться информационные технологии. Поэтому соотношение между отдельными секторами хозяйства в России и развитых странах существенно различается» - рубит правду-матку «Просвещение», подрывая веру подрастающего поколения в технологический прорыв, к которому так призывает Президент РФ.  Жестковато, не правда ли? Можно было как-то помягче донести до детей прискорбные вести из нашего прошлого. Но экспертов РАО не смутила столь непатриотично-печальная подача материала академика РАО Виктора Дронова. По их мнению, эта цитата не воспитывает комплекс выученной беспомощности и не так страшна, как три НАТО-поросенка в учебнике Петерсон.

 Похоже, «Просвещение» не склонно тратиться на обновление учебников, конкуренции-то теперь нет, поэтому использует данные по сбору зерновых и урожайности пшеницы в России и мире на 2010–2011 г. На дворе скоро 2019 год, а ещё в 2016 г. Россия вышла на первое место в мире по экспорту пшеницы. Но, судя по учебнику «Просвещения», Россия – страна для грустных, поэтому детям не нужно знать об аграрных успехах страны. Большая часть статистической информации в учебнике 2017 года устарела, так как относится к 2010-2011 годам. Множество фактических ошибок тоже не смущают школьных учителей из «списка Ульяхиной». Давно разобрана Среднесибирская магистраль, которая показана как транзитная. Закрыт упомянутый Виктором Дроновым НПЗ в Грозном и почил завод комбайнов в Бежецке. Еще в 2014 году асфальтирована дорога Чита–Хабаровск, про которую авторы клевещут, что она грунтовая. Содержит фактические ошибки в размещении измерительных пунктов карта ГЛОНАС - не указаны такие пункты как Щёлково и Комсомольск-на-Амуре, но отмечен Уссурийск, который таким пунктом не является. Ну и самая «страшная» по нынешним временам ошибка – это оборванный кусок Крыма, который наш. Времена нынче строгие, эксперт Ульяхина наверняка бы написала заявление о преступлении против конституционного строя, если бы ей не сказали, что это учебник «Просвещения». Тут бы бдительные эксперты должны сразу вспомнить происхождение офшорного сенатора Олега Ткача, престарелая матушка которого состояла во владельцах PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED. Уроженец Западной Украины, закончил Стэнфорд, не иначе как американский шпион провокацию спланировал и скрал кусок нашего Крыма у наших детишек?

    
Но поток подобного конспирологического маразма не изливается на учебник Виктора Дронова и его издателей. Любую ошибку простит «эксперт РАО» из московской школы, если учебник издан правильным офшорным издательством. Отметим, что академик РАО Виктор Павлович Дронов, является членом Комиссии РАО по проверке результатов дополнительной экспертизы учебников. Эта комиссия парадоксальным пытается прийти к выводу, что методику экспертизы нужно полностью пересматривать, но вот сами результаты дополнительной экспертизы вполне хороши, их можно оставить - и уничтожить тем самым конкурентов «Просвещения». Не возвращать же в казну 56 миллионов рублей, растраченных исполнительным директором «Просвещения» Виктором Басюком, внедрённым в РАО на должность заместителя президента и автора «Просвещения» Людмилы Вербицкой. В пору её сонного царствования и лоббирования единого (своего) учебника русского языка от издательства «Просвещение», в Попечительском совете РАО плотно обосновались бенефициары «Просвещения» Владимир Узун и Олег Ткач. Конфликт интересов? Нет, не слышали!


Возможно, поэтому Комиссия РАО по расследованию обстоятельств проведения дополнительной экспертизы пытается закрыть глаза незаконное назначение московских учителей экспертами. Ведь приказы по РАО № 48 и 49 от 05.08.16 требуют назначать исключительно сертифицированных экспертов РАО.


Полагаем, что провожать из РАО офшорных коммерсантов, а заодно и открывать глаза членов Комиссии на служебный подлог под видом дополнительной экспертизы учебников будет Генеральная прокуратура и Счетная палата, которым крайне интересно будет изучить обстоятельства поставки учебников географии Дронова в Дагестан. Пока вся страна ФПУ ждет – «Просвещение» уже продаёт. А чего стесняться? Все свои.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: