В силовых кулуарах живо обсуждают публичную критику Андрея Кикотя, директором СК России Александром Бастрыкиным. Почему вдруг всесильный председатель СК решил воткнуть шпильку заместителю генерального прокурора, и что за этим стоит – разбиралась редакция сетевого издания «Компромат Групп».
Ростовский реликт
Сегодня силовой бомонд Северной столицы с удобством разместился в первых рядах и с попкорном наблюдает, как развивается новое петербургское представление: Бастрыкин VS Кикоть. Поводом для такого (пока еще виртуального) поединка послужило некое древнее дело из Ростова-на-Дону. Через свой официальный рупор, сайт СК России, Александр Иванович, не преминул ловко кинуть камень в огород, другого известного ленинградца, фактически упрекнув его в проволочках и препятствию принципу неотвратимости наказания.
Суть претензий Александра Ивановича такова - в Ростове-на-Дону в 2016 году, в результате халатности чиновника, от последствия ливней погибла 14-летняя девочка. Процесс привлечения злоумышленника к ответу затянулся аж на 8 лет. Разумеется, уголовное дело в самом Ростове-на-Дону было возбуждено немедля и сразу. Дело вело Первое следственное управление ГСУ СК. Следствие предъявило обвинение в халатности и служебном подлоге бывшему замглавы Ростова-на-Дону, который, зная о критической ситуации, ничего не сделал для того, чтобы избежать печальных последствий. После множества экспертиз и кропотливого сбора документов, уголовное дело в 2019 году было направлено замгенпрокурора по ЮФО Андрею Кикотю.
Однако видный петербургский прокурор и процессуалист не усмотрел причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и наступившими тяжкими последствиями, вернув уголовное дело для проведения дополнительного расследования. Точно такое же решение, Андрей Владимирович принял, когда тома уголовного дела поступили к нему еще раз. Далее история уголовного дела продолжалась еще довольно долго. Дело снова было передано в аппарат ГСУ, и через приличный промежуток времени, обвинительное заключение все же было утверждено, в той же Генеральной прокуратуре, только уже первым заместителем Генпрокурора Игоря Краснова. При этом факты, обстоятельства дела, показания свидетелей и, что самое главное, причинно-следственная связь между действиями обвиняемого и последующими тяжелыми последствиями, все это время не менялись.
Таких дел в стране, наверняка много, но именно этому делу, Александр Иванович уделил повышенное внимание, и сообщение об этом появилось на сайте СК.
Таким образом, добиться реализации принципа неотвратимости наказания можно было еще в 2019 году, задолго до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. – прокомментировала ситуацию пресс-служба Следкома.
Следом за главным рупором следствия, историю подхватили СМИ, и был опубликован целый ряд материалов с язвительной критикой ситуации, что вызывало непредвзятое удивление у представителей смежных силовых структур.
Осенний марафон
Критические новости, по словам наших источников, частично напоминают стандартную форму обвинения кого-либо в должностном преступлении. В данном случае этим «кем-нибудь» оказался заместитель генерального прокурора. В следственных и силовых кругах, считают, что председатель с вынесением такой истории в публичное пространство, несколько повысил и без того довольно накаленный градус противостояния СК и Генеральной прокуратуры. Ведь, без сомнения, Бастрыкин понимал, зачем он переносит ситуацию на суд общественности. На самом деле, всем и так понятно, что косяков за различными силовыми инстанциями водится предостаточно, почему именно сейчас СК решило агрессивно отреагировать в СМИ на данный повод.
Кроме того, на сайте значится, что ГСУ должно в ближайшее же время предоставить председателю доклад по ростовской истории. Знающие люди говорят, что уже всем любопытно, какую реакцию выдаст Александр Иванович.
«В принципе какой-то реакции вполне можно ожидать, - говорят наши источники. – вопрос, только какой? Не может же директор СК поручить своему центральному аппарату провести проверку в отношении заместителя Генерального прокурора?»
Помимо официально процессуальной, не понятна заинтересованность Бастрыкина в раздувании конфликта с Кикотем, ведь ранее эти видные ленинградские силовики никогда не вступали в полемику, и о «непритертостях» между ними никто не говорил.
Впрочем, многие инсайдеры склоняются к тому, что ростовская история, это прямое продолжение питерской. Как мы уже неоднократно писали, опытный аппаратный боец, Александр Иванович Бастрыкин, вступил в прямое противостояние с молодым прокурором Санкт-Петербурга Виктором Мельником. Достаточно вспомнить «троицу» постановлений о возбуждении уголовных дел по скандальному намыву и стройке компании «ЛСР».
Сегодня, как стало известно, данное противостояние успешно продолжилось, но уже на другой «площадке», и снова на градозащитных нотах. В августе этого года, глава Следкома Бастрыкин постановил возбудить уголовное дело возбудить уголовное дело из-за уничтожения сквера на Парнасе, на месте которого Смольный хочет построить отстойник для автобусов. Чиновники настаивают, что стоянка нужна, чтобы избежать пробок и запустить новые маршруты, а местные жители грудью защищают последний кусочек живого леса в этом царстве стекла и бетона.
Дозор лояльности
На сей раз, все происходит примерно по тому же сценарию, что и на стройке миллиардера Молчанова. С той разницей, что вместо Молчанова, «врагами народа» выступает сам Смольный. Итак, первое постановление по отстойнику на Парнасе было благополучно отменено заместителем прокурора Выборгского района, с полным одобрением его высокого начальства.
Упрямый директор СК (никогда такого не было, и вот опять!) постановил повторно возбудить уголовное дело, а решение главы питерского надзорного ведомства обжаловать, вплоть до Генеральной прокуратуры РФ. Почему Виктор Мельник строго стоит в дозоре на страже интересов администрации города – можно понять. Во-первых, он как говорят, следует отеческим советам своего предшественника Сергея Ивановича Литвиненко. Во-вторых, их с губернатором Бегловым связывает старое доброе знакомство. Ведь не секрет, что Виктор Мельник — выходец из Курортного района, где долго возглавлял прокуратуру, а Александр Беглов довольно долго руководил этим районом.
Но все же напрашивается резонный вопрос: если здесь расклад более-менее прозрачен, то причем тут Андрей Кикоть? Знающие люди намекают, что наиболее вероятен вариант, что Кикоть, будучи замгенпрокурора, так или иначе поддерживает доброжелательные отношения с Виктором Мельником и даже возможно помогает ему в каких-то вопросах. Не говоря уж о том, что нельзя сбрасывать со счетов, ведомственную непримиримость. Александра Ивановича мало кто переваривает в прокурорских кругах. Мало того, как известно, Генеральный прокурор страны Игорь Краснов, спит и видит, как отобрать у СК функции следствия и вернуть былую славу прокуратуре. Однако, как утверждают инсайдеры, «просто так наезжать» на Кикотя Бастрыкин бы не стал.
«Если бы он проявил самовольность в таком вопросе, ему бы быстренько щелкнули и по рукам, и по языку», - объясняют наши источники, - Александр Иванович старый, тертый политик, и без сигнала сверху лишнего телодвижения не сделает.
Таким образом, становится понятно, что этой шпильке в адрес Кикотя дали «зеленый свет» в очень высоких кругах, и интрига вокруг его персоны закрутилась с новой силой.
Итак, сегодня виток противостояния потихоньку выходит на новый уровень, но самые интересные сюжеты в жизни Александра Ивановича начнутся после его юбилея, когда должны будут быть подтверждены его права на функциональные обязанности и право подписи.
