Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Данным экзитполов на голосовании по Конституции нашли объяснение

Новости
2 696
0

Итоги экзитполов общенародного голосования по вопросу изменения Конституции Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ) и фонда «Общественное мнение» (ФОМ) в целом сходны между собой, их результаты коррелируют друг с другом, показывая достаточно высокий уровень поддержки конституционных поправок. Так в беседе с «Лентой.ру» прокомментировал эти данные политолог, эксперт ЭИСИ Александр Рудаков.

Скажи беспределу - НЕТ!

«Я думаю, что опросы ВЦИОМа и фонда "Общественное мнение" выражают реальную картину общественных настроений», — сказал он.

Политолог подчеркнул, что опросы ВЦИОМа и фонда «Общественное мнение» проводят ученые-социологи. В тоже время, он опроверг появившиеся сообщения о якобы массовом голосовании россиян против поправок в Основной закон.

По словам эксперта, «эта картина может быть интересна разве что совсем уже фанатичному стороннику внесистемной оппозиции, который верит, что все люди вокруг него разделяют его мировоззрение, разделяют его взгляды, и больше никого кругом не существует».

Подписывайтесь на наш канал

«Это, скорее, политическая фантастика, которая имеет такое же отношение к социологии, как колдуны вуду и знахари к медицине. То есть, это некая политизированная манипуляция цифрами под заранее заданный результат. И если посмотреть на ту картину, которую они рисуют, то она представляется абсолютно фантастичной», — указал Рудаков, отметив, что «в этих опросах при огромной явке огромное количество людей, практически, более 60 процентов в едином порыве идет голосовать против поправок».

«То есть, это картина такого политического инфантилизма в сочетании со сказочным пропагандистским нарративом, цель которого заключается не в том, чтобы поставить под сомнение результаты референдума, а в том, чтобы убедить себя и своих сторонников в наличии какой-то альтернативной картины реальности, чтобы сохранить мобилизацию внутри собственного политического лагеря», — заключил политолог.

Как сообщает принадлежащее Григорию Березкину издание РБК, по данным экзитпола ФОМ, данные которого актуальны на вечер 29 июня, 26,6 процента опрошенных отказались говорить о своем выборе. Среди остальных 78,2 процента сказали, что поддержали поправки. 21,2 процента заявили, что проголосовали против, и 0,6 процента сообщили, что испортили бюллетень. 29 июня данные экзитполов также опубликовал ВЦИОМ: 29,4 процента респондентов не стали отвечать на вопрос. За изменение Основного закона проголосовали 76 процентов оставшихся респондентов ВЦИОМ, 23,6 процента высказались против.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: