Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Предложения России по безопасности сравнили с мюнхенской речью Путина

Новости
2 669
0

Мюнхенскую речь президента России Владимира Путина в 2007 году можно сравнить с современными предложениями по гарантиям безопасности. Как и 15 лет назад, назрел момент, чтобы публично обсудить с западными странами волнующие вопросы, считает директор по развитию фонда содействия технологиям XXI века Иван Коновалов. Об этом он рассказал «Ленте.ру».

Мюнхенская речь Владимира Путина фактически обозначила разницу политических взглядов, образовавшуюся к 2007 году между Россией и коллективным Западом, отметил Коновалов.

«До 2007 года эти вещи на Западе старались не замечать. Политически это никак не обсуждалось. Тем не менее, руководство России и президент отмечали все это для себя и понимали, что в какой-то момент необходимо публично обозначить этот сложившийся водораздел и уже начавшую появляться красную линию, за которую не стоит заходить», — рассказал военный эксперт.

Момент для речи был выбран удачно, подметил он. «Отступать было уже некуда. НАТО нарушало все договоренности по поводу не продвижения на восток. Было масса всего: Ирак, Югославия и так далее. Все начало превращаться в безумие какое-то. Коллективный Запад, размахивая знаменем демократии, творил военные преступления», — пояснил он.

На Западе большое внимание уделяется информационным кампаниям. Поэтому, считает Коновалов, президентом был избран именно такой путь решения назревших проблем — публично их обозначить.

Публично заявив о проблемах, президент России изменил политическую реальность, сообщил он. «По сути для Европы это был новый знаковый момент в XXI веке. Если мы говорим о знаковых событиях того времени, то первым была атака террористов на башни близнецы в 2001 году, а вторым — мюнхенская речь президента России», — указал политолог.

Цель речи состояла не в том, чтобы обострить ситуацию, подчеркнул Коновалов. «Президент просто обозначил опасные тенденции, по поводу которых нужно принимать решения, нужно начинать договариваться, иначе мир сползет во вторую холодную войну», — отметил он.

Западное общество совершенно индифферентно отнеслось к речи Путина, считает политолог.

В речи российского лидера не было сюрприза, добавил Коновалов. Многие озвученные им вещи были понятны всем, как внутри России, так и за ее пределами. «Многие эксперты, которые следят за политическим процессом и анализируют его, говорили, что тогда наступил момент, когда президент России должен был об этом сказать. Просто на Западе считали, что будут делать, что хотят, и Россия все стерпит. А вот нет», — отметил эксперт.

Мюнхенская речь в 2007 — то же, что предложения России по гарантиям безопасности сейчас, отметил Коновалов. Как и тогда, сейчас наступил момент, когда необходимо публично обсуждать границы, за которые не стоит заступать, если не желаешь мирового конфликта, считает Коновалов.

«Я бы сравнил мюнхенскую речь Путина в 2007 году с нынешними действиями Российской Федерации по гарантиям безопасности. Здесь вопрос так же был выведен в публичное поле для того, чтобы обсудить все то, что в общем назрело, от чего западные коллеги долго и упорно отмахивались», — отметил политолог.

В 2022 году Мюнхенская конференция по безопасности впервые за два года пройдет в очном формате. Она должна пройти 18-20 февраля 2022 года.

Ранее американский журналист Тед Карпентер в своем материале для The National Interest напомнил о сделанном еще в 2007 на Мюнхенской конференции заявлении Владимира Путина, который предупредил о том, что Москве нужны гарантии безопасности от США и НАТО.

По словам автора, тогда это заявление не было услышано Западом, что привело к текущему кризису в Европе. Он посчитал, что тогда тон речи Владимира Путина сочли «воинственным», однако сам Карпентер считает, что в итоге страны НАТО сделали для обострения ситуации больше, чем Россия.


Подписывайтесь на наш канал
Скажи беспределу - НЕТ!

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: