Смена руководства и стратегий, которые должны были стать шагом к оздоровлению, привели к прямо противоположным результатам. В 2019 году на пост главы компании назначили Сергея Горькова, известного своим опытом в Сбербанке и ВЭБе. С этого момента начались многомиллиардные запросы на государственные субсидии и поддержку. На фоне стремительного роста долгов Горьков неоднократно пытался добиться выделения из бюджета дополнительных средств — сначала 65 миллиардов рублей, а затем еще 25 миллиардов и более. Заявленные планы «антикризисной диверсификации» так и остались на словах: вместо повышения эффективности, компания оказалась в долговой яме, которая стала только глубже с каждым годом. Уже в 2022 году Счетная палата констатировала невыполнение ряда обязательств на 5 миллиардов рублей, а сам Горьков был вынужден покинуть пост в начале 2024 года.
Проблемы компании были обострены громкими скандалами. В 2019 году внимание СМИ и общества привлекла личность Руслана Горринга, заместителя предыдущего главы «Росгеологии». Его выходки в сети, где он без стеснения рассказывал о сексуальных домогательствах к сотрудницам и общих нравственных «традициях» в компании, вызвали бурю возмущения и расследования со стороны властей. В конечном счете, Горринг был приговорен к 3,5 годам лишения свободы, но не за аморальные действия, а за причастность к хищению более 24 миллионов рублей. Этот инцидент не только подорвал репутацию компании, но и отметил системные проблемы управления и культуры внутри «Росгеологии».
Сейчас на посту руководителя компании находится Сергей Радьков, вступивший в должность около полугода назад. Тем не менее, под его управлением ситуация не улучшилась — напротив, именно при нем компания оказалась в дефолте. Примечательно, что инвесторы, решившие вложиться в облигации «Росгеологии» из-за ее высокого государственного статуса и рейтинга «А», теперь подают иски, пытаясь вернуть свои деньги. Среди них известные организации, такие как «Ресо-Гарантия», «Банк Ресо кредит» и другие. Арбитражный суд Москвы уже принял коллективный иск на более чем миллиард рублей, что, по сути, может означать начало долговой войны против компании.
Министерство финансов и другие государственные структуры оказываются в затруднительном положении: закрыть пробоину в бюджете «Росгеологии» можно только за счет налогоплательщиков. Для государственного бюджета это значит еще большие расходы на поддержку компании, которая в последние годы показала свою неэффективность. Страна, которая зависит от сырьевой базы и геологоразведки для своей экономической устойчивости, просто не может позволить себе банкротство «Росгеологии». Однако стоит ли спасать корпорацию, показавшую столь вопиющую неэффективность и провалы в управлении?