Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Защита экс-замглавы ФСИН считает, что его дело «сшили хуже ботинок из кожевенного спилка»

На фото: Олег Коршунов
Новости / Финансы
2 149
0

Адвокаты Олега Коршунова, обвиняемого в крупном мошенничестве при организации производства обуви для заключенных, не видят в его деле состава преступления. Зэки ботинки получили, а разница в стоимости обуви, произведенной из кожи и спилка, составляет около 10%.

Следователи ГСУ СКР завершили расследование первого уголовного дела в отношении бывшего замдиректора ФСИН России Олега Коршунова по обвинению в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК), сообщает «Коммерсантъ».

Скажи беспределу - НЕТ!

Дело направлено в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения с последующей передачей его в суд.

По версии следствия, глава ФГУП «Производственно-промышленный дом ФСИН России» Коршунов и его сообщники Виталий Морусов и гендиректор ООО «ТПК ДАЦЕ Групп» Смбат Арутюнян, использовав при производстве обуви для заключенных вместо кожи кожевенный спилок, похитили 263 млн рублей.

По словам официального представителя СКР Светланы Петренко, в преступный сговор, направленный на хищение средств на закупку обуви для нужд ФСИН России Коршунов и Арутюнян вступили в 2015 году.

По версии следствия, обвиняемые создали видимость производства обуви на мощностях ФГУП ППД в рамках госконтрактов. На самом же деле, считают следователи, по указанию Коршунова обувь из некачественного сырья производилась зэками в колониях, расположенных в Липецке, а также Пермском и Красноярском краях из закупленных Арутюняном материалов и на принадлежащем ТПК оборудовании.

После этого, как установило следствие, по поручению Коршунова главами территориальных органов ФСИН с ФГУП были заключены госконтракты на поставку обуви, качество которой не соответствовало ее цене.

В результате ФГУП «ППД ФСИН» было перечислено более 263 млн рублей, которыми глава унитарного предприятия Морусов впоследствии расплатился с компаниями Арутюняна за аренду оборудования и сырье.

Расследование еще нескольких преступных эпизодов с участием Олега Коршунова продолжается. Дело Смбата Арутюняна, признавшего свою вину и заключившего досудебное соглашение со следствием, также передано в суд и будет рассмотрено в особом порядке.

Между тем, адвокат бывшего замдиректора ФСИН Сергей Старовойтов обратился в Генпрокуратуру РФ с требованием вернуть уголовное дело следствию из-за многочисленных ошибок. Как следует из жалобы защитника, в апреле 2018 года Коршунову в окончательной редакции предъявили обвинение, приведенные в тексте которого факты, по словам адвоката, не соответствуют действительности. Например о том, что оборудование Арутюняна в колониях было размещено по указанию Коршунова.

Старовойтов отмечает, что согласно приказу о распределении полномочий, подписанному главой ФСИН Геннадием Корниенко, с июля 2015 года по май 2016-го производственную деятельность курировал другой его заместитель, Олег Симченков. Он же и открывал в 2015 году вместе с Арутюняном новые производства обуви, которая впоследствии на многих выставках ведомственной продукции занимала призовые места. 

Защита Коршунова не согласна с заявленной в деле оценкой ущерба в 263 278 421 рублей, поскольку разница в стоимости обуви, произведенной из кожи и спилка, составляет не более 10%, что может являться предметом гражданско-правового спора, а не уголовного дела.

На очной ставке с Коршуновым Арутюнян сообщил, что возможность хищений при производстве обуви они обсуждали впервые в середине января 2016-го, а не во второй половине 2015 года, как указано в обвинительном заключении. Поэтому размещение оборудования в колониях «не позднее 1 января 2016 года» также, по мнению защиты, не вписывается в версию следствия.

Кроме того, адвокат отметил, что в единственном письме, которое было размножено для руководителей территориальных органов ФСИН с указаниями закупать обувь именно у ФГУП ППД, Коршунов настаивал на проведении экспертизы изделий перед их оплатой, иначе за купленный брак будет отвечать получивший его руководитель подразделения ФСИН. Сам ФГУП, согласно его уставу, занимался не производством, а его организацией и «обеспечением выполнения госконтрактов по поставкам товаров надлежащего качества». Решение об этом, по словам адвоката, было принято не единолично Коршуновым, а коллегией ФСИН.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: