Речь идет о протоколах осмотра вещей, изъятых у Малобродского при обыске в 2017 году. Один протокол датирован 26 мая 2017 года, другой — 3 августа. При этом до июля 2017 года дело расследовало московское управление СК, а затем — центральный аппарат.
В материалах дела бывшего генерального продюсера «Седьмой студии» Алексея Малобродского оказались два документа, которые указывают на возможный подлог со стороны следствия. Об этом при рассмотрении жалобы на ограчение срока ознакомления с делом в Мосгорсуде рассказала адвокат Малобродского Ксения Карпинская, пишет РБК.
Речь идет о протоколах осмотра вещей, изъятых у Малобродского при обыске в 2017 году. Один протокол датирован 26 мая 2017 года, другой — 3 августа. При этом до июля 2017 года дело расследовало московское управление СК, а затем — центральный аппарат.
Несмотря на это, как отмечает Карпинская, в протоколах упомянуты одни и те же понятые Айшан Жанселдиева и Гулназию Кекеева, которые якобы были на обоих осмотрах. Причем в первом осмотре, который должен был проводиться в московском СК, участвовал следователь центрального аппарата Сергей Мосенков. «Видимо, московские следователи должны были составить этот протокол, но этого не сделали. И в центральном аппарате решили, что его не хватает», — предположила Карпинская.
Мосгорсуд принял решение сохранить срок ознакомления с делом, который для Малобродского истек 1 сентября. Теперь обвиняемого вызвали в СК на 4 сентября, чтобы подписать протокол о завершении ознакомления с делом.
Ранее Малобродский уже рассказывал о возможно подлоге в материалах своего дела. В показаниях бывшего специалиста по кадрам и бухгалтера «Седьмой студии» Ларисы Войкиной были обнаружены «существенные отличия», которые подтвердила сама сотрудница.