История с заочным арестом и бегством создателя знаменитого бифидока Игоря Вайнштока выглядит очень запутанной. Основанная им компания остается крупнейшим производителем пробиотиков в России и приносит миллионные прибыли, однако объявлена банкротом. Вайнштока объявляют в международный розыск за простую невыплату зарплаты, а сам он называет уголовное преследование частью рейдерского захвата его компании, уже признанной ранее судом жертвой рейдеров. А сотрудники основанного бизнесменом АО «Партнер» уверяют: главное, что он украл, – это не миллионы опорного банка «Роскосмоса», а авторство бифидока. Так от кого же сбежал Вайншток?
19 ноября Пресненский суд Москвы заочно арестовал и объявил в международный розыск Игоря Вайнштока, совладельца и бывшего генерального директора АО «Партнер», изобретателя популярного кисломолочного напитка бифидок. Следствие инкриминирует бизнесмену злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) и невыплату заработной платы сотрудникам фирмы (ст. 145 УК РФ). Ходатайство о заочном аресте Вайнштока подали следователи ГСУ СКР по Москве.
По информации газеты «Коммерсант», фигурантами уголовного дела также являются еще два компаньона Вайнштока. Первый — совладелец АО «Партнер» и председатель совета директоров компании Сергей Иванченко, который, по одним сведениям, решением суда помещен под домашний арест, а по другим — находится в СИЗО. Второй фигурант — совладелец АО «Партнер», член совета директоров компании Николай Загородников, который находится под подпиской о невыезде. Всем троим следствие инкриминирует невыплату заработной платы (ст. 145 УК РФ).
Сбежавший Игорь Вайншток
В рамках расследования уже были проведены обыски на предприятии и в квартире Вайнштока. «Я был на работе, и мне после обыска позвонили родственники, которые сказали, что оперативники сидят в машине, припаркованной возле подъезда. Поняв, что полицейские ждут меня, я, вместо того чтобы уехать в их сопровождении в «Матросскую тишину», взял такси и отправился в аэропорт», — рассказал 3 ноября журналистам бизнесмен. Также Вайншток сообщил, что уже покинул Россию — «поехал к друзьям». Однако называть страну, в которой он сейчас находится, предприниматель не стал. Решение суда объявить его в международный розыск позволяет направить документы на Вайнштока в Интерпол, чтобы данные российского бизнесмена занесли в разыскную базу.
АО «Партнер», занимающее лидирующие позиции на отечественном рынке пробиотиков, сейчас действительно переживает непростые времена. Компания накопила долги по налогам и кредитам, по которым не сумела вовремя рассчитаться. Один из кредиторов, АО Фондсервисбанк, в феврале этого года обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о банкротстве. В мае в АО «Партнер» была введена процедура наблюдения, и.о. конкурсного управляющего назначен Александр Костюнин. А в октябре этого года Арбитражный суд Москвы признал АО «Партнер» банкротом по иску Фондсервисбанка. Компания Вайнштока не сумела погасить задолженность перед банком в размере 1,07 млрд рублей. А общие требования кредиторов к АО «Партнер» значительно превышают эту сумму. По сведениям суда, в производстве имеются еще два дела о взыскании задолженности — на 936 млн рублей и 450 тысяч долларов.
Согласно финансовым данным, озвученным и.о. конкурсного управляющего Костюниным, активов компании не хватит для погашения всех требований кредиторов. В отношении АО «Партнер» заявлено требований кредиторов на сумму более 2 млрд, в реестр требований в данный момент включена половина — более миллиарда рублей. Обязательные выплаты первой очереди — более 35 млн рублей задолженности сотрудниками по заработной плате и более 250 млн рублей долга по налогам. По данным управляющего, из 1 млрд рублей активов более 800 млн рублей составляют займы Вайнштока и трех физических лиц. Все остальное имущество и активы на данный момент находятся в залоге у банков.
АО «Партнер» имел возможность рассчитаться с долгами и перед кредиторами, и перед налоговыми органами, ведь компания Вайнштока достаточно твердо стоит на ногах. «Последние их продажи за 2017 год приближались к одному миллиарду рублей, небольшая компания по меркам российского фармацевтического рынка, но с известным именем, с известным портфелем», — прокомментировал новости Сергей Шуляк, гендиректор аналитического агентства DSM Group. Устойчивость позиций компании подтверждает и официальная отчетность: по итогам прошлого года выручка предприятия составила 516 млн рублей, а чистая прибыль — 23 млн рублей.
Что крупнейший отечественный производитель пробиотиков достаточно легко мог выйти из кризиса, уже после заочного ареста Вайнштока подтвердил и Костюнин. И.о. конкурсного управляющего заявил, что АО «Партнер» вполне может выжить. Для этого предприятию достаточно получить по итогам года выручку в размере не менее 900 млн рублей, что явно достижимая цель. По словам управляющего, с момента утверждения конкурсного производства, АО «Партнер» отгрузило продукции на сумму более 55 млн рублей, а до конца года произведет еще на 70 млн рублей. Недостатка в заказчиках нет: так, сырье для производства «Бифидока» сейчас отгружается более чем на 80 предприятий. Также Костюнин сообщил, что уже погашена задолженность перед сотрудниками компании на сумму более 30 млн рублей. По прогнозам конкурсного управляющего, при эффективном антикризисном управлении компания вполне может рассчитаться со всеми кредиторами в течении 3–5 лет. Оптимизм управляющего разделяют и эксперты, которые также полагают, что и текущее положение, и перспективы АО «Партнер» достаточно прочны.
В этом контексте сложно понять, почему компании Вайнштока не удалось достичь соглашения с Фондсервисбанком, ведь кредитная организация кредитовала АО «Партнер» в течение долгого времени, открыв предприятию кредитную линию примерно на 3 млрд руб. Лишь после смены руководства банка, по словам Вайнштока, в кредитной организации посчитали, что сотрудничество с «Партнером» нанесло ей ущерб в размере 42 млн рублей. Почему представители Фондрсервисбанка не попытались урегулировать конфликт с постоянным клиентом, а обратились в правоохранительные органы и добились возбуждения уголовного дела о злоупотреблении полномочиями в отношении Вайнштока?
Это показалась странным и Максиму Осадчему, начальнику аналитического управления Банка корпоративного финансирования. Эксперт не понимает, почему Фондсервисбанк обратился с заявлением в полицию и иском о банкротстве из-за относительно небольшой суммы: «Эта сумма ущерба, порядка 40 млн рублей, чрезвычайно мала по сравнению с размером кредитной линии, которую Фондсервисбанк открыл у партнеров — 3 млрд рублей. Поэтому речь, скорее всего, идет не о плохом долге, а об упущенной выгоде. Кредит мог предоставляться под нерыночную, слишком низкую ставку процента».
Сотрудники АО «Партнер» подтвердили предположение эксперта, что вся проблема не в сумме долга, а в условиях, на которых кредитовался Вайншток. Бывший генеральный директор взял у Фондсервисбанка кредит на 800 млн рублей в виде личных займов под 6% годовых. Для этого он использовал кредитную линию, которую оформил для АО «Партнер» с помощью бывшего владельца Фондсервисбанка Александра Воловника. Получить самые выгодные условия помогли родственные связи: по словам сотрудников предприятия, Воловник является двоюродным братом Вайнштока.
Александр Воловник
Часть долга Вайншток не сумел вернуть вовремя. Однако ему удалось бы уладить все «по-братски», если бы в сложной ситуации не оказался сам Воловник. Фондсервисбанк более 10 лет являлся опорным банком «Роскосмоса», госкорпорация размещала в банке почти 800 млн долларов. А затем выяснилось, что со счетов кредитного учреждения пропали 7,5 млрд рублей, было возбуждено уголовное дело, одним из фигурантов которого стал владелец банка. Весной прошлого года Воловник был задержан, ему инкриминируют руководство преступной группой, несколько лет занимавшейся масштабными хищениями средств вкладчиков (ч. 1 ст. 210 УК РФ).
После возбуждения уголовного дела в отношении Воловника и двух десятков человек, Фондсервисбанк был передан на санацию в Новикомбанк, входящий в структуры «Ростеха» Сергея Чемезова. В Фондсервисбанке прошли масштабные проверки, в ходе которых выяснилось, что АО «Партнер» не только получало кредиты на необъяснимо выгодных условиях, но и не вернуло часть средств. Вайншток заявил журналистам, что, по подсчетам банка, ущерб составил 42 млн рублей. Однако информированный сотрудник АО «Партнер» рассказал, что Вайншток не вернул банку куда большую сумму — 113 млн рублей. Кто бы ни был прав, именно этот долг стал основанием для обращения в правоохранительные органы и возбуждения дела о злоупотреблении полномочиями.
Вайншток не признает своей вины ни по одному из обвинений. Он заявил журналистам, что уголовное преследование «является частью плана рейдерского захвата» АО «Партнер». И многие в эту версию поверили. В частности, Сергей Шуляк заявил: «То, что происходит, достаточно странно, потому что действительно любые компании фармацевтические пользуются кредитами. Судя по всему, что-то кому-то не понравилось или, наоборот, эта компания очень понравилась кому-то».
Наша справка:
АО «Партнер» было основано в 1992 году и стало одним из первых частных предприятий в Москве — его зарегистрировали под номером 134. Вайншток, физик по образованию, вместе с партнерами начал выпуск лекарственных препаратов на основе бифидобактерий. В середине девяностых годов, добавив бифидобактерии в кефир, Вайншток создал популярный кисломолочный напиток бифидок. «Партнер» является одним из крупнейших в России и СНГ производителей пробиотиков. До последнего времени на долю компании Вайнштейна приходилось 61% российского рынка лекарственных бифидосодержащих препаратов. На трех предприятиях в Москве и области компания выпускает медицинские и ветеринарные препараты, в том числе и такие разработанные на собственной научной базе «Партнера» средства, как «Пробифор», «Бифидумбактерин форте», «Гепафор» и т.п. Ряд их включен в перечень правительства РФ жизненно необходимых лекарственных средств. АО «Партнер» — ведущий отечественный производитель пробиотических субстанций для изготовления лекарственных форм и продуктов диетического и лечебно-профилактического питания. Кроме того, «Партнер» разрабатывает и производит продукты питания под маркой «Бифидок» и контролирует их выпуск более чем на 200 предприятиях молочной промышленности.
Вайншток не стал уточнять, кого именно обвиняет в попытке рейдерского захвата. Поэтому журналисты выдвинули свою версию, кто положил глаз на производителя пробиотиков. Выглядит она вполне логичной: в последнее время все проблемы АО «Партнер» были связаны с Фондсервисбанком, а он сейчас входит в структуру ГК «Ростех». В нее входит также НПО «Микроген», которое, как и компания Вайнштока, производит пробиотики. Однако это не основной профиль фармацевтического гиганта. Модное производство пробиотиков не является приоритетным направлением и вполне может быть передано в частные руки. Например, Марины Сечиной, бывшей жены Игоря Сечина, у которой есть и опыт сотрудничества с «Ростехом», и опыт в производстве продуктов питания. Как уверяет The Moskow Post, Марина Сечина входит в состав акционеров компании «РК-Телеком». И именно это обстоятельство обеспечило компании не только кредиты от Новикомбанка, но и расположение кредитной организации. Банк Чемезова не стал подавать в суд на «РК-Телеком», хотя эта компании задолжала ему уже 300 млн рублей, а ее финансовые показатели выглядят хуже, чем у АО «Партнер». Столь странная благосклонность структуры ГК «Ростех» и стала основанием для предположения, что конечным бенефициаром рейдерского захвата компании Вайнштока может стать Марина Сечина.
Марина Сечина
Поверить, что АО «Партнер» подверглось рейдерской атаке, заставляет еще одно убедительное обстоятельство. Ранее, в 2009 году, компания Вайнштока уже была признана судом жертвой рейдеров. Версия следствия выглядит так: за несколько лет до атаки совладельцы компании Игорь Вайншток и Александр Зальцман познакомились с президентом рекламного агентства «Реналт-Медиа» Олегом Бельковым и его заместителем Андреем Пылинским. У новых знакомых установились дружеские отношения. В 2008 году, когда из-за экономического кризиса у «Партнера» возникли финансовые сложности, руководители рекламной компании даже предоставляли ссуды совладельцам компании под 3–5%. Один из этих займов не был погашен вовремя. Воспользовавшись этим, кредиторы стали требовать половину акций предприятия. Взамен они пообещали инвестировать в развитие бизнеса, а также провести на федеральных телеканалах масштабную рекламную кампанию по продвижению продукции «Партнера». Стоимость кампании рекламщики оценили в 10 млн долларов. Стороны заключили предварительный контракт, однако ни денег, ни обещанной рекламной кампании Вайншток и его компаньоны так и не дождались. Как выяснилось позднее, уже в ходе следствия, рекламные ролики были подготовлены, но стоили они в несколько раз меньше заявленной суммы и показывали их всего в трех регионах.
А в феврале 2009 года рекламщики перешли к более решительным действиям. Бельков и Пылинский в сопровождении двух вооруженных пистолетами охранников пришли в офис АО «Партнер» в гостинице «Берлин». Визитеры вошли в кабинет генерального директора компании Вайнштока, где также находились заместитель гендиректора по строительству Николай Загородников, финансовый директор Александр Зальцман и председатель совета директоров Сергей Иванченко. Угрожая оружием, рейдеры заставили Вайнштока подписать договор о передаче им акций АО «Партнер» и документы на три займа общим объемом в 14,2 млн евро. В ГСУ позднее отметили, что руководство «Партнера» — люди пенсионного возраста, поэтому запугать их не составило особого труда.
Спустя несколько месяцев, Бельков и Пылинский снова пришли в офис «Партнера» и потребовали у Зальцмана учредительные документы компании, а также более 655 млн рублей якобы для погашения имеющихся долгов. Однако на этот раз рейдеры получили от финансового директора решительный отказ. Тогда они подделали решение собрания акционеров о назначении нового генерального директора — общего знакомого Белькова и Пылинского Валерия Дмитракова. Он приехал в налоговую инспекцию номер 46 и зарегистрировал эти изменения. А в декабре 2009 года при поддержке сотрудников ЧОП Бельков и Пылинский захватили офис «Партнера».
Вайншток обратился за помощью в правоохранительные органы, началось расследование. В 2011 году Белькова задержали в Шереметьево, когда он прилетел в Москву из США. Дмитракова задержали, когда он пришел на встречу с правоохранителями, рассчитывая уладить дело. Пылинский посетил полицию добровольно и оформил явку с повинной. Вскоре его отпустили под подписку о невыезде, поскольку адвокаты представили медицинские справки о наличии у подзащитного серьезного сердечно-сосудистого заболевания. Выйдя на свободу, Пылинский тут же скрылся. В розыске он находился более пяти лет и был задержан лишь в 2015 году, когда решил вернуться в Россию, воспользовавшись украинским паспортом.
Пока шло следствие, пострадавшая сторона постоянно подвергалась давлению. Вайнштока жестоко избили, а главного инженера компании Павла Веретенникова забили кастетами до смерти. В обоих случаях нападавших не нашли. Следователю, который вел дело, несколько раз угрожали по телефону.
В июне 2013 года Зюзинский районный суд Москвы признал Белькова и Дмитракова виновными в вымогательстве в особо крупном размере (ч. 3 ст. 163 УК). Как организатор преступления, Бельков был приговорен к пяти годам лишения свободы в колонии строго режима, Дмитраков — к трем годам условно.
Однако сотрудники компании Вайнштока сомневаются, что Бельков, Дмитраков и Пылинский были рейдерами, а руководство АО «Партнер» — их беззащитными жертвами. Они уверяют, что это была очень запутанная история с взаимным нарушением обязательств с обеих сторон. Так, дочь кандидата наук Николая Абрамова, возглавлявшего группу научных разработчиков в АО «Партнер» и являвшегося одним из учредителей компании, рассказала, что отношения между всеми участниками будущего судебного разбирательства были намного более близкими, чем решило следствие. Ни о каком давлении со стороны рекламщиков, а тем более о раздувании и выбивании долгов, речи не шло. Так, например, Вайншток не раз шутил, что Пылинский сам «в долгу» перед АО «Партнер», благодаря которому устроил свою личную жизнь, поскольку будущая жена Пылинского работала под началом Вайнштока. А когда между партнерами начались разногласия, первыми в суд обратились Бельков и Пылинский, и решения были вынесены в их пользу, о чем позднее все предпочли забыть.
Впрочем, дочь Абрамова может видеть ситуацию пристрастно. Ведь она много лет безуспешно пыталась отсудить у Вайнштока авторские права на бифидок. По мнению дочери, создание популярного напитка — заслуга коллектива авторов, которым руководил Абрамов, и Вайнштока в их числе не было. Это подтверждают и сотрудники АО «Партнер», которые возмущены, что бывший гендиректор присвоил права на изобретение: «В нашем коллективе все знают, что в свое время инженер-механик по образованию Вайншток просто сумел юридически оформить на себя авторство изобретения этих препаратов, так и не расплатившись с их реальными создателями. А создавала «Бифидок» научная группа из шести человек под руководством покойного ныне кандидата биологических наук Николая Аркадьевича Абрамова. Мы рады, что недавно по решению суда справедливость восторжествовала хотя бы в отношении одного из реальных изобретателей — Дмитрия Иванова, перед которым АО «Партнер» было вынуждено признать 18 млн рублей долга за его вклад в эти изобретения».
Кстати, по мнению сотрудников компании, сейчас Вайншток «поехал в гости» к своему старому другу Зальцману, бывшему финансовому директору АО «Партнер». Зальцман не вынес угроз Белкова и Пылинского и еще 8 лет назад покинул Россию, переехав на ПМЖ в Израиль. А перед отъездом, как и Вайншток сейчас, набрал кредитов на сотни миллионов рублей у физических лиц под поручительство АО «Партнер». Производителю пробиотиков приходится расплачиваться по этим обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов АО «Партнер». А теперь предприятию придется оплатить и личные долги Вайнштока.