Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Верховный суд отказал в жалобе на указ президента о ликвидации ФСКН

На фото: Фото: Коммерсантъ
Новости / Госструктуры
3 855
0

После ликвидации ФСКН бывшие наркополицейские массово стали подавать иски.

Верховный суд РФ отклонил иск экс-сотрудников Госнаркоконтроля, заявивших, что указ президента РФ о ликвидации Госнаркоконтроля нарушил их трудовые права. Истцы, в частности, настаивали, что их предупредили об увольнении менее чем за два месяца в нарушение требований Трудового кодекса РФ. Они намеревались продолжить службу в органах внутренних дел, однако в результате остались за бортом правоохранительной системы. Представитель МВД возражал, что речь шла не об увольнении, а об организационно-штатных работах. 

Скажи беспределу - НЕТ!

В пятницу судебная коллегия по апелляционным делам Верховного суда РФ рассмотрела иск бывших сотрудников ФСКН Дмитрия Овчинникова и Оксаны Скуришиной. Они обжаловали п. 5 указа №156 президента России от 5 апреля 2016 года. Документ регламентировал ликвидацию Госнаркоконтроля и Федеральной миграционной службы и передавал их полномочия МВД. В спорном пункте содержалось требование завершить организационно-штатные работы до 1 июня 2016 года. Иными словами, указ оставлял менее двух месяцев на реорганизационные процедуры, отметила адвокат истцов Мария Агуреева. Дмитрий Овчинников и Оксана Скуришина получили уведомления об увольнении 8 и 11 апреля соответственно, а уже 31 мая 2016 года в их трудовой книжке появилась запись об увольнении. «Согласно ст. 180 Трудового кодекса РФ работнику должны предъявить уведомление об увольнении за два месяца до этого. Таким образом, п. 5 указа противоречит ТК РФ»,— подчеркнула адвокат. 

На суде выяснилось, что у бывших борцов с наркотиками было два варианта: уволиться согласно штатным мероприятиям, покинув штат ФСКН, либо подать рапорт о переводе в органы внутренних дел и уволиться в связи с переводом. Истцы намеревались продолжить службу в органах. «После увольнения им сказали: ждите, когда вызовут,— рассказала адвокат.— И они ждали до сентября. Затем обратились в ликвидационную комиссию с просьбой прояснить свою участь, выяснилось, что их не берут на работу в органы». Тогда истцы написали заявление об изменении основания в приказе об их увольнении — на увольнение по штатным мероприятиям. Приказ был изменен, но дата увольнения осталась — 31 мая.

Представитель МВД РФ Гайк Марьян рассказал суду, что все, кто пожелал перейти в органы внутренних дел, были уволены 31 мая. «Но не все соответствовали требованиям, предъявляемым к сотрудникам МВД. Кого-то не взяли необоснованно, в дальнейшем они по решениям суда, в том числе ВС РФ, были приняты на службу. Им были выплачены деньги за полтора года, которые они не работали»,— сообщил Марьян. По его словам, были даже внесены изменения в законодательство: если бывших сотрудников ФСКН не взяли в МВД в течение трех месяцев, им засчитывается это время ожидания в служебный стаж. «Все сотрудники Госнаркоконтроля, которые отказались от перевода, увольнялись с соблюдением двухмесячного срока,— добавил Марьян.— Кого-то уволили в июне, кого-то в июле. Где-то были нарушения, они пресекались судами. Но все положенные по ТК РФ при ликвидации органов выплаты люди получили». Он отметил, что истцам не выплачивали зарплату с июня по сентябрь, так как они это время не работали. Но они получили все положенные при ликвидации органа деньги. 

Представитель МВД подчеркнул, что неправомерно включать увольнение в перечень организационно-штатных мероприятий, следовательно, иск надо отклонить: «Процесс увольнения и перевода на службу длился до середины 2018 года. Кто-то был на больничном, кто-то в декрете, кого-то нельзя было уведомить». Представитель Генпрокуратуры также отметил, что спорный пункт нельзя назвать противоречащим ТК РФ, так как в нем нет речи про увольнение. В итоге судебная коллегия отказала в удовлетворении иска. 

«Будем подавать апелляцию,— заявила адвокат Мария Агуреева.— Посмотрим, что суд укажет в мотивировочной части решения. Если про организационно-штатные работы, то мы сошлемся в апелляции на положения Трудового кодекса, из которых ясно, что увольнение сотрудников входит в перечень этих работ». Она добавила, что заявители ранее выходили в суды с требованием изменить им в трудовой книжке дату увольнения с 31 мая на 27 сентября 2016 года, оплатить ожидание с июня по сентябрь, а также возместить моральный вред. Но суды отказали. 

Отметим, после ликвидации ФСКН бывшие наркополицейские массово стали подавать иски. Так было, например, в Дагестане и Тюменской области. В ноябре 2017 года, рассмотрев жалобу бывшего сотрудника ФСКН из Ростова-на-Дону Сергея Базаленко, Конституционный суд РФ (КС) постановил, что указ президента требуется уточнить: перевод сотрудников наркоконтроля на службу в систему МВД необходимо обеспечить специальным правовым регулированием, например, в упрощенном порядке — без испытательного срока и переаттестации. Несмотря на гарантии для самих наркополицейских, законодатель прямо не закрепил безусловную обязанность руководителей обеспечить процесс трудоустройства, говорится в постановлении КС. Кроме того, закон обязывал решить кадровые вопросы в течение трех месяцев после расформирования ФСКН, поэтому не принятые за этот срок на работу сотрудники теряли возможность дальнейшего продолжения работы в системе МВД. Между тем отказ в трудоустройстве был возможен лишь при наличии законных препятствий, например, наличии судимости, прохождении по уголовному делу в качестве подозреваемого.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: