Последние новости

06:12
В Приморье офицер, который довел срочника до суицида, получил 6,5 лет колонии
05:22
СПбГУ обратился в полицию после угроз студенту историка-убийцы Соколова
04:12
В Кировской области суд снова отказал в эксгумации тела «пьяного» мальчика
02:56
Возбуждены новые уголовные дела о хищениях на космодроме «Восточный»
02:22
Михаил Хачатурян просил заместителя генпрокурора РФ «отмазать» его
23:16
Экс-глава «Водоканала» в Петербурге задержан после масштабных обысков в городе
22:52
Купивший себе спецзвание полковник из Ниженего Новгорода задержан по делу о взятке
22:36
Начальника приставов Всеволожска вывезли под конвоем в Москву
22:10
Видео: туляк зарезал бизнес-партнера на глазах у прохожих 
21:20
На посадившую ребенка за руль мать возбудили два уголовных дела
20:58
СКР проверит полковника Росгвардии на воспрепятствование правосудию из-за ДТП с его сыном
20:26
СК отказался проверять ФСБ по жалобе о разглашении налоговой тайны Израйлита
19:52
Помощник Кадырова рассказал о системе принуждения к публичному извинению
19:00
Полковник Дмитрий Захарченко попал на пересылку в «воровскую» колонию
17:06
Экс-президенту Армении вновь припомнили праздничную «сходку» с Дедом Хасаном  
17:00
Бывшие сотрудники ФСБ не смогут выезжать за границу
17:00
Дело о неуставных отношениях возбуждено после бойни, которую устроил срочник Рамиль Шамсутдинов
16:30
ФСБ задержала руководителей управления Росалкоголя по ЦФО
16:12
В российской школе торжественно открыли первый за 145 лет туалет в помещении
15:46
После задержания начальника УРЛС ГУ МВД России по Нижегородской области в областном главке высадился десант  
14:46
DonDay.ru: Подполковник юстиции, захвативший беременную жену в заложники, был под действием наркотиков
14:20
Взявший в заложники жену подполковник СКР оказался сыном экс-министра ЖКХ Калмыкии 
14:10
Дело главы ростовского ФСИН: помимо прослушки Даххаеву могут предъявить поставку проституток зекам
13:48
Активиста, назвавшего начальника ГИБДД Ирбита «ссыклом», приговорили к обязательным работам
12:54
Офицер ростовского СКР Сергей Ткачев хотел убить беременную жену 
12:40
«Выгнал сына, беременной жене угрожал оружием»: в Ростове обезвредили подполковника СКР  
12:35
Он - русский, она - армянка: стали известны подробности скандальной свадьбы со стрельбой во Владивостоке 
12:20
В Москве таксист выставил иностранцам неадекватный счет, похитил их и «выбил» деньги силой
12:18
Под Воронежем пьяный врач-рентгенолог не смогла сделать ребенку снимок 
11:56
Ростовский следователь отпустил жену, удерживаемую в заложниках 
Все новости

Прохоров отсудил у Навального 1 руб. за публикацию о «взятке» Хлопонину

На фото: Михаил Прохоров Фото: Екатерина Чеснокова / РИА Новости
Новости / Олигархи
821
0

Суд удовлетворил иск миллиардера Михаила Прохорова к политику Алексею Навальному. Оппозиционера обязали опровергнуть публикацию о покупке олигархом виллы у вице-премьера Александра Хлопонина.

Люблинский суд Москвы удовлетворил иск на сумму в 1 руб., который владелец группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров подал к оппозиционеру Алексею Навальному. Такое решение приняла судья Марина Васина, передает корреспондент РБК. Оппозиционера обязали в течение 10 дней опровергнуть публикацию о покупке бизнесменом виллы у теперь уже бывшего вице-премьера Александра Хлопонина. Навальному также надо записать видеоролик, где он зачитает решение суда. 

Миллиардер оспаривал публикации Навального и его Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о покупке виллы в Италии у Хлопонина, которую оппозиционер назвал «взяткой». 26 апреля Навальный в своем блоге рассказал, что офшорная компания, связанная с Прохоровым, в 2017 году приобрела небольшой дом с участком в Тоскане за €35,5 млн (2,6 млрд руб. по курсу на момент покупки). Недвижимость принадлежала вице-премьеру. Навальный назвал сделку «легализованной и замаскированной передачей денег», поскольку ее сумма, по оценке ФБК, была несопоставима с реальной рыночной стоимостью виллы и завышена как минимум в три раза. Прохоров заявил об обращении в суд через два дня после публикации. 

«Со стороны Навального имеет место самая настоящая провокация, направленная на то, чтобы в медийном пространстве, используя судебную трибуну не для защиты своих прав, а как популистский инструмент, в очередной раз привлечь к себе внимание», — заявил суду адвокат Прохорова Тимофей Гриднев, комментируя иск. 

Он подчеркнул, что Навальный обвинил его доверителя не в недобросовестности, не в проступке, не в неэтичном поведении или нарушении делового этикета, а в тяжком уголовном преступлении. «Ответчик пытается вовлечь гражданский суд в уголовное расследование. Вам, ваша честь, предлагается оценить, есть ли признаки состава преступления в действиях Прохорова, есть ли этому доказательства, и фактически предрешить вопрос о его виновности. Но вы не располагаете такой компетенцией. Поэтому единственный документ, на основании которого суд сейчас мог бы принять решение, противное нам — приговор суда, вступивший в законную силу», — заключил Гриднев.

«Исходя из того, что свободу слова никто не отменял, мы не просим удалить данную информацию. Из интернета в принципе ничего удалить нельзя, все давно скопировано. Но мы предъявляем, на мой взгляд, самые гуманные требования: пусть на той же странице, где будет этот ролик, будет опубликована резолютивная часть решения о том, что данная информация является недостоверной и порочит честь и достоинство Прохорова», — заявил юрист. «Также мы просим, чтобы Навальный опубликовал ролик, где зачитал бы решение суда», — сказал Гриднев. Сумму иска он объяснил тем, что по мнению Прохорова, «любой человек, допустивший нарушение чьих-то прав, должен быть наказан рублем». 

«Истец обязан доказать несоответствие действительности сведений, которые разгласил ответчик. А мы считаем, что эти сведения соответствуют действительности», — заявил представитель Навального Вячеслав Гимади. Ссылаясь на иностранную документацию, он указал, что в 2008 году итальянская вилла была куплена Хлопониным всего за €11 млн, а спустя годы продана контролируемому Прохоровым офшору намного дороже. «Никаких обстоятельств, которые могли бы привести к удорожанию этой недвижимости в три раза за девять лет, нет. Наоборот, она бы скорее подешевела», — сказал юрист.

«Можно полагать, что это является взяткой. Это вопрос общественной дискуссии. Окончательный ответ, конечно же, должны дать правоохранительные органы, и в итоге суд. Но постановка этого вопроса, привлечение к нему внимания общества, государства, СМИ — это просто реализация права ответчика на выражение своего мнения», — заявил Гимади. Он добавил, что Прохоров является крупным бизнесменом, политиком, был кандидатом в президенты, а согласно позиции Верховного суда, пределы критики публичного лица гораздо шире, чем частного. 

В начале заседания представители Навального и ФБК потребовали привлечь к рассмотрению иска Хлопонина, допросив его в качестве свидетеля или третьего лица. Гриднев возразил, что «честь и достоинство — очень индивидуальная вещь, они нарушаются в отношении конкретного лица». Судья Васина в вызове экс-замглавы правительства отказала. 

Кроме того, представители ответчика требовали отложить заседание, ссылаясь на то, что правоохранительные органы пока не приняли решение по заявлению ФБК о взятке. «Навальный должен был дождаться, пока органы примут это решение, а потом уже выступать на своем сайте с обличительными статьями», — парировал Гриднев. Упомянув об отсутствии реакции силовиков на заявление, ответчики фактически подтвердили, что обвинения Навального голословны, добавил адвокат. 

Отклонила судья и заявление представителей Навального о собственном отводе. Гимади потребовал рассмотреть дело с участием другого судьи, поскольку Васина год назад удовлетворила похожий иск к Навальному от миллиардера Алишера Усманова. По мнению юриста, она прямо заинтересована в определенном исходе дела.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: