Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

«Воры в законе тоже социальная группа»

На фото: Сергей Шаргунов
Новости / Воры
2 785
0

В ОНФ обсудили экстремизм.

Скоро, как известно, сказка сказывается, да не скоро дело делается. А реализация политических обещаний — тем более не быстро. Но, похоже, это все-таки не тот случай. Пообещал президент в ходе прямой линии проанализировать, что происходит в сфере борьбы с экстремизмом — и анализ не заставил себя ждать: Общероссийский народный фронт провел первое экспертное совещание на эту тему. 

Скажи беспределу - НЕТ!

О том, что не все в порядке в российском антиэкстремистском «королевстве» президента, напомним, известил писатель и депутат Госдумы Сергей Шаргунов: «Есть некоторые исполнители, которые с особым рвением берутся за так называемый экстремизм, — это лайки, репосты. И речь идет не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться. Но не преследовать же». Поднятую тему писатель-депутат развил в ходе экспертного совещания. По словам Шаргунова, у него «большие вопросы» к статье 282 УК, карающей за «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». 

Для справки: на сегодняшний день это наиболее популярная антиэкстремистская статья российского законодательства. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в минувшем году по ней был осужден 461 человек (плюс 102 человека получили ее как довесок к остальным статьям). На втором месте в этом рейтинге статья 280 УК («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»): 108 осужденных по обеим ее частям в 2017 году и 62, коим 280-ю впаяли в качестве дополнительной квалификации. 

Основную проблему писатель видит в том, что понятие «экстремизм» сформулировано в нашем законодательстве крайне расплывчато. А трактуется и того шире: «При желании в экстремисты можно записать всех без исключения, кто высказывает какое-то свое мнение публично. Высказался человек вслух, с чем-то не согласился, а дальше — огромный простор для интерпретации». Руководствуясь тем же максимально широким подходом, крамолу вполне можно обнаружить и в русских народных сказках, и произведениях литературных классиков. Не говоря уже о религиозных текстах.

Шаргунов,как реалист не предлагает полностью отказаться от борьбы с экстремизмом, но настаивает на серьезных корректировках законодательства. «Необходимо сделать так, — считает писатель, — чтобы тех, кто впервые попал в поле зрения соответствующих правоохранительных органов, не сразу делать уголовниками. Давайте хотя бы начинать с административки. 

Здесь следует пояснить, что недавно Шаргунов и двое его коллег-депутатов внесли в Думу поправки в законодательство, предусматривающие существенную декриминализацию 282-й статьи. В частности, предлагается убрать из нее первую часть — «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды... совершенные публично или с использованием средств массовой информации, либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Такого рода провинности, по мысли авторов инициативы, должны наказываться Кодексом об административных правонарушениях — в том случае, «если не содержат уголовно наказуемого деяния», то есть не совершены, например, с применением насилия или его угрозой либо организованной группой. 

Адвокату московской коллегии «Адвокатская лига» (и, что немаловажно, эксперту московского регионального исполкома ОНФ) Александру Разумовскому также очень не нравится статья 282-я в ее нынешнем виде. И предлагаемое им решение тоже в чем-то похоже на шаргуновский рецепт. Но есть и существенные отличия. По мнению адвоката, 282-я должна быть дополнена словами «если это деяние совершено неоднократно». То есть к уголовной ответственности должны привлекаться неисправимые экстремисты, те «кто так и не понял, что он нарушил закон». Ну а «первоходов» следует карать опять-таки в рамках КоАП — 200 часами общественных работ или штрафом до 300 тысяч рублей. «Наказание достаточно ощутимое, — поясняет эксперт, — но судимости не будет. Что я считаю абсолютно нормальным. Не надо ломать человеку жизнь». 

Еще один юрист, принявший участие в дискуссии, профессор Московской государственной юридической академии Самвел Кочои 282-ю предлагает, напротив, чуть сократить: «В любой цивилизованной стране наказуемо разжигание ненависти и вражды против других наций. А вот «социальные группы» надо убрать, потому что статья стала резиновой. Студенты — социальная группа. Воры в законе — тоже социальная группа! Уберите это, оставьте исчерпывающие вещи». 

Правоприменители, естественно, как могли отбивались от нападок. По мнению, например, замначальника Главного управления по противодействию экстремизму МВД России Владимира Макарова, масштаб проблемы сильно завышен. По его данным, в 2017 году к реальным срокам заключения по 282-й статье приговорено всего 37 человек. Да, ошибки есть, признал борец с экстремизмом. Но они исправляются. И Верховным судом, который неоднократно издавал разъяснения на этот счет — как правильно отделять зерна от плевел. И самим МВД. 

«В своих методических указаниях мы говорим, что основанием для привлечения человека к уголовной ответственности может быть только умысел, — заверил Макаров. — То есть «тупой» репост или лайк не должны приводить к возбуждению дела».

На это, впрочем, оппонирующая сторона в лице журналиста Екатерины Винокуровой привела весомый аргумент: «Региональные суды, региональные прокуроры, региональные следователи плевать хотели на все эти разъяснения». А посаженные, сколько бы их ни было, — сломанные судьбы. В общем, дискуссия продолжается. Итогом ее должен стать доклад, который оэнэфовцы должны подготовить до 15 сентября и передать в Контрольное управление администрации президента. 

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: