В деле «вора в законе» Шакро Молодого хотят скрыть фальсификацию

Прокуратура просит суд пересмотреть законность продления содержания под стражей главного «вора» Захария Калашова. Его защита увидела в этом тактический ход в преддверии апелляции.

[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]

Зампрокурора Москвы Владимир Ведерников обратился в президиум Мосгорсуда с просьбой признать незаконным содержание под стражей «вора в законе» Захария Калашова (Шакро Молодой) в прошлом году. В обращении также указываются два его подельника - Герсон Гамидов и Николай Николаев. Летом 2017 года всем им продлили срок на три месяца. В кассационном представлении заместитель прокурора Москвы просит отменить два соответствующих судебных акта: решение Тверского суда от 15 июня и Мосгорсуда от 30 июня.

Поводом для обращения прокуратуры стало различие в фабуле обвинения, которое было предъявлено фигурантам на следствии, и обвинении, представленном в суде. К примеру, в документах были указаны разные инициалы некоторых обвиняемых, регистрационные знаки автомобилей, а также то, что в первом случае погибших фигурантов дела Филиппа Домаскина и Алексея Китаева назвали участниками преступного сообщества, а в окончательном - участниками преступной группы. Кроме того, в обвинительном заключении появились и новые формулировки - «неустановленные соучастники» и «особо крупный размер вымогательства», а также дата совершения подсудимым Прохоровым преступных действий в отношении потерпевшего Льва Гарамова, чего не было в первом варианте. Исходя из этого, в прокуратуре считают, что суды не располагали надлежащими сведениями при продлении обвиняемым ареста. Слушание по этому вопросу состоится 18 мая. 

Впрочем, такое неожиданное «прозрение» прокуратуры вызвало подозрение у адвокатов Калашова. Как сообщил Business FM один из них, Александр Гофштейн, в преддверии апелляции защиту хотят лишить одного из важных аргументов и скрыть очевидную фальсификацию. Ведь защита ставила вопрос о возвращении дела прокурору еще в ходе разбирательства, насчитав в деле не менее 14 расхождений. Однако, следователи быстренько «отредактировали» обвинение вместо того, чтобы перепредъявить его фигурантам, а суд в свою очередь отклонил соответствующее ходатайство защиты.

Фигурантов ждет апелляция в Мосгорсуде, за которым, возможно, последует и Верховный суд России, где судьи просто не смогут закрыть глаза на допущенные нарушения. «Это серьезный довод в пользу отмены приговора, которого нас хотят лишить», - заявил защитник.

При этом Гофштейн признает, что ряд исправлений действительно имел технический характер, но по меньшей мере четыре из них имеют принципиальное значение, например, появление в эпизоде на Рочдельской «неустановленных соучастников», а также совершение преступления в составе «преступного сообщества», что с юридической точки зрения, по заявлениям адвоката, является существенным изменением обвинения. «На одной странице следствие пишет одно, а на другой — другое. Так от чего человеку защищаться?», -недоумевает Гофштейн. 

Все это, по его словам, свидетельствует о том, что обвинение имело неустранимые внутренние противоречия, и вынесенный при таких обстоятельствах приговор подлежит отмене.

Напомним, Никулинский суд Москвы 29 марта этого года признал более десяти фигурантов, в том числе Шакро Молодого, виновными в двух эпизодах вымогательства (п. «а» и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) в 2015-2016 годах: 8 млн рублей у владелицы ресторана Elements на Рочдельской улице в Москве Жанны Ким и 10 млн рублей у бизнесмена Льва Гарамова. «Вор в законе» получил 9 лет и 10 месяцев колонии строгого режима.