Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

В деле «вора в законе» Шакро Молодого хотят скрыть фальсификацию

На фото: Захарий Калашов (Шакро Молодой) Фото: РИА Новости/Валерий Мельников
Новости / Воры
3 001
0

Прокуратура просит суд пересмотреть законность продления содержания под стражей главного «вора» Захария Калашова. Его защита увидела в этом тактический ход в преддверии апелляции.

Скажи беспределу - НЕТ!

Зампрокурора Москвы Владимир Ведерников обратился в президиум Мосгорсуда с просьбой признать незаконным содержание под стражей «вора в законе» Захария Калашова (Шакро Молодой) в прошлом году. В обращении также указываются два его подельника - Герсон Гамидов и Николай Николаев. Летом 2017 года всем им продлили срок на три месяца. В кассационном представлении заместитель прокурора Москвы просит отменить два соответствующих судебных акта: решение Тверского суда от 15 июня и Мосгорсуда от 30 июня.

Поводом для обращения прокуратуры стало различие в фабуле обвинения, которое было предъявлено фигурантам на следствии, и обвинении, представленном в суде. К примеру, в документах были указаны разные инициалы некоторых обвиняемых, регистрационные знаки автомобилей, а также то, что в первом случае погибших фигурантов дела Филиппа Домаскина и Алексея Китаева назвали участниками преступного сообщества, а в окончательном - участниками преступной группы. Кроме того, в обвинительном заключении появились и новые формулировки - «неустановленные соучастники» и «особо крупный размер вымогательства», а также дата совершения подсудимым Прохоровым преступных действий в отношении потерпевшего Льва Гарамова, чего не было в первом варианте. Исходя из этого, в прокуратуре считают, что суды не располагали надлежащими сведениями при продлении обвиняемым ареста. Слушание по этому вопросу состоится 18 мая. 

Впрочем, такое неожиданное «прозрение» прокуратуры вызвало подозрение у адвокатов Калашова. Как сообщил Business FM один из них, Александр Гофштейн, в преддверии апелляции защиту хотят лишить одного из важных аргументов и скрыть очевидную фальсификацию. Ведь защита ставила вопрос о возвращении дела прокурору еще в ходе разбирательства, насчитав в деле не менее 14 расхождений. Однако, следователи быстренько «отредактировали» обвинение вместо того, чтобы перепредъявить его фигурантам, а суд в свою очередь отклонил соответствующее ходатайство защиты.

Фигурантов ждет апелляция в Мосгорсуде, за которым, возможно, последует и Верховный суд России, где судьи просто не смогут закрыть глаза на допущенные нарушения. «Это серьезный довод в пользу отмены приговора, которого нас хотят лишить», - заявил защитник.

При этом Гофштейн признает, что ряд исправлений действительно имел технический характер, но по меньшей мере четыре из них имеют принципиальное значение, например, появление в эпизоде на Рочдельской «неустановленных соучастников», а также совершение преступления в составе «преступного сообщества», что с юридической точки зрения, по заявлениям адвоката, является существенным изменением обвинения. «На одной странице следствие пишет одно, а на другой — другое. Так от чего человеку защищаться?», -недоумевает Гофштейн. 

Все это, по его словам, свидетельствует о том, что обвинение имело неустранимые внутренние противоречия, и вынесенный при таких обстоятельствах приговор подлежит отмене.

Напомним, Никулинский суд Москвы 29 марта этого года признал более десяти фигурантов, в том числе Шакро Молодого, виновными в двух эпизодах вымогательства (п. «а» и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) в 2015-2016 годах: 8 млн рублей у владелицы ресторана Elements на Рочдельской улице в Москве Жанны Ким и 10 млн рублей у бизнесмена Льва Гарамова. «Вор в законе» получил 9 лет и 10 месяцев колонии строгого режима.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: