Росприроднадзор выдвинул крупные финансовые требования к предприятию, входящему в агропромышленный дивизион известного тюменского холдинга «Арсиб». Природоохранное ведомство, не раз уличавшее производственную компанию «Молоко» в нарушениях федерального законодательства об охране окружающей среды, рассчитывает в судебном порядке взыскать ущерб, причиненный почвам на территории Голышмановского района, где расположены производственные мощности фирмы. Впрочем, в будущем, как предполагают наблюдатели, суммы ущерба, предъявляемые аграриям, могут кратно возрасти. «Молоко» не раз попадало в эпицентр внимания госорганов в связи с другими инцидентами, в результате которых загрязнялись земельные участки и водные объекты в Тюменской области. В самой компании как-либо комментировать финансовые претензии Росприроднадзора не пожелали, а пока стороны готовятся к первому раунду судебных разбирательств, собеседники агентства предполагают, что выбить деньги из бенефициаров бизнеса «будет затруднительно, поскольку в «Арсибе» давно могут быть отработанные схемы действий в подобных ситуациях, и контора может просто неожиданно для всех обанкротиться».
Арбитражный суд Тюменской области принял к рассмотрению исковое заявление Северо-Уральского управления Росприроднадзора к ООО «Производственная компания «Молоко» (зарегистрировано в Нижней Тавде), входящему в орбиту «Арсиб Холдинг Групп».
Как следует из документов арбитража, ведомство требует взыскать с предприятия около 339 млн рублей.
Официально, по данным системы «Контур.Фокус», учредителями ПК «Молоко» выступают ООО «Казанское» (99%) и Регина Орлова (1%), причем их доли полностью находятся в залоге у ООО «Холдинговая компания «Энки». Однако и «Казанское», и «Энки» тесно связаны со структурами «Арсиба». Так, к примеру, собственником «Казанского», также специализирующегося на агропроизводстве, выступает Мариам Степанян. Учредителем ООО «ХК «Энки» значится Вардитер Нерсисян. Отметим, в структуру «Арсиба», как ранее указывали в ФНС, входит ряд компаний, объединенных схожими названиями: ООО «ТД «Энки», ООО «Энки Строй» и ООО «Металлобаза «Энки», – а под брендом Enki холдинг через ряд филиалов реализует металлопрокат.
Кроме того, Вардитер Нерсисян вместе с другими лицами, в том числе председателем совета директоров «Арсиб Холдинг Групп» Самвелом Степаняном, упомянута в истории ООО «Упрснабсбыт». Его основным учредителем, в свою очередь, выступает «Тюменьоблснабсбыт». Обе эти компании находятся под управлением ООО «УК «Арсиб Холдинг Групп».
Помимо этого, о подконтрольности ПК «Молоко» «Арсибу» говорит и информация на официальном сайте холдинга, где указано, что производственные мощности «Арсиба» расположены, среди прочего, в районе деревни Горбунова Голышмановского района, а в Нижнетавдинском районе – животноводческий комплекс «Киндер» с общим числом поголовья в несколько тысяч животных.
ООО «ПК «Молоко» в течение нескольких последних лет регулярно получает претензии госорганов, связанные с загрязнением окружающей среды. Так, к примеру, в ноябре 2022 года фирме выдали предостережение по «факту прорыва лагуны с навозом КРС с последующим разливом на рельеф и попаданием в водный объект – реку Вагай» в Голышмановском районе. Тогда же Нижнеобское теруправление Росрыболовства под Нижней Тавдой вскрыло масштабное загрязнение отходами животноводства реки Киндер. А незадолго до этого инцидента возле животноводческого комплекса в Голышмановском районе Россельхознадзор обнаружил крупную свалку свежих и полуразложившихся трупов скота.
2023 год принес очередные конфликты с надзорами. В июне Росприроднадзор требовал «принять исчерпывающие меры по погашению задолженности по плате за НВОС». А в августе Россельхознадзор вновь выявил нелегальное размещение биоотходов.
«Трупы КРС лежат на асфальтированной дороге, ведущей к крематору. На площадке возле крематора также осуществляется хранение трупов крупного рогатого скота. Площадка не оборудована навесом, емкостями для биологических отходов», – среди прочего, указано в документах ведомства. Наконец, в декабре РПН выдвинул требования о проведении рекультивации земельного участка все у того же села Киндер в Нижнетавдинском районе.
Стоит отметить, во всех случаях госорганы объявляли фирме «Арсиба» предостережения, однако, исходя из повторяющихся нарушений, мер не предпринималось. Только в этом году ПК «Молоко», наконец, столкнулось с конкретными финансовыми требованиями в суде. Агентство попросило рассказать о сути претензий представителей Северо-Уральского управления.
«Крупные финансовые требования управления к ООО «ПК «Молоко» связаны с неоплатой в добровольном порядке размера вреда, причиненного почве в результате ее загрязнения вследствие сброса жидкой фракции отходов (навоз КРС свежий) на почву на земельном участке, расположенном в Голышмановском районе вблизи деревни Горбунова площадью 62 694,84 квадратных метра. Управлением в 2022 и 2023 годах проведены выездные обследования <…> совместно с Тюменской межрайонной природоохранной прокуратурой и прокуратурой Голышмановского района», – сообщила изданию замглавы управления РПН Анна Зайцева.
Также она добавила, что фирма не соблюдала требований, предъявляемых к обращению с биоотходами, и не представила данные для актуализации сведений в госреестре объектов НВОС.Издание рассчитывало получить комментарии и официальных лиц ПК «Молоко», однако по телефону компании, принадлежащему «Арсибу», ответили, что «в устной форме комментариев не будет», и предложили написать письменное обращение. Агентство подготовило официальный запрос в ПК «Молоко».
«Почти 340 миллионов – это только по ферме в Голышмановском районе. Если же рассчитать и предъявить ущерб по землям под Нижней Тавдой, сбросы в приток Иртыша Вагай и так далее, то суммы могут возрасти в несколько раз. Предостережения не работают. Хотя для муниципалитетов «Молоко» – крупнейший работодатель, и если его убрать с рынка, сотни людей потеряют работу. Но с другой стороны, всем известна политика «Арсиба» без сожаления банкротить активы, которые копят долги и перестают быть выгодными. По этой причине возместить ущерб будет делом трудоемким», – предполагают местные «зеленые».