Кто подвел монастырь?

Генпрокуратура РФ подала иск в Головинский райсуд Москвы о возмещения вреда, причиненного в результате хищений бюджетных денег при реконструкции Соловецкого монастыря. Пока что ответчиками проходят бывшие чиновники Минкульта – Владимир Цветнов и Павел Мосолов. Но ходят слухи, что прокуратура раздумывает вернуть в бюджет ассигнования, которые освоили на реставрации монастыря структуры осужденного миллиардера Дмитрия Михальченко. Ведь это одна и та же история.

Дела монастырские

Сегодня надзорное ведомство требует с экс-главы департамента государственной охраны культурного наследия Минкульта России Владимира Цветнова и его заместителя Павла Мосолова и еще двух фигурантов – 20 миллионов бюджетных денег. «Культурные» расхитители уже осуждены по уголовному делу по факту особо крупного мошенничества, (ч.4. ст. 169 УК РФ). Было установлено, что махинации с бюджетными деньгами совершались в 2011-2016 годах при выполнении реставрационных работ объектов ансамбля Соловецкого монастыря и отдельных сооружений островов Соловецкого архипелага в рамках госпрограмм по развитию культуры и туризма.


Дело, по которому проходили чиновники, непосредственно касалось денег, выделенных на подготовку документации для восстановления Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря. Не смотря, на то, что судебное разбирательство было громким, решение судьи Мещанского райсуда Москвы Олеси Менделеевой, в 2023 году стало как снег среди ясного неба. Четверо подсудимых, включая бывших чиновников, хотя и были признаны виновным, со скамьи подсудимых отправились по домам.

Суд зачел пребывание в СИЗО и под домашним арестом, а так как сроки в итоге оказались совсем маленькими (от 2 до 4 лет лишения свободы), то по закону наказание считалось отбытым. Сложно сказать, насколько сильно подобный приговор уязвил Генеральную прокуратуру, но ведомство не сдалось, и уже в этом году подало иск в суд в гражданском порядке «о возмещении вреда». Подобный тренд начался пару лет назад, и касается в основном уголовных дел с коррупционной составляющей. Иск Генеральной прокуратуры по предварительным данным начнется рассматриваться уже в мае нынешнего года. Ровно через год после «сногсшибательного» приговора Мещанского суда Москвы.

Исторический счет

Если посмотреть на историю с реставрационными скандалами, бросается в глаза, что сквозь череду заместителей министра культуры, десятки миллиардов рублей бюджетных средств выносились на конкурсы через частные коммерческие организации. Конкурсы продолжались и продолжались, не смотря на то, что еще в 2011 году генеральная прокуратура направляла на имя министра Мединского представление о недопустимости использования частной коммерческой организации для организации госторгов. Тем не менее, странные коммерческие структуры-прилипалы продолжали процветать и работать.

Параллельно с историей, описанной выше, следствие проводило выемки документов по реставрации Соловецкого монастыря не только в ФГКУ «Центрреставрация», но и в офисах петербургских подрядчиков «Балтстрой» и «Опрстрой». Речь идёт о реставрационных работах, которые проводились уже в 2015—2017 годах. Тогда следственный комитет России возбудил уголовное дело о мошенничестве в крупном размере. На Соловки высадился целый десант Минкульта и сотрудников Генпрокуратуры, которые решили проверить как реализовывалась государственная программа, на которую было выделено 6 млрд. рублей. Впоследствии к проверяющим присоединилась еще и Счетная палата, чьи аудиторы еще в 2014 году «били в колокола» по поводу низкого качества реставрационных работ на соловецких объектах истории и культуры.

Питерской компании «БалтСтрой», которую контролировали миллиардер Дмитрий Михальченко и генерал-майор ФСБ в отставке Николай Негодов тогда пришлось очень плохо. Следственные органы рьяно изучали все факты, ведь на тот момент компания была главным игроком на реставрационном рынке страны. «БалтСтрой», участвовал в реконструкции Адмиралтейства, Петропавловского и Морского соборов в Санкт-Петербурге, Московской консерватории, Триумфальной площади, Соловецкого монастыря, Троице-Сергиевой лавры и др.

После приговора бывшим руководителям ( Борис Мазо, директор подведомственного министерству ФГУП «Центрреставрации» Олег Иванов и директор компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев) «Балтстрой» фактически ушел с рынка.

Бюджетный возврат

Сегодня жизнь подсудимых по реставрационным делам, полна апелляций и новых заседаний по последствиям старых уголовных дел. Например, Борис Мазо, в апреле нынешнего года, на апелляции пожаловался, что суд назначил ему слишком суровое наказание, и что никаких намерений расхищать средства бюджета у него не было. Также бывший чиновник посетовал на то, что ему дали наказание больше, чем Григорию Пирумову.
Защита бывшего чиновника утверждала, что в отличии от его бывших подельников, по делу Эрмитажа Мазо не вменяли в вину участие в преступном сообществе и легализации средств нажитых преступным путем, кроме того, он уже возместил государству 6 млн. 500 тыс. рублей, что больше чем возместили другие осужденные. Коллегия Санкт-Петербургского городского суда немного снизила размер возмещения ущерба, но срок наказания оставила в силе. Ранее у экс-чиновника по требованию СК России, суд наложил арест на имущество на сумму более 130 млн руб. на территории РФ, а также, арестовал земельный участок в Испании площадью более 1 тыс. кв. м., и дом площадью более 200 кв.м.  

В виду того, что Генпрокуратура начала «второй заход» по реставрационным делам, в кулуарах возникли слухи, что похожие претензии, государство может предъявить и опальному миллиардеру Дмитрию Михальченко, с учетом, что подконтрольные ему структуры осуществляли многочисленные реставрации и на Соловецком архипелаге в том числе. А что же сам бывший олигарх? С конца февраля нынешнего года, в апелляционном военном суде городского округа Власиха Московской области проходят заседания по делу о хищении бюджетных средств, выделенных на строительство и реконструкцию объектов в резиденции президента РФ в Ново-Огарево. В деле снова фигурирует все тот же «БалтСтрой».

Дело № 55-65/2024 слушается очень активно, заседания следуют одно за другим с перерывом всего в два дня. Последнее заседание произошло 24 апреля 2024 года. Государственное обвинение поддерживает Московская городская прокуратура. В деле участвуют 30 адвокатов при шести обвиняемых. Получится ли у стороны защиты снизить назначенные олигарху судом 20 лет лишения свободы? В кулуарах считают, что если снижение и будет, то минимальным. А вот гражданский иск от государства Михальченко вполне «светит», с учетом того, что порт Бронка уже был изъят в доход государства. Редакция будет следить за развитием событий.