Бывшему подрядчику реконструкции Северо-Волчанского водозаборного узла в Свердловской области – компании «Рестстройпроект» – придется выплатить несколько сотен миллионов рублей. Такого решения добились в суде прокуроры, указав на недействительность договора, заключенного с муниципальным предприятием «Волчанский теплоэнергетический комплекс». Впрочем, отраслевики высказывают сомнение относительно возврата средств московской фирмой, получившей возможность заняться работами в рамках нацпроекта «Экология», не справившейся со своими обязательствами и в итоге выгнанной с объекта. Так, «Рестстройпроект» выступает ответчиком по целому перечню других процессов на крупные суммы, а к прочему, значится в реестре недобросовестных поставщиков, что закрывает ему доступ к другим бюджетным потокам. Работы на объекте, который должен дать качественный ресурс населению свердловского муниципалитета между тем продолжает конкурент москвичей – компания «Экозонт», подконтрольная бывшему мэру Верхней Пышмы Александру Милютину. Но к настоящему моменту проект явно добавил в цене, а ждать чистой воды жителям Волчанска предстоит еще полтора года как минимум.
Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по иску региональной прокуратуры к ООО «Рестстройпроект» («РСП»; Москва; учредитель и генеральный директор – Максим Шестеркин) и МУП «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (МУП «ВТЭК», подконтролен комитету по управлению имуществом Волчанского ГО) о признании недействительным контракта на реконструкцию водозаборного узла и взыскании со столичной фирмы свыше 201 млн рублей.
Речь идет о спорном соглашении, датированном январем 2023 года, стоимостью более 752 млн. Работы в рамках федерального проекта «Чистая вода» (входит в нацпроект «Экология») необходимо было выполнить до 31 декабря 2025 года. Отметим, еще на старте реконструкции вспыхнул серьезный конфликт, о котором подробно сообщало издание.
Изначально победителем торгов стало ООО «Экозонт» из Верхней Пышмы, в равных долях принадлежащее Сергею Шайхутдинову и экс-главе Верхней Пышмы Александру Милютину. Однако «РСП» адресовал жалобу на неправомерное отклонение заявки в ФАС, и после проведенной проверки доводы москвичей признали обоснованными. Процедуры провели повторно, и на водозабор «зашел» «Рестстройпроект».
Стоит отметить, реконструкцию Северо-Волчанского водозабора в федеральном центре расценивали как приоритетный проект. Львиную долю финансирования также взял на себя госбюджет – около 611 млн рублей. Еще 78,7 млн должны были выделить муниципальные власти, и порядка 46 млн – бюджет Свердловской области. На эти средства предполагалось возвести новые насосные станции и производственные здания, модернизировать скважины и обустроить сети. Значимость проекта в частности определялась острой необходимости обновления – основная инфраструктура построена в Волчанске в 1950-1980-х годах, а ее износ превышает 60%. Проблемы с качеством воды признавали и муниципальные власти.
Впрочем, «Рестстройпроект» провалил работы. В конце минувшего года договор с ним был расторгнут в одностороннем порядке. Как рассказала агентству глава городского округа Ольга Адельфинская, подрядчик допустил существенные нарушения условий, в частности, сроков исполнения отдельных этапов, что поставило под угрозу реализацию мероприятий по нацпроекту. Вскоре после этого «РСП» оказался в «черном списке» ФАС, а также наряду с МУП «ВТЭК» получил иск региональной прокуратуры.
Работы вновь были отданы «Экозонту», причем нового конкурса не проводилось. Чиновники отметили, что сроки завершения работ на начало года не корректировались. Но цена его на текущий момент заметно выросла и составляет около 805,3 млн рублей. При этом исходя из документов на сайте госзакупок, допсоглашение стороны подписали 11 июня, а рост цены отражен в части расходов местного бюджета. Пока компания из Верхней Пышмы продолжает работы, «Рестстройпроекту» предстоит возвращать деньги. Арбитраж удовлетворил исковые требования прокуратуры.
«РестСтройПроект» в подтверждение опыта <…> для участия в аукционе представило документы, не соответствующие действительности, а выполнение работ по строительству объекта капитального строительства лицом, не имеющего соответствующего опыта <…> противоречит положениям действующего законодательства РФ», – указал арбитраж.
Речь идет о договоре подряда на строительство индивидуального жилого дома в подмосковном поселке Барвиха Одинцовского ГО стоимостью свыше 456 млн рублей. При этом в документах указывалось, что работы приняты и оплачены без претензий. «Заказчиком строительства выступила Ларченко Марина Николаевна <…> Опрошенная Ларченко М.Н. пояснила, что договор с «РестСтройПроект» никогда не заключала, владельцем земельного участка не является, Адвокатова Н.Б. (собственник земельного участка) и Шестеркин М.Н. (руководитель и учредитель ООО «РестСтройПроект») ей не знакомы», – отмечено в документах суда. Кроме того, администрация Одинцовского округа пояснила, что не выдавала разрешения на возведение объекта капстроя на этом участке.
В такой ситуации отраслевики обращают внимание, что взыскание более 201 млн рублей может стать серьезным ударом для экс-партнера мэрии Волчанска. Эта сумма сопоставима с балансом «РСП» на конец 2023 года (246,8 млн) и многократно превышает выручку (34,1 млн). К прочему, внесение в список недобросовестных поставщиков ставит организации препятствие на пути к новым соглашениям.
Еще более усугубляет положение «Рестстройпроекта» иск от екатеринбургской компании «Строй Щит». Эта фирма добивается взыскания с «РСП» свыше 402,1 млн рублей. В материалах упоминается, среди прочего, наличие 125 исполнительных производств, открытых в отношении фирмы из Москвы.
Впрочем, на текущий момент суд отказал «Строй Щиту» в обеспечительных мерах в виде наложения ареста на средства, поступающие на счета «РСП». Однако у компании по состоянию на 27 июня и без того заблокирован ряд счетов в нескольких банках по требованию ФНС. Добавим, по этому процессу третьим лицом проходит МУП «ВТЭК», что говорит о возможной связи двух разбирательств.
Помимо этого, «Рестстройпроект» лишился и еще одного крупного контракта. В Архангельске фирма за 120,3 млн рублей выполняла работы по реконструкции привокзальной площади. В настоящий момент, по данным системы «Контур.Фокус», он значится «частично исполненным и прекращенным», а местные СМИ не далее как в середине июня сообщили, что разорвано соглашение было по причине «постоянных проволочек и замечаний к уже выполненным работам», при этом половину суммы «РСП» успел получить от заказчика. Этот проект, как и реконструкцию водозабора, власти позиционировали как «стратегический для города».
«Если говорить о взыскании 200 миллионов в пользу бюджета Волчанска, то этого будет добиться нелегко. Фирма обложена исками, новых контрактов ей никто не даст, а история с подмосковной стройкой и документами, поданными на торги, и вовсе попахивает уголовкой. Имеем ущерб, причем в двух регионах, туманные перспективы возмещения, и хорошо, если эти события не скажутся в итоге на сроках реконструкции водозабора по нацпроекту», – заключает источник издания в строительной отрасли Урала.