Председатель правления рухнувшего Нэклис-банка Сергей Борискин, находящийся под стражей, написал заявление в полицию с просьбой провести проверку по факту «незаконных действий» Натальи Касперской — владелицы группы компаний InfoWatch и бывшей совладелицы Нэклис-банка. При наличии оснований Борискин просит возбудить уголовное дело в отношении Касперской. «Ведомости» ознакомились с копией заявления Борискина, направленного 12 января на имя начальника главного следственного управления (ГСУ) ГУ МВД России по г. Москве Виктора Городкова. Адвокат Борискина Виталий Бабаев подтвердил подлинность документа.«Ведомости» направили запрос в ГУ МВД России по Москве. Касперская сообщила «Ведомостям», что о поданном заявлении не знает.
Наталья КасперскаяКак пояснил редакции Бабаев, ГСУ ГУ МВД по Москве расследует два уголовных дела — по одному из них Борискин и его заместитель Наталия Акулова с апреля 2021 г. обвиняются в особо крупном мошенничестве (ч. 4. ст. 159 УК) из-за вывода активов из банка. Тогда же полицейские возбудили еще одно уголовное дело в отношении неустановленных лиц также по ч. 4 ст. 159 УК. В основе второго дела — обстоятельства получения Нэклис-банком субординированных займов, а также личного займа Борискину от кипрской компании Касперской Organat Financial Limited (через нее Касперская позже стала владеть банком), говорит Бабаев.
По этому делу Борискин пока проходит в качестве свидетеля. По словам его адвоката, Касперская в рамках дела требует дополнительной квалификации действий его подопечного по признакам преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нем). Но Борискин считает, что в действиях самой Касперской есть признаки мошенничества, а он ей ничего не должен, следует из его заявления.
Слева направо: Александр Мурычев, Сергей Борискин и Анатолий АксаковКасперская признана потерпевшей по этому делу, сообщила она редакции, отказавшись от дальнейших комментариев из-за обязательств о неразглашении.В основе данного дела — субординированный заем на $10 млн и кредит на $20 млн, которые были предоставлены Касперской Нэклис-банку и Борискину. Договоры по этим займам истекали в 2022 и 2017 гг. соответственно. На момент, когда были выданы займы — более 10 лет назад, — Касперская банком не владела. В 2015 г. она договорилась с владельцами банка — группой физлиц, среди которых был Борискин, — о передаче ее компании 80% акций банка в зачет обязательств по кредиту Борискину (на тот момент составлял $13 млн) и перевода суборда в бессрочный. Это следует из соглашения, с которым ознакомились «Ведомости». Касперская стала совладелицей Нэклис-банка через Organat с 2017 г. — ее компании принадлежало 64% долей банка.
Борискин в своем заявлении пишет, что гражданские суды ранее отказали компании Касперской в удовлетворении требований по этим займам, а его обязательства перед ней погашены (в рамках покупки банка Касперской). Таким образом, заявление в рамках уголовного дела может быть расценено «как покушение на хищение денежных средств путем обмана» и подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК, следует из заявления.
В 2020 г. Organat Касперской обратилась в Раменский районный суд Мособласти с требованием взыскать с Борискина непогашенный размер долга ($16 млн), проценты ($3,3 млн) и начисленные пени ($4,4 млн) за нарушение сроков возврата займа и процентов. Суммарно — $23,7 млн, или порядка 2 млрд руб. Суд в удовлетворении требований компании Касперской действительно отказал, но из-за истечения трехгодового срока исковой давности — компания должна была подать иск не позднее июля 2020 г., а обратилась с ним в октябре, следует из решения Раменского городского суда. При этом сам факт наличия задолженности суд сомнению не подвергал. Апелляция подтвердила решение суда первой инстанции, следует из картотеки.
Касперская заявляла в 2018 г., что стала владелицей Нэклис-банка не по своей воле — банк столкнулся с трудностями, поэтому Касперской пришлось конвертировать субординированные депозиты в доли банка. Иначе не факт, что он смог бы вернуть деньги, говорила она.
Фактически Борискин пытается доступными ему способами создать переговорную позицию или оказать давление на Касперскую с целью облегчения своего дела, говорит партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Такое встречается достаточно часто. Но суть обвинений вызывает глубокие сомнения в их обоснованности, замечает юрист:
«Фактически действия Касперской сводятся к обращению в суд с требованиями, что исключает возможность квалифицирования ее действий как мошенничество. Право на обращение в суд гарантировано Конституцией, и противопоставлять ему риски уголовного преследования неправильно. Иначе в каждом здании суда надо открывать отделение полиции и по умолчанию возбуждать уголовные дела в отношении всех проигравших в судебных спорах».
Проблемный актив ЦБ отозвал лицензию у Нэклис-банка в январе 2020 г. в связи с тем, что он полностью утратил капитал из-за «доформирования резервов по ряду активов» и проводил операции, имеющие признаки вывода активов. Также на балансе Нэклис-банка был портфель потенциально невозвратных ссуд граждан на общую сумму более 1,3 млрд руб.
Касперская называла отзыв лицензии банка ожидаемым: его проблемы были слишком велики и имели многолетнюю историю. Сама Касперская считала себя пострадавшей.
«На счетах в банке были мои личные средства. Речь идет о депозите, который не смог мне вернуть банк, и тех средствах, которые я направила на докапитализацию в 2018 г. (в августе 2018 г. капитал банка вырос на 171 млн руб. — «Ведомости»). Всего несколько сотен миллионов рублей», — говорила она в 2020 г.
В июле 2016 г. собрание участников Нэклис-банка одобрило увеличение его уставного капитала на 320 млн руб. за счет части субординированного депозита, который держала Organat Касперской, писали «Ведомости». Всего банк привлек от Organat 684 млн руб.