«Совкомбанк» и «партнеры»: квартирная схема работает!
В редакцию «Компромат Групп» пришло очередное письмо с документами и фотоматериалами, касающимися мошеннических кредитно-ипотечных схем «Совкомбанка» и связанных с ним коммерческих структур, помогающих гражданам в получении займов. Наше издание подробно рассказывало об этих схемах в публикациях «У братьев Хотимских «все схвачено»?»и «Кредитная «автоловушка» Совкомбанка».Напомним кратко, к чему сводится их суть. На первом этапе специализирующиеся на оказании финансовых услуг и действующие в тесной связке с банковским руководством частные организации помогают людям в оформлении кредитов под залог квартир. Как правило, речь идет о единственном жилье, а клиентами выступают лица из не самых обеспеченных слоев населения – пенсионеры, многодетные семьи, матери-одиночки и т.д.
Одна из таких фирм-посредников – московский кредитный брокер ООО «Артегофинанс», единственным официальным владельцем которого является Егор Штрак. Это весьма интересная структура с минимальным уставным капиталом и единственным сотрудником в штате, что не мешает ей, однако, приносить солидную выручку, превысившую по итогам прошлого года 30 млн рублей. На сайте «Артегофинанс» «Совкомбанк» указан в качестве «банка-партнера».
На втором этапе банк братьев Хотимских, воспользовавшись просрочкой в погашении кредита, перепродает долги еще одной аффилированной структуре – ООО «АБК-Инвест» (48% принадлежит самому ООО, 30% – Виктории Гафуровой, 22% – Инге Будиленко; гендиректор – Раиль Мамалимов). О масштабах деятельности компании говорят финансовые показатели: в 2021 году ее выручка составила 4,1 млрд рублей, прибыль – 158,2 миллиона.
Для продажи долга в «Совкомбанке» пользуются любым подходящим поводом, о чем регулярно пишут авторы комментариев на специализированных сайтах. Достаточно просрочить выплату платежа на неделю и, несмотря на заявление о предоставлении кредитных каникул, вы – потенциальная жертва «АБК-Инвеста»! О том, что задолженность передана стороннему юрлицу, клиенту, как правило, радостно сообщают представители самой компании.
Кредит, обернувшийся суицидом
С этого момента жизнь заемщиков «Совкомбанка» и их близких превращается в настоящий кошмар: им угрожают, их имущество уничтожается, доходит до взлома квартир и применения физического насилия. А в это время в Дорогомиловский суд Москвы на рассмотрение судьи Дианы Гусаковой поступают все новые иски ООО «АБК-Инвест» о взыскании денежных средств по договорам займов. И таких заявлений насчитываются сотни!Впрочем, в компании предпочитают не дожидаться вынесения судебного решения и действуют на опережение, устраивая в отношении владельцев недвижимости настоящий психологический (а нередко и физический) террор. И выдерживают такой прессинг далеко не все.
«Один пострадавший из Москвы, не имевший работы ни во время получения кредита в Совкомбанке, ни после этого, но имевший кредитно-ипотечный договор с этим так называемым банком, поняв, что далее платить не сможет, покончил жизнь самоубийством – мужчина повесился!!!! – у него остались жена и маленький ребенок», – говорится в тексте письма, полученного редакцией «Компромат Групп».
![Подписывайтесь на наш канал](/uploads/yandex-zen-cgr.jpg)
В качестве подтверждения приложены документы – свидетельство о смерти и справка о смерти 36-летнего Максима Калинина. Причиной его преждевременного ухода из жизни стала «асфиксия, преднамеренное самоповреждение путем повешения, удавления, удушения».
![«Кредитные смертники» Совкомбанка](/uploads/posts/2022-11/1668147378_1.png)
Каким образом учреждение раздает многомиллионные займы безработным на длительные сроки? Видимо, не последнюю роль здесь играют упомянутые выше брокерские структуры. Уже после гибели Максима Калинина, его жена и теща нашли средства, чтобы погасить кредит и вывести квартиру из залога. Но тут в ситуацию вмешались неизвестные им «товарищи» покойного, обратившиеся суд и добившиеся ареста недвижимости, предъявив расписки, которые Татьяна Гаврилкина считает поддельными. Откуда взялись заявители, оперативно узнавшие о планах выплаты займа? По мнению родственников, эти люди напрямую взаимодействуют с сотрудниками «Совкомбанка».
Обратим внимание на дату смерти Калинина – 16 декабря 2020 года и зададимся вопросом: сколько же граждан годами находятся в безвыходной ситуации из-за невозможности выплатить долги по кредиту и страха перспективы потери жилья? И сколько еще должны расстаться с жизнью, чтобы правоохранительные органы наконец-то обратили внимание на кредитно-ипотечную схему «Совкомбанка»? О реакции силовиков уже рассказывалось в одной из публикаций, но ниже мы еще вернемся к этой теме.
Доверенность на выселение
Остановимся подробнее на личности одного из тех, кого смело можно назвать «наемниками» кредитного учреждения братьев Хотимских и связанных с ним структур. Знакомьтесь: уроженец Семипалатинской области Казахстана, 38-летний Александр Николаевич Попридухин.В соответствии с выданной ему доверенностью, он уполномочен представлять интересы «Совкомбанка» в органах госвласти, муниципалитетах, судах, силовых ведомствах и т.д. Кроме того, господин Попридухин наделен правом (цитата)
«принимать меры к выселению лиц, прибывающих (проживающих) в недвижимом имуществе, принадлежащем ПАО «Совкомбанк» на праве собственности».
Вот этот «интеллигентный гражданин», видимо, готовящийся к трудовым будням:![](/uploads/posts/2022-11/1668147431_3.jpg)
![](/uploads/posts/2022-11/1668147502_4.jpg)
![](/uploads/posts/2022-11/1668147469_5.jpg)
«В феврале 2022 года Попридухин выломал замок входной двери у одинокой пенсионерки, требовал, чтобы пенсионерка покинула свою квартиру – в противном случае обещал прострелить ей ноги и выставить двери и окна в квартире, забил гвоздями замочную скважину».
Подобный инцидент – далеко не единичный. Авторы письма описывают, как тот же Попридухин в буквальном смысле терроризирует другую пожилую женщину, проживающую вместе с дочерью и внучкой: дверь их жилья несколько раз взламывалась, телевизионный кабель обрезался, демонтировался счетчик электроэнергии. Во время одного из проникновений в квартиру разбушевавшийся «наемник» банально избил пенсионерку, у которой в травмпункте были зафиксированы ушибы головы и мягких тканей живота, брызнул в лицо дочери из газового баллончика, разбил ее телефон и забрал планшет внучки.
Беспердел, скажете вы? Стопроцентный, но напомним про выданную Попридухину доверенность с правом выселять тех, кто незаконно занимает недвижимость банка. Получается, что квартиру пенсионерки в «Совкомбанке» уже считают своей, несмотря на отсутствие судебного решения. В противном случае, вместо качка из спортзала к семейству бы наведались судебные приставы. Вот только последних в духе лихих 90-х все чаще заменяют бритоголовые громилы.
Из очередного обращения в редакцию следует, что аналогичные методы используют лица, действующие от имени упомянутого выше перекупщика долгов «АБК-Инвест». В одной из квартир в отсутствии хозяев они сменили замки и вынесли имущество в общей сложности на 1 млн рублей. В другой залили гудроном мебель и бытовую технику.
С прокуратурой «порешал» Алексей Панферов?
Дальше мы не станем описывать криминальные похождения «братков», исполняющих во всех смыслах грязную работу для топ-менеджмента «Совкомбанка». Подчеркнем только, что такого рода деятельность неизменно остается безнаказанной: силовики предпочитают закрывать глаза на грубое нарушение закона. Наши источники рассказывают, как одному из заявителей, доставленному в УВД ЦАО города Москвы летом 2022 года, угрожали возбуждением уголовного дела за клевету. Под психологическим давлением он был вынужден отказаться от данных ранее показаний.На заявления в полицию, как правило, выносятся отказные постановления, на просьбы ознакомиться с материалами доследственных проверок неизменно звучат отказы. В минувшем июле в СМИ и телеграм-каналах появлялись сообщения об обысках, проводившихся в офисах компании «АБК Инвест», якобы связанных с агрессивной политикой кредитного учреждения братьев Хотимских, направленной на изъятие недвижимости клиентов. Вот только с тех пор никакой информации о возбуждении уголовного дела не поступало. Получается, скупщики долгов отделались легким испугом?
В минувшем октябре представители пострадавших, каковых насчитывается уже 30 человек, записались на прием в Генпрокуратуру. Уже на месте выяснилось, что общаться им предстоит со старшим прокурором отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью Д.М. Валеевым, халатность которого неоднократно становилась поводом для обращений на имя главы надзорного ведомства Игоря Краснова.
Результаты «разговора» описаны в одном из писем, полученных редакцией «Компромат Групп»:
«Из 30 минут, отведенных на прием, Валеев Д.М. общался с пострадавшими 5 минут, после чего видео-связь с ним была прервана, пострадавшие были вынуждены общаться не с Валеевым Д.М., а с компьютерной заставкой. Еще через 25 минут Валеев Д.М. объявил пострадавшим, что прием окончен».
Столь демонстративное пренебрежение доведенные до отчаяния люди склонны объяснять возможным личным знакомством Валеева с гендиректором «АБК Инвеста» Раилем Мамалимовым: действительно, оба они являются перебравшимися в столицу выходцами из Уфы. Так может высокопоставленный прокурорский работник банально прикрывает земляка, связанного с руководством «Совкомбанка»?
В одной из наших прошлых публикаций мы писали, что автором мошеннической кредитно-ипотечной схемы называют Алексея Панферова – зампредседателя правления кредитного учреждения, отвечающего за взаимодействие с органами государственной власти, включая Центробанк, Роспотребнадзор, силовые ведомства и судейский корпус. В минувшем марте он оказался включен в санкционный список США, вместе с другими 16 банковскими топ-менеджерами и членами наблюдательного совета.
Рассказывали мы и о том, как сотрудник УВД по ЦАО города Москвы Евгений Исаев регулярно выносит постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам, изложенным в заявлениях лиц, ставших жертвами схем «Совкомбанка». Возможно, перед нами показатель того, как образцово выполняет возложенные на него «обязанности» господин Панферов? В таком случае, дерзкие заявления бритоголового качка Попридухина о бесполезности обращений в Генпрокуратуру, где над пострадавшими от его действий только посмеются, не являются простой бравадой.
Очевидно, что все происходящее вселяет в доведенных до отчаяния людей чувство полной обреченности и беспомощности перед банковским «монстром» и его «наемниками». Сколько же еще «максимов калининых» должны от безысходности сунуть голову в петлю, чтобы наделенные полномочиями люди в погонах остановили поставленное на поток братьями Хотимскими квартирное рейдерство?